№ 2-2-366/2023
64RS0007-02-2023-000779-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу сумму задолженности в размере 19 711 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 рублей 47 копеек.
Истец обосновывает свои требования тем, что 22 декабря 2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). По состоянию на 19 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 19 711 рублей 69 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, что заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть без её участия, также пояснила, что действительно приняла наследство в состав которого входил автомобиль, который продала ФИО10
Третье лицо ФИО10 о дне, времени слушания дела судом извещен надлежаще и своевременно, причина неявки не установлена.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2020 года ФИО1 обратился в ПАО Совкомбанк с заявлением на получение кредитной карты «Халва».
22 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которым ФИО1 предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования 30 000 рублей, сроком возврата кредита 22 декабря 2030 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 10% годовых, 0% в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.
Согласно Индивидуальным условиям, количество платежей по договору - 120 (без пролонгации)
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 20% годовых. Начисление производится с 6 го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк выполнил свои обязательства, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 29 900 рублей, ФИО1 произведено снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 19 711,69 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются условиями договора, а его положения соответствуют действующему законодательству.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не заявлял о снижении размера неустойки и не представил никаких доказательств её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, кроме того, суд учитывает длительный период пользования денежными средствами истца.
Согласно свидетельству о смерти III-РУ № от 21 января 2021 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входят 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория Терновского муниципального образования (Данилкинское поселение); автомобиль марки ВАЗ 111130 22 VAZ22, 2004 года выпуска; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 111130-22, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 06 января 2021 года составляет 47 000 рублей, что подтверждается отчетом № (л.д. 21-24).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступила в права наследования супруга наследодателя – ФИО5. Другие наследники первой очереди – дочери наследодателя ФИО3, ФИО4, отказались по всем основаниям от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу матери – ФИО5
В судебном заседании установлено, что ФИО5 вступила в права наследования на автомобиль марки ВАЗ 111130 22 VAZ 22, VIN № 2004 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от 01 ноября 2021 года (л.д. 25) и на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:06:220601:109 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, территория Терновского муниципального образования (Данилкинское поселение), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 09 августа 2021 года (л.д. 30).
Из ответа начальника регистрационно-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 06 сентября 2023 года, следует, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 05 сентября 2023 года собственником транспортного средства ВАЗ 111130-22, 2004 года выпуска, VIN №. Государственный регистрационный знак № является ФИО10
Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО5
Выпиской по счету подтверждается, что наследник по делу мер к погашению долга не принял.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости долей, перешедших в порядке наследования к ответчику, не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств наследодателем по возврату заёмных средств, либо наследником в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего в его собственность, не представлено.
Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению о кредитовании, ответчик ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем одновременно к ней перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года в размере 19 711 рублей 69 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу ПАО Совкомбанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 788 рублей 47 копеек, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 31 июля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года в размере 19 711 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 рублей 47 копеек, а всего 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 16 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд (27 октября 2023 года).
Председательствующий И.В. Духановская