УИД 77RS0024-02-2021-014992-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.07.2016 года ежемесячными платежами с уплатой процентов по ставке 35,00 % годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № СТ-0504-18 от 05.04.2021 года, заключенному с ИП фио, приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма по состоянию на 29.10.2014 года, задолженности по процентам в размере сумма за период с 30.10.2014 года по 21.04.2021 года, неустойки в размере сумма за период с 30.10.2014 года по 21.04.2021 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 21.04.2021 года в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма по состоянию на 29.10.2014 года, задолженности по процентам в размере сумма за период с 30.10.2014 года по 21.04.2021 года, неустойки в размере сумма за период с 30.10.2014 года по 21.04.2021 года, а также проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 22.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о применении пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
20.07.2013 года на основании заявления-оферты ответчика между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере сумма с процентной ставкой 35,00 % годовых, сроком до 20.07.2016 года. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту (л.д. 8-11).
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2021 года за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма по состоянию на 29.10.2014 года, задолженность по процентам в размере сумма за период с 30.10.2014 года по 21.04.2021 года, неустойке в размере сумма за период с 30.10.2014 года по 21.04.2021 года.
29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП фио был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
05.04.2021 г. между истцом и ИП фио был заключен договор уступки прав № СТ-0504-18, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
Ответчик фио, не признавая исковые требования, заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из договора о предоставлении кредита <***> от 20.07.2013 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2, следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, срок кредита с 20.07.2013 года по 20.07.2016 года, дата последнего платежа 20.07.2016 года.
Истцом в обоснование требований не представлено выписки по счету ответчика, в связи с чем, установить дату последнего платежа, фактически внесенного ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, не представляется возможным. При этом истцом сумма невозвращенного основного долга рассчитана по состоянию на 29.10.2014 года.
Таким образом, суд полагает, что о нарушении права стало известно взыскателю с 21.07.2016 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 16.06.2021 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
То обстоятельство, что 05.04.2021 г. между истцом и ИП фио был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком, не свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, истцом не пропущен, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также обращает внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец не обращался.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ИНН <***> к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2023 года