22RS0063-01-2023-000223-18

Дело №1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 27 сентября 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Жирнова А.М.,

а также с участием потерпевшего Б,

педагога (специалиста) Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Дары Полей», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** отменено, окончательно определено в порядке ст.70 УК РФ к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, *** освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 15 дней;

- *** Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. *** освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края - условно-досрочно, неотбытый срок наказания - 02 месяца 15 дней;

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, испытательный срок 2 года. Постановлением Шелаболихинского районного суда от *** продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в кухне дома, расположенного по <адрес>, находились: В, Б и ФИО1 В это время между Б и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Б возник преступный умысел, направленный на причинение Б тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, из-за того, что последний ранее оскорблял и обижал детей В ***, в дневное время суток, ФИО1, находясь в кухне, указанного дома по адресу: <адрес>, где в это время между ним и Б происходила ссора, из личных неприязненных отношений к Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение, находящемуся в кухне дома потерпевшему Б, тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б физического вреда здоровью, а именно физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, подошел к Б и нанес ему кулаком руки один удар в область лица, причинив физическую боль, затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б, со стола взял в руку кухонный нож, клинком которого умышленно нанёс один удар Б в область груди слева, после чего, положив на стол нож, прекратил свои преступные действия. В итоге ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Б следующие телесные повреждения: проникающее ранение груди в шестом межреберье слева по передней подмышечной линии с развитием гидроторакса малого объема, которое согласно п.6.1.9. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № - рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов относится к опасным для жизни повреждениям. Данное телесное повреждение причинило потерпевшему Б тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний воздержался, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он ***, около *** он пришел в гости к своему знакомому - Б, проживающему по адресу: <адрес>. Б был дома, так же дома находилась его сожительница - В и ее дети. Он и указанные сожители стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного дети В стали жаловаться ему, что их отчим - Б их оскорбляет, называет обидными словами. Он спросил у Б, так ли это? на что он ему сказал, что это действительно так. Он разозлился. Между ним и Б начался словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар кулаком руки в область лица. После чего, в порыве злости на Б, из-за того, что он оскорбляет детей, он взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе и около *** нанес Б один удар клинком ножа в область груди слева. У Б из раны обильно потекла кровь. Затем кровь из раны перестала выделяться и они сразу сели за стол и стали продолжать распивать спиртное. Скорую помощь ни он, ни Б, ни В не вызывали. Видели ли дети происходящее он не знает, так как все произошло быстро, но они в этот момент были в доме. *** к нему приехали сотрудники полиции и он узнал, что Б в это день обратился в больницу, так как у него начались осложнения с раной. Сотрудникам полиции он рассказал о произошедшей ссоре между ним и Б. В настоящий момент он и потерпевший Б примирились, претензий он к нему не имеет. Вину в совершенном им преступлении он признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. В настоящее время он в денежной форме загладил потерпевшему физический и моральный вред, принес извинения и он его простил. Подсудимый ФИО1, который был, также допрошен в качестве обвиняемого, показывал следствию аналогично показаниям подозреваемого. (т.1 л.д.169-171)

Потерпевший по делу Б в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> сожительницей - В и ее несовершеннолетними детьми. *** он, сожительница и дети находились дома. К ним около *** в гости пришел его знакомый ФИО1. У него с собой было спиртное. У них тоже было спиртное, так как *** у сожительницы был День рождения. Они стали втроем распивать спиртное, то есть продолжили праздновать день рождения. Он слышал как его сожительница сказала ФИО1, что он оскорбляет ее детей, дети это тоже подтвердили. Между ФИО1 и им произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 один раз ударил его по лицу кулаком руки. Сожительница и дети сразу же ушли в другую комнату. ФИО1 в порыве злости схватил в руку со стола кухонный нож и нанес ему один удар клинком ножа в область груди слева. У него из раны потекла кровь. Затем кровь перестала сочиться из раны и он с ФИО1 продолжили распивать спиртное. Он решил, что все заживет само и привлекать внимание к произошедшему не хотел. Затем *** он себя плохо почувствовал, обратился в скорую помощь, его госпитализировали в <адрес> в ЦРБ. Из Павловской ЦРБ позвонили в полицию, таким образом все стало известно. В настоящее время он с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Получил от него 10 000руб. в счет компенсации вреда здоровью.

Свидетель по делу В в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по указанному адресу со своим сожителем - Б и ее двумя несовершеннолетними детьми. *** она, сожитель и дети находились дома. К ним около *** в гости пришел их знакомый ФИО1. У него с собой было спиртное. Они стали втроем распивать спиртное, то есть продолжили праздновать ее День рождения. В ходе распития спиртного она сказала ФИО1, что ее сожитель Б грубо оскорбляет ее детей, дети это тоже подтвердили. Между ФИО1 и Б произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 один раз ударил Б по лицу кулаком руки. Она испугалась, дети так же испугались и они ушли с детьми в другую комнату. ФИО1 и Б остались на кухне дома. Когда все стихло, ссора между ФИО1 и Б затихла она вышла, дети так же вышли на кухню. ФИО1 и Б сидели и распивали спиртное. Она видела, что у Б была кровь на лице, но она подумала, что ФИО1 побил его. Б в это вечер ничего ей не рассказал. Затем примерно дня через два она узнала от Б, что ФИО1 ударил его ножом в область груди слева. Она спросила у Б каким ножом его ударили, Б показал их кухонный нож. Он показал ей и детям рану. Она обработала ему рану перекисью водорода. Затем *** Б себя плохо почувствовал и он обратился в скорую помощь, его госпитализировали в <адрес>. Из Павловской ЦРБ позвонили в полицию, таким образом все стало всем известно.

Несовершеннолетний свидетель В в судебном заседании, в силу малолетнего возраста, не смогла дать суду полные показания, от чего ее показания на следствии были оглашены, в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, где она показывала, что она проживает по адресу: <адрес> мамой В, братом и сожителем матери Б *** она, брат, мама и ее сожитель находились дома. К ним около *** в гости пришел знакомый Б - ФИО1. У него с собой было спиртное. Так как *** у мамы был День рождения, то ФИО1, Б и мама продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного мама сказала ФИО1, что Б оскорбляет их, они это тоже подтвердили. Между ФИО1 и Б произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 один раз ударил Б по лицу кулаком руки. Это уже было в вечернее время. Она, брат и мама ушли в другую комнату. ФИО1 и Б остались на кухне дома. Когда все стихло, ссора между ФИО1 и Б затихла, они вышли на кухню. ФИО1 и Б сидели и распивали спиртное. Б им ничего не рассказывал. Все было так как будто и ничего не произошло. Затем примерно дня через два она и брат услышали от Б, как он рассказывал маме, что ФИО1 в тот день ударил его ножом в область груди слева. Б показал им рану. Мама обработала ему рану перекисью. (т.1 л.д.107-110)

Несовершеннолетний свидетель Х непосредственно в судебном заседании, в присутствии своего законного представителя и педагога, дал суду полные и развернутые показания, полностью подтверждающие показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Кроме прямых обвинительных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении, указанного преступления, подтверждается другими письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенном в доме по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты 13 следов рук, кухонный нож и образцы отпечатков рук В на дактокарту. (т.1 л.д.9-20)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - образцов отпечатков рук ФИО1 на дактокарту. (т.1 л.д.28)

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств): ножа, изъятого *** из дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.31-33)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств - кухонного ножа (орудия преступления), изъятого *** из дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.34)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ***, которым установлено, что следы рук №, №, 11, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: <адрес>, - пригодны для идентификации личности. След руки № оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, след руки № оставлен указательным пальцем правой руки свидетеля В (т.1 л.д.60-64)

Согласно, представленного суду в судебном заседании, заключения судебно-медицинской экспертизы № от *** потерпевшего Б, у него имело место следующее телесное повреждение: колото-резаная рана (1) на левой боковой поверхности грудной клетки в шестом межреберье по передней подмышечной линии, которая образовалась в результате воздействия (не менее одного) предмета (орудия), имевшего острую кромку и острый конец, каковым мог явиться, например клинок ножа и по давности это могло быть получено незадолго до обращения Б за медицинской помощью (***), что подтверждается данными представленных медицинских документов, в том числе могло возникнуть и ***. Учитывая характер повреждения, возможность его образования при падении с высоты собственного роста можно исключить. (т.1 л.д.70-73)

Протоколом проверки показаний на месте, совершенного преступления подозреваемого ФИО1 от *** установлено, что он в присутствии своего защитника давал полные признательные показания по поводу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б, аналогичные его признательным показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину в совершенном им преступлении в настоящее время он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.94-99)

Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ***, дополнительно установлено, что потерпевшему Б было причинено проникающее ранение груди в шестом межреберье слева по передней подмышечной линии с развитием гидроторакса малого объема. Данное повреждение причинено незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью. Данное ранение могло возникнуть в результате воздействия твердого удлиненного объекта с относительно малым поперечным сечением, которым могло быть лезвие ножа, представленного в материалах дела. Общее направление воздействия клинка в момент удара было спереди назад. Согласно п.6.1.9. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №, рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов прямо относится к опасным для жизни повреждениям. То есть, достоверно установлено, что данное телесное повреждение причинило пострадавшему Б тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.120-126)

Следствие, согласно протоколу осмотра вещественных доказательств, осмотрело один след руки ФИО1, два следа рук В, а также дактокарту с образцами отпечатков рук подозреваемого ФИО1 и дактокарту с образцами отпечатков рук В (т.1 л.д.144-147)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, указанных вещественных доказательств, один след руки подозреваемого ФИО1, два следа рук свидетеля В, дактокарты с образцами отпечатков рук ФИО1 и В признаны следствием вещественными доказательствами по данному делу и прямо указывают на виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. (т.1 л.д.148)

Оценив, указанную совокупность, представленных суду вещественных и письменных доказательств по данному делу, а также, учитывая все доводы стороны защиты и государственного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями по делу не установлено, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Суд квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие возможное уголовное наказание виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы, а также по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется в основном посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** испытуемый ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО1, его полностью адекватное поведение на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 полностью вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, состояние психического здоровья подсудимого, а также собственное противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

При этом, указанная совокупность смягчающих обстоятельств по данному делу, по мнению суда, не может служить основанием для применения положений частей 1 и 2 ст.64 УК РФ при назначении основного уголовного наказания виновному, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание виновного, суд признает и учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений (п.1 ч.1 ст.63 УК РФ), поэтому подсудимому назначается наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

При этом, также имеются основания для признания в качестве отягчающих и иных обстоятельств, в том числе и совершение виновным лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, имеются данные о том, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало прямое влияние на принятие подсудимым решения о причинении им телесных повреждений потерпевшему Б, так именно это состояние вызвало в нем агрессию и желание «наказать» потерпевшего, о чем он прямо заявил в судебном заседании.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по ранее вынесенному ему приговору от ***, суд назначает ему основное наказание в пределах санкции ст.111 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок и в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, поскольку совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый в период условного осуждения на путь исправления не встал, допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем ему продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, а также вновь совершил тяжкое умышленно преступление, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и исправления виновного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, перевоспитание и исправление осужденного ФИО1 возможно лишь в условиях его строгой изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также не имеется, в том числе и в связи с тем, что в самой ст.73 УК РФ установлен прямой запрет на условное осуждение виновного при указанной совокупности преступлений и характере его рецидива.

При наличии совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и все обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 7833руб.80коп. на предварительном расследовании, суд взыскивает с осужденного, поскольку, учитывая материальное, семейное положение, а также трудоспособный возраст виновного и состояние здоровья подсудимого, не находит оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, - часть из них, имеющие доказательственное значение, подлежат хранению при деле, а другие уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с *** и по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника-адвоката в ходе следствия, в размере 7 833руб.80коп.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: следы пальцев рук на трех вырезах липкой ленты-скотч, образцы отпечатков рук на дактокартах - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения указанного приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов