УИД 77RS0022-02-2022-020561-70 Дело № 2-1931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/23 по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № 1801454010 на сумму сумма на срок 24 календарных дня под 365 % годовых, со сроком возврата до 08.09.2021 года.

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. 15.08.2021 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования списана плата в размере сумма из суммы займа.

Между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №1801454010 перешли к адрес.

Поскольку денежные средства по договору займа возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15.08.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1801454010 на сумму сумма (в редакции дополнительного соглашения № 1801454010 от 23.09.2021 года) под 365 % годовых со сроком возврата до 14.10.2021 года включительно.

Договор займа № 1801454010 заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте www.ezaem.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МФК «Веритас» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма на банковский расчетный счет, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. 15.08.2021 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, выразив свое согласие на присоединение к договору страхованию. Пунктом 12 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что сумма займа подлежала возврату 14.10.2021 года в размере сумма, из которых: рублей – 30 000 сумма потребительского микрозайма, сумма – сумма процентов.

07.02.2021 года между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор уступки прав требования по договору займа № ЕЦ-07/02/2021, на основании которого права требования по договору займа №1801454010 от 15.08.2021 года перешли к адрес».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15.10.2021 года по 02.03.2022 года сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма невозвращенного основного долга - сумма, задолженность по процентам - сумма, штраф (пени) - сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона. При этом ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1801454010 от 15.08.2021 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № 1801454010 от 15 августа 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2