Решение по делу № 2А-570/2023 от 19.07.2023

Дело № 2а-570/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием прокурора Шутова Г.Д.,

административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, Иральбекова Тюлигена, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области об отмене решения об отказе в регистрации кандидатов в депутаты, возложении обязанности зарегистрировать кандидатов в депутаты,

установил:

административные истцы обратились в суд с административным иском к территориальной избирательная комиссия Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее по тексту ТИК КМР СО) об отмене решений председателя Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области ФИО7 об отказе в регистрации в кандидаты в депутаты, зарегистрировать административных истцов в качестве кандидатов в депутаты Совета Ждановского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области в порядке самовыдвижения для участия в выборах депутатов Совета Ждановского МО шестого созыва по многомандатному округу № 1.

Свои требования мотивируют тем, что в связи с предстоящими выборами депутатов в Совет Ждановского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 1 в сентябре 2023 каждый из административных истцов выдвинул свою кандидатуру в порядке самовыдвижения для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

С целью получения дополнительной информации по предоставлению необходимых документов для регистрации кандидатов в депутаты в порядке самовыдвижения каждый из административных истцов обращался в к председателю ТИК КМР СО ФИО7 В ходе проведения разъяснительной работы по вопросу предоставления документов для регистрации в кандидаты депутатов и предъявляемым законодателем требованиям к таким документам ФИО7 были разъяснены требования к оформлению документов. Административными истцами были заполнены подписные листы. При этом ФИО7 в оперативном порядке осуществляла проверку правильности заполнения таких документов.

Так, в отношении ФИО2 было указано на правильность заполнения анкетных данных в части указания фамилии и инициалов избирателей. При этом, изначально ФИО7 были указаны требования на внесение сведений, содержащих фамилии и инициалы, паспортные данные, адреса мест жительства избирателей. Однако, указанные основания (внесение только фамилии и инициалов) были положены в обоснование решения ТИК КМР СО от 08.07.2023 №-р об отказе в регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты.

При приеме документов от кандидата ФИО5 ФИО7 осуществляла проверку представленного пакета документов в его присутствии, уверив его в правильности заполнения. Не смотря на это, 08.07.2023 решением №-р отказано в регистрации ФИО5 кандидатом в депутаты.

В случае заполнения подписного листа кандидатом в депутаты ФИО1 должностным лицом ТИК КМР СО не были предоставлены образцы заполнения подписного листа, иных документов, не были четко разъяснены положения законодательства по оформлению документации, что привело к искажению сведений в подписном листе, а именно: не были указаны сведения о судимости кандидата, паспортные данные лица, осуществляющего сбор подписей. ФИО7 осуществила проверку представленного пакета документов в присутствии кандидата, уверив в правильности заполнения подписного листа. Не смотря на это, 08.07.2023 решением №-р ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты.

Аналогичная ситуация по неточному разъяснению законодательства и требованиям по заполнению документов со стороны председателя ТИК КМР СО ФИО7 была допущена в отношении кандидатов в депутаты ФИО4, ФИО3, ФИО6 (решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты от 08.07.2023 №-р, №-р, №-р соответственно).

Указанные выше обстоятельства по отказу регистрации кандидатов в депутаты Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области создали спорную позицию ТИК КМР СО (в лице председателя ФИО7), которая выражается в принятии документов от кандидатов в депутаты только от нужных граждан муниципального образования, без создания конкуренции на выборах в Совет муниципального образования, а также заведомо незаконном подходе к разъяснению законодательства о выборах в органы местного самоуправления в необходимых для должностного лица ТИК случаях: искажение требований и дальнейшее указание таких нарушений как основания принятия решения об отказе в регистрации кандидата; искажение положений законодательства; самостоятельная трактовка норм права в угодном принятии необходимого решения по каждому из кандидатов.

Исходя из изложенного просят:

- отменить решения председателя территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района ФИО7 в отношении кандидатов в депутаты ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6;

- зарегистрировать административных истцов кандидатами в депутаты Совета Ждановского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области в порядке самовыдвижения для участия в выборах депутатов Совета Ждановского муниципального образования шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 1.

Административные истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Также дополнили, что председателем Комиссии ФИО7 им не даны разъяснения по правильности заполнения подписных листов, их образцы не предоставлены, что послужило причиной к допущению ими ошибок. Стенд, на котором бы имелась необходимая информация, на момент подачи ими документов для регистрации кандидатами в депутаты, отсутствовал. Также пояснили, что на все вопросы, которые у них возникали, ФИО7 были даны ответы, однако она не указала каждому из административных истцов на допущенные ими ошибки, хотя она могла проверить правильность их заполнения и указать на это. В отношении ФИО4 ФИО7 пояснила, что подписывать подписной лист в графе «Кандидат» ей не нужно.

Представитель территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области ФИО7 возразила против административного иска в полном объеме. На все вопросы, которые к ней поступали от административных истцов при сдаче документов, она давала исчерпывающие ответы. О предстоящих выборах в средствах массовой информации была размещена вся информация с перечнем документов, которые необходимо предоставить для регистрации кандидата в депутаты, в том числе и образец подписного листа с приложением. Также указанное размещено и в сети Интернет. В полномочия председатели ТИК не входит при приеме документов проверять правильность их заполнения, это возложено на членов территориальной избирательной комиссии, которые по итогам проверки составляют соответствующий протокол.

В судебное заседание представитель избирательной комиссии по Саратовской области не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Порядок рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации регулирует Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (дела рассматриваются по правилам главы 24 КАС РФ).

Из положений части 10 статьи 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отказе в регистрации кандидата в суд могут обратиться, в том числе, кандидат.

Право избирать (активное избирательное право) и право быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления (пассивное избирательное право), а также право участвовать в референдуме, по общему правилу, принадлежит гражданам Российской Федерации (часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, статьи 2 - 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ).

Постановлением избирательной комиссии Саратовской области от 14.04.2021 № принято решение о формировании территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района в количестве 9 членов с правом решающего голоса.

Председателем территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района назначена ФИО7 на основании постановления избирательной комиссии Саратовской области от 14.04.2021 №.

Согласно Положению о территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района, утвержденного постановлением избирательной комиссии Саратовской области от 15.01.2007 №-П, на председателя территориальной избирательной комиссии не возлагается обязанность по проверке правильности заполнения документов, в том числе и подписных листов, предоставляемых кандидатами в депутаты.

Судом установлено, что решением Совета Ждановского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области № 244 от 13.06.2023 были назначены выборы депутатов Совета депутатов Ждановского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области шестого созыва на 10 сентября 2023 года.

Решением территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 16.06.2023 №-р утверждены образцы заполнения подписных листов для сбора подписей избирателей в поддержку самовыдвижения или выдвижения избирательным объединением кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования согласно приложениям № 1 - № 2.

Решением территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 16.06.2023 №-р установлено количество подписей необходимое для регистрации кандидатов в депутаты Советов сельских муниципальных образований, выдвинутых по многомандатным избирательным округам, согласно приложению № 2 к решению. По Ждановскому МО количество подписей отверждено – 10.

Административные истцы обратились в территориальную избирательную комиссию Краснокутского муниципального района Саратовской области с заявлениями о баллотировании кандидатами в депутаты Совета Ждановского муниципального образования по многомандатному избирательному округу № 1 в порядке самовыдвижения.

В соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 08.07.2023 №-р ФИО2 отказано в регистрации кандидатом в депутаты шестого созыва Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области по многомандатному избирательному округу № 1.

Основанием для отказа послужило то, что на каждом подписном листе в каждой строке вместо фамилии, имени и отчества избирателя указаны фамилия и инициалы, что не позволяет идентифицировать избирателя. В соответствии с п. «г» ч. 10 ст. 31 признаются недействительными подписи избирателей без указания каких-либо сведений, требуемых в соответствии с настоящим Законом.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, порядка подготовки и проведения таких выборов, полномочий членов участковой избирательной комиссии является Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу указывается, в частности, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 32 Избирательного кодекса.

Подпунктом "б" пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено, что вместе с заявлением о согласии баллотироваться кандидат также представляет в избирательную комиссию заверенные кандидатом копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий).

Подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования изготавливаются и оформляются по формам согласно приложениям 7.1 и 8 к названному федеральному закону (пункт 8 статьи 37).

Основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт "д" пункта 24 статьи 38 поименованного федерального закона, пункт 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса).

Согласно пункту 6.1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной по результатам проверки подписей избирателей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах.

Основания для признания подписей недействительными установлены пунктом 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ, который к числу недействительных подписей относит, в том числе, подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме (подпункт "б"); подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности (подпункт "в").

Одним из оснований отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт "д" пункта 24 статьи 38 вышеприведенного закона).

Отказывая ФИО2 в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что у избирательной комиссии имелись правовые основания для принятия решения об отказе в регистрации данного кандидата в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, поскольку в подписном листе сведения об избирателях указаны не в полном объеме: имя и фамилию обозначают только инициалы, что не представляет возможным идентифицировать данных избирателей и свидетельствует о несоблюдении требований к оформлению таких подписных листов.

Кроме того, решением территориальной избирательной комиссии Краснокутскогоо муниципального района Саратовской области утвержден образец заполнения подписных листов, используемых при проведении выборов, назначенных на 10.09.2023, где указано на заполнение фамилии, имени и отчества избирателя в полном объеме, а не его инициалов.

В соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 08.07.2023 №-р ФИО5 отказано в регистрации кандидатом в депутаты шестого созыва Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области по многомандатному избирательному округу № 1.

Основанием для отказа послужило то, что на каждом подписном листе отсутствует подпись лица, осуществляющего сбор подписей избирателей и дата её внесения.

Кроме того, решением Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 08.07.2023 №-р ФИО4 отказано в регистрации кандидатом в депутаты шестого созыва Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области по многомандатному избирательному округу № 1.

Основанием для отказа послужило то, что на каждом подписном листе отсутствует подпись лица, осуществляющего сбор подписей избирателей и дата её внесения, отсутствует подпись кандидата в депутаты и дата её внесения.

Решением Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 08.07.2023 №-р ФИО6 отказано в регистрации кандидатом в депутаты шестого созыва Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области по многомандатному избирательному округу № 1.

Согласно Федеральному закону № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списков кандидатов (пункт 1 статьи 32); непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением (пункт 2 статьи 32); количество подписей, которое необходимо для регистрации списков кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа (пункт 1 статьи 37); регистрация списка кандидатов на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, представляемых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения списка кандидатов либо при наличии решения политической партии (ее регионального отделения или иного структурного подразделения), список кандидатов (списки кандидатов) которой на основании официально опубликованных результатов ближайших состоявшихся федеральных, региональных или муниципальных выборов представительных органов публичной власти был допущен к распределению депутатских мандатов или получил определенный данным Федеральным законом уровень поддержки избирателей (пункт 1 статьи 38).

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 февраля 2012 года N 233-О-О, не выходит за рамки дискреционных полномочий федерального законодателя, который, определяя порядок выдвижения и регистрации кандидатов на должности, замещаемые путем выборов, вправе - согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в ряде решений (постановления от 17 ноября 1998 года N 26-П и от 11 июня 2002 года N 10-П; определения от 25 марта 1999 года N 32-О, от 6 июля 2010 года N 1087-О-О, от 24 февраля 2011 года N 202-О и др.), - предусмотреть в интересах избирателей специальные предварительные условия, позволяющие исключить из избирательного процесса тех его участников, которые не имеют достаточной поддержки избирателей.

Определяя порядок сбора подписей избирателей, Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" устанавливает, в частности, что право сбора подписей избирателей принадлежит гражданину Российской Федерации, достигшему к моменту сбора подписей возраста 18 лет и не признанному судом недееспособным; каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей; при заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения (пункты 7 и 12 статьи 37); в случае если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны в подписном листе не в полном объеме, все подписи избирателей в подписном листе признаются недействительными (подпункт "з" пункта 6.4 статьи 38).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2014 года N 1483-О, по смыслу приведенных положений, сведения о сборщике подписей, в том числе его паспортные данные, необходимы для того, чтобы у избирательной комиссии была возможность идентифицировать лицо, осуществлявшее сбор подписей, проверить, вправе ли оно было собирать подписи, выяснить у него определенные сведения относительно сбора подписей, поскольку, заверяя подписной лист, сборщик, по существу, берет на себя ответственность за соблюдение установленного порядка сбора подписей избирателей, подтверждая, в частности, факты собственноручного проставления каждым избирателем своей подписи и даты ее внесения.

Такое регулирование, применительно к установленному данным законоположением запрету на замену подписных листов после их представления в уполномоченную избирательную комиссию в системе действующего правового регулирования предопределяется необходимостью обеспечения равенства выдвинутых кандидатов, а также проведения качественной проверки избирательной комиссией подписных листов в нормативно установленные сроки и обусловлено особым назначением подписных листов как избирательных документов, позволяющих выявлять уровень поддержки кандидатов избирателями, необходимый для их регистрации, направлено на обеспечение права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2, Конституции Российской Федерации) при выдвижении и регистрации кандидатов, списков кандидатов и не выходит за рамки дискреционных полномочий федерального законодателя (Определение от 6 июля 2010 года N 1087-О-О).

Кроме того, Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования изготавливаются и оформляются согласно приложению 8 к настоящему Федеральному закону.

В установленную законом форму подписного листа подлежит внесению дата рождения, род занятий, подпись кандидата и дата её внесения.

Согласно пункту 11 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ избиратель, участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя.

Из указанных положений закона суд приходит к выводу об обязательности указания в подписных листах перечисленных выше сведений, чего административными истцами сделано не было.

В соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 08.07.2023 №-р ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты шестого созыва Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области по многомандатному избирательному округу № 1.

Основанием для отказа послужило то, что на каждом подписном листе не указаны сведения о судимости кандидата, паспортные данные лица, осуществляющего сбор подписей.

Как указано выше в утвержденном образце заполнения подписных листов в графе «подписной лист удостоверяю» необходимо указать серию и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина.

В силу положений пункта 8 части 7 статьи 37 Избирательного кодекса недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если сведения о кандидате указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности.

Как следует из подписного листа паспортные данные ФИО1 не указаны, что обоснованно явилось основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Согласно части 1 - 1 статьи 44 Избирательного кодекса Свердловской области" в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном в части второй пункта 1 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, основаниями отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 1 - 1 статьи 44 настоящего Кодекса (подпункт 6 пункт 6 статьи 53 Избирательного кодекса Свердловской области).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении административным истцом требований норм федерального и регионального избирательного законодательства.

Как следует из материалов дела, в подписном листе ФИО1 не указал сведения о судимости, указанные сведения подлежали проверке, по результатам проверки у административного ответчика не возникло обязанности уведомлять административного истца о получении сведений о его судимости.

Согласно примечанию к подписному листу если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, в подписном листе после отчества кандидата указываются сведения о судимости кандидата, чего административным истцом сделано не было.

В соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области от 08.07.2023 №-р ФИО3 отказано в регистрации кандидатом в депутаты шестого созыва Совета Ждановского муниципального образования Саратовской области по многомандатному избирательному округу № 1.

Основанием для отказа послужило то, что при проверке подписных листов в папке № 1 лист 2 строка 2 указаны недостоверные паспортные данные.

Так, в подписном листе от 28.06.2023, представленном кандидатом ФИО3, указаны сведения об избирателе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>.

Однако, согласно сведениям ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области от 17.07.2023 № 01-14/40 последняя документирована паспортом <...>. Указанное свидетельствует о недостоверности представленных кандидатом в депутаты сведений и наличии оснований ТИК для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Таким образом, у избирательной комиссии имелись правовые основания для признания представленных административными истцами подписей избирателей, собранных в поддержку самовыдвижения, недействительными и соответственно для отказа в регистрации их кандидатами по основанию недостаточности достоверных подписей избирателей.

При таких данных вывод административных истцов о незаконности оспариваемых решений Территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области является ошибочным, основан на неправильном толковании приведенных выше норм Федерального закона N 67-ФЗ и Избирательного кодекса.

На основании выводов судебного разбирательства, и руководствуясь ст. 239,240,241 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, Иральбекова Тюлигена, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области об отмене решений об отказе в регистрации кандидатов в депутаты, возложении обязанности зарегистрировать кандидатов в депутаты, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение пяти дней.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.