Приговор по делу № 1-232/2023 от 19.07.2023

УИД №

Дело № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.АльметьевскаРТ Салихова И.Р., ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ Исхакова А.Р.,

защитников: адвокатов Салахиева А.Т., Григорьева Ю.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закирова РадмираИльнуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации,холостого, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

ЯкуповаРишатаФаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 находясь в городе <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 вступили между собой в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №1 не сможет дать им словесный и физический отпор, используя малозначительный повод, по надуманным основаниям возврата Потерпевший №1 денежных средств в размере 10000 рублей в ходе телефонного звонка потребовал от последнего передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь напротив <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей. В этот же период времени требовали передачи 10000 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минутФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с прямым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в <адрес>, потребовали от Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 250000 рублей.

При этом ФИО1, действующий по предварительному сговору с Я.Р.ФБ., в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1 угрожал последнему применением насилия в отношении него физического насилия, а также повреждением и уничтожения путем поджога имущества его матери, а именно <адрес>, где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь возле <адрес> потребовали от Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 250000 рублей.

При этом ФИО1, действующий по предварительному сговору с ФИО3, в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1 угрожал последнему применением насилия в отношении него физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес>, где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь возле кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, потребовали от Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

При этом ФИО1, действующий по предварительному сговору с ФИО3, в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1 угрожал последнему применением физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес>, где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минутФИО1 и ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь напротив <адрес>, пользуясь кротостью и робостью Потерпевший №1, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №1 не сможет дать им словесный и физический отпор, используя повод того, что Потерпевший №1 использовал в своих интересах их имена и знакомства требовали от последнего передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 10000 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО3 действуя по предварительному сговору в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1 угрожали последнему применением в отношении него физического насилия сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минутФИО1 и ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь напротив <адрес>, требовали от Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1, угрожали последнему применением физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес>, где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь напротив <адрес>, требовали от Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору в целях осуществления своего совместного преступного умысла, угрожали последнему применением физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес>, где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

При этом ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1 угрожали последнему применением физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес>, где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь возле <адрес>, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему с ФИО1 в кратчайшие сроки денег в сумме 10000 рублей.

При этом ФИО1, действующий по предварительному сговору с ФИО3, угрожал последнему применением физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес> где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут возле <адрес>,ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, потребовал у Потерпевший №1 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 10000 рублей, при этом демонстрировал нож, пневматический пистолет и бейсбольную биту, а также применил в отношении него физическую силу, а именно схватил за шею и нанес не менее 3 ударов по ребрам.

При этом ФИО1, действующий по предварительному сговору с ФИО3, угрожал применением физического насилия, а также повреждением и уничтожением путем поджога имущества его матери, а именно <адрес> где Потерпевший №1 проживал со своей матерью, сопровождая требованием передачи им денег в будущем.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь угроз повреждения и уничтожения имущества восприняв высказанные угрозы реально, Потерпевший №1 был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1 и ФИО3

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия в отношении ФИО14

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в городе <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО14

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь возле гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> пользуясь кротостью и робостью ФИО14, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №2 не сможет дать ему словесный и физический отпор, используя малозначительный повод, по надуманным основаниям прекращения отношений с ФИО4 №7, которая забеременела от ФИО14, потребовал от последнего передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 15000 рублей.

При этом ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, а также подавления воли и устрашения ФИО14, в указанный период времени, находясь возле гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> угрожал последнему применением насилия, сопровождая свои действия требованием передачи ему вышеуказанных денежных средств.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на алее <адрес>, в продолжении своих действий, потребовал у ФИО14 передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

При этом ФИО1 угрожал Потерпевший №2 применением насилия, сопровождая свои действия требованием передачи ему вышеуказанных денежных средств.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжении своих действий, находясь на площадке <адрес>, потребовал от ФИО14передачи им в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

При этом ФИО1, с целью подавления воли и устрашения ФИО14 в указанный период времени, находясь на площадке 1-го этажа <адрес> угрожал последнему применением насилия и применил насилие, а именно со значительной силой нанес не менее 3 ударов кулаком по телу, а именно в область груди и живота, не менее 1 удара по левой ноге, не менее 1 удара по ребрам.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же период времени, находясь на площадке напротив <адрес>, угрожал последнему применением насилия и применял насилие, а именно нанес не менее 1 удара по телу и не менее 1 удара в область носа ФИО14, сопровождая свои действия требованием передачи ему вышеуказанных денежных средств. От ударов ФИО1 Потерпевший №2 упал на землю и почувствовал физическую боль. В этот же период времени ФИО2, находясь на площадке напротив <адрес>, увидев как из сумки ФИО14 выпала электронная сигарета «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, подняв ее, открыто похитил, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 2500 рублей.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв высказанные угрозы применения насилия реально, Потерпевший №2 был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены физическая боль, нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, решил путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом оказания помощи совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, находясь возле <адрес>, а так же путем телефонных звонков и отправки сообщений в социальных сетях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, предложил Потерпевший №1 помочь избежать незаконного вымогательства ФИО1 денежных средств, которые Потерпевший №1 ранее брал у ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1, что путем передачи ему денежных средств в размере 50000 рублей, за которые он, якобы уговорит ФИО1 не вымогать у него 250000 рублей и, таким образом, обманув и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Потерпевший №1, бучичи введённым в заблуждение ФИО3, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>»№,с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 №4, перевел на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№ с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, денежные средства в размере 6000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1, находясь возле <адрес> передал ФИО3 наличными 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал ФИО3 наличными 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты со счета банковской карты АО «<данные изъяты>»№ с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, перевел на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№ с банковским счетом №, открытым №, принадлежащий ФИО3, денежные средства в размере 20 000 рублей,

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 71000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, путем телефонных звонков и отправки сообщений в социальных сетях ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пользуясь кротостью и робостью Потерпевший №1, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №1 не сможет дать ему словесный и физический отпор используя малозначительный повод, по надуманным основаниям того, что Потерпевший №1 проиграл в азартных играх потребовал от последнего передачи ему в кратчайшие сроки денег в сумме 10000 рублей.

При этом ФИО3 в целях осуществления своего совместного преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Потерпевший №1 угрожал последнему применением в отношении него физического насилия, сопровождая требованием передачи ему денег в будущем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем отправки сообщений в социальных сетях ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пользуясь кротостью и робостью Потерпевший №1, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №1 не сможет дать ему словесный и физический отпор, потребовал от последнего передачи ему в кратчайшие сроки денег в сумме 25000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 находясь возле главного входа в <адрес>, пользуясь кротостью и робостью Потерпевший №1, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №1 не сможет дать ему словесный и физический отпор потребовал от последнего передачи ему в кратчайшие сроки денег в сумме 25000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, посредством сотовой связи, находясь на территории <адрес>, пользуясь кротостью и робостью Потерпевший №1, осознавая, что в силу своего характера Потерпевший №1 не сможет дать им словесный и физический отпор, используя малозначительный повод, по надуманным основаниям того, что он нанес побои его племяннику потребовал от последнего передачи ему в кратчайшие сроки денег в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что ранее он давал в долг своему знакомому Потерпевший №1 денежные средства около 10000 руб., Потерпевший №1 длительное время не возвращал денежные средства, впоследствии сам предложил 30000 руб., из которых перевел ему в счет долга 5000 руб. У ФИО14 он денежные средства не вымогал, также не ничего у него не похищал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, денежные средства у Потерпевший №1 он требовал один, при этом оружием ему не угрожал. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 ущерб в сумме 70000 руб.

Вина подсудимых ФИО1,ФИО3 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в связи с истечением длительного времени он плохо помнит обстоятельства дела, однако может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ годах действительно ФИО1 давал ему в долг около 10-15 тыс. руб., впоследствии вместе с ФИО3 они стали требовать у него денежные средства, превышающие долг, при этом угрожали ему и применяли насилие, высказывали угрозу уничтожения имущества, а именно поджога дома родителей. В результате хищения денежных средств в сумме 71000 руб. ФИО3 ему причинен значительный ущерб, так как он не работал.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 давал показания, чтос ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него начались семейные и финансовые проблемы. Он стал просить финансовую помощь у своих знакомых при личных встречах, а так же по телефону. На его помощь откликнулся ФИО1, который оказал ему финансовую помощь денежными средствами, частями в общей сумме около 10000 рублей, о возврате денежных средств он с ФИО1 не договаривался. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, стал требовать вернуть ему денежные средства в размере 30000 рублей. На вопрос, откуда взялась данная сумма, ФИО1 сказал, что это сумма с «процентами», так как взятые у него денежные средства он должен был вернуть ему до этого. Он сказал ФИО1, что не договаривался с ним о возврате денежных средств. После этих слов ФИО1 при телефонных разговорах стал угрожать физической расправой, а именно он говорил, что будет бить, если он не отдаст ему его денежные средства. В этот момент ФИО1 сказал, что он должен ему 250000 рублей. При этом разговоре присутствовала ФИО4 №4. Он сказал ФИО1, что ни каких денег ему не отдаст. После чего ФИО1 уехал. В ДД.ММ.ГГГГ, возле дома своей матери, он встретился с ФИО3 ФИО3 начал говорить о том, что необходимо отдать деньги ФИО1, либо он применит в отношении него физическую силу (побьет), либо сожгут дом его родителей. Также ФИО3 сказал о том, что ФИО1 хочет получить от него 250000 рублей. После данного разговора, он сказал ФИО3 о том, что ни каких денежных средств отдавать не будет. После чего ФИО3 ушел, продолжая высказывать в отношении него угрозы о применении насилия. В это же день, ему позвонил ФИО3, в ходе разговора сказал, что может решить его проблему, если он передаст ему 50000 рублей, при этом он сказал, чтобы он никому не говорил об их разговоре, что он сам поговорит с ФИО1 и все решит. Так как он испугался угроз, которые высказывали ему ФИО3 и ФИО1, он стал прятаться от них, а также стал искать 50000 рублей, так как боялся, что придется отдавать 250000 рублей. ФИО3 совместно с ФИО1 угрожал о том, что нанесут побои, а именно вывезут в лес. По телефону он пытался взять денег в размере 30000 рублей у своего отца ФИО4 №2, чтобы отдать их ФИО1 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он взял в долг у своей девушки ФИО4 №4 денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО4 №4 перевела данные 6000 рублей на банковскую карту банка «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у своего друга ФИО4 №5 5000 рублей и 5000 рублей взял в долг у своего отца. Данные денежные средства в сумме 10000 рублей он передал ФИО3 возле родительского дома в <адрес>. После этого ФИО3 стал звонить и писать с требованием отдать ему остаток в сумме 30000 рублей, при этом стал употреблять угрозы физической расправы, также он поставил срок отдать до ДД.ММ.ГГГГ, если не отдаст 30000 рублей, то сумма долга снова станет 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он от безысходности, так как боялся физической расправы со стороны ФИО3 и ФИО1 решил взять золотые ювелирные изделия своей матери и сдать их в ювелирный магазин, что бы деньги отдать ФИО3, так как боялся их угроз о применении в отношении него физической силы. Вечером в этот же деньФИО18 приехал к дому его матери в <адрес> на своем автомобиле, так как его мать долго не возвращалась с работы, он сказал ФИО3, что бы он ждал его возле ТРЦ «<данные изъяты>». После того как домой приехала мама, он дождался пока она снимет с себя ювелирные изделия, забрал их, поехал в ТРЦ «<данные изъяты>», где в ювелирном магазине продал ювелирные изделия на сумму 34000 рублей. В этот же день на парковке ТРЦ «<данные изъяты>» в автомобиле ФИО3 он передал денежные средства в сумме 30000 рублей. ( том 1 л.д. 158-162).

Он же в ходе предварительного следствия давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил ФИО1, который стал требовать вернуть ему денежные средства в размере 30000 рублей, за то, что ранее помогал деньгами, хотя про возврат денег они не разговаривали и по подсчетам он должен был ему не более 10000 рублей. После этих слов ФИО1 при телефонных разговорах и при личной встречестал угрожать физической расправой, а именно он говорил, что будет бить его, если он не отдаст ему его денежные средства. Угрозы, которые высказывал ФИО1,он воспринял реально, так как ФИО1 говорил убедительно и угрожающе.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов онивстретились с ФИО1 дома у родителей по адресу: <адрес>, где обсуждали с ним сумму денег, которую он дал. ФИО2 стал требовать 250000 рублей, при этом разговоре присутствовала ФИО4 №4

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, возле дома родителей по адресу: <адрес> к нему приехал ФИО3, который начал угрожать физическим насилием, а именно сказал, что нанесет побои, если он не отдаст ФИО1 деньги, которые он у него требовал, а также ФИО3 сказал, что они с ФИО1 сожгут дом и родителей, если он не отдаст им деньги, которые требовал ФИО1, а именно 250000 рублей. Он сказал ФИО3 о том, что ни каких денежных средств отдавать не будет. ФИО3 ушел, продолжая высказывать угрозы о применении насилия. В это же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,позвонив, в ходе разговора сказал, что он может решить его проблему, если он передаст ему 50000 рублей, при этом он сказал, чтобы он никому не говорил о разговоре, что он сам поговорит с ФИО1 и все решит, то есть чтоб он не отдавал ФИО1 250000 рублей. Так как он испугался угроз, которые высказывали ФИО3 и ФИО1, стал прятаться от них, а также стал искать 50000 рублей, так как боялся, что придется отдавать 250000 рублей. Он реально воспринял угрозу того, что ФИО3 и ФИО1 могут сжечь дом родителей. После этого дня ФИО3 начал писать в соц. сетях слова угрозы, что совместно с ФИО1 нанесет побои, а именно вывезут его в лес. ДД.ММ.ГГГГ он попросил в долг у своей девушки ФИО4 №4 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО4 №4 перевела на банковскую карту банка «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у своего друга ФИО4 №5 5000 рублей и 5000 рублей взял в долг у своего отца, данные денежные средства в сумме 10000 рублей он передал ФИО3 возле дома родителей по адресу: <адрес> в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал звонить и писать с требованием отдать ему остаток в сумме 30000 рублей, при этом стал употреблять угрозы физической расправы, также он поставил срок отдать до ДД.ММ.ГГГГ, если не отдам 30000 рублей, то сумма долга снова станет 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от безысходности он взял золотые ювелирные изделия своей матери, сдал их в ювелирный магазин в торговом центре «<данные изъяты>».Ювелирные изделия он сдал на сумму 34000 рублей, из которых 30000 рублей передал ФИО3 в салоне его автомобиля возле торгового центра «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут его из дома родителей по адресу: <адрес> забрал ФИО3, повез в <адрес> к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 В ходе разговоре с него требовали 30000 рублей, оба высказывали угрозы применения физического насилия. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечером к дому родителей по адресу: <адрес> приехали ФИО3 и ФИО1, которые стали требовать у него 30000 рублей, в ходе данной встречи они сказали, что общая сумма, которую они требовали с него стала 40000 рублей, то есть 30000 рублей он должен ФИО1 и 10000 рублей за то, что во время конфликта, который произошел в ДД.ММ.ГГГГ он якобы «прикрылся» их именами, хотя на самом деле такого не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были встречи с ФИО3 и ФИО1 возле дома родителей, где ФИО3 и ФИО1 высказывали угрозы физической расправы, а также неоднократно высказывались угрозы поджога дома, требуя даньги. При одной из встреч ФИО3 демонстрировал пистолет черного цвета и большой нож. ДД.ММ.ГГГГ к дому родителей приехал ФИО3 на своем автомобиле. Под угрозой физической расправы, ФИО3 требовал у него 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к дому родителей приехал ФИО1, стал требовать 40000 рублей, при этом он так же угрожал ножом, битой и пистолетом. Данные угрозы он воспринял реально, все время искал деньги. В ходе общения с ФИО1 у него с ним произошла драка, так как ФИО1 начал применять в отношении негофизическую силу, хватал за шею, бил по ребрам. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО12 решили заработать с помощью букмекерской конторы «<данные изъяты>», создавая аккаунты, которые в дальнейшем продавали третьим лицам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пропустил тот момент, когда стали приходить пароли с «Winline», в связи с чем у них ничего не получилось. В этот же день ему позвонил ФИО3, который и сказал, что 30000 рублей переходят на ФИО12 за то, что он пропустил, когда приходили пароли и у него перед ними остается долг 10000 рублей. Также ФИО3 поставил срок в одну неделю, пояснив, что затем пойдут проценты. Позже чего ФИО3 стал писать в социальных сетях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом писал слова угрозы физической расправы. Данные переписки у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал в социальной сети «<данные изъяты>», что он ему должен 15000 рублей, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ написал, что он ему должен уже 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ написал, что он ему должен 25000 рублей. Данные переписки у него также не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встретил его с девушкойФИО30, по его просьбе они сели в его автомобиль, где ФИО3 начал угрожать ему физической расправой, требовать 25000 рублей, а затем 40000 рублей. Также в ходе данной встречи ФИО3 сказал, что ФИО12 отдал ФИО1 30000 рублей, которые ранее ФИО3 и ФИО1 требовали с него. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с неизвестным парнем в районе микрорайона «<данные изъяты>» по поводу подработки на стройке, в ходе данного конфликта они подрались.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ему позвонил ФИО3, который сказал, что так как в ходе данного конфликта он нанес удар его братишке, должен отдать ему 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, так как он боялся ФИО3, был вынужден перевести на его карту денежные средства в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о вымогательстве денежных средств ФИО3 и ФИО1(л.д.101-104 т.4).

Из показаний потерпевшего ФИО14, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого по ходатайству государственного обвинителя, оглашены с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него были отношения с девушкой по имени ФИО4 №7. В ДД.ММ.ГГГГ он расстался с ФИО13 и перестал с ней встречаться. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс сообщение от неизвестного номера, в котором абонент назначил встречу возле Гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда он пришел на встречу, то увидел, молодого парня - ФИО1, который сразу стал предъявлять претензии по поводу того, что он бросил ФИО13, которая была беременной. На следующий день, он встретился с ФИО8 возле гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО8 стал угрожать ему, что нанесет побои за то, что он бросил беременную ФИО13 и что за это он должен был заплатить 15000 рублей. Так же ФИО8 высказал угрозу, сказав, что если он не заплатит ему 15000 рублей, будет другой разговор с другими людьми. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» ему снова написал ФИО8, назначил встречу. На данную встречу он не пошел. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начал требовать у него денежные средства уже в размере 30000 рублей, высказывая словесные угрозы, что нанесет побои.Он испугался угроз и был вынужден согласиться передать ему 30000 рублей. Ни каких денег он ФИО8 так и не передал, стал избегать его, но ФИО8 продолжал искать его. В ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> его встретил ФИО1, который нанес 3 удара по телу, 2 удара по ноге, требуя 30000 руб. Затем ФИО8 вывел его на улицу, нанес 2-3 удара по телу. Когда ФИО1 наносил ему побои, у него из кармана упала электронная сигарета стоимостью 2500 рублей. Данную электронную сигарету подобрал ФИО1, положил к себе в карман и ушел. Совершением данного преступления Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. (л.д.92-94 т.2).

Свои показания Потерпевший №2 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1, пояснив, также что ДД.ММ.ГГГГ у него были отношения с девушкой по имени ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ он расстался с ФИО13, перестал с ней встречаться. В последствии она писала, что беременна от него. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс сообщение от неизвестного номера, в котором абонент назначил встречу возле Гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, придя на встречу, увиделФИО5а Р., который стал предъявлять претензии по поводу того, что он, т.е. Потерпевший №2, бросил ФИО13, которая была беременной. На следующий день, он опять встретился с ФИО8, который стал угрожать, что нанесет побои за то, что бросил беременную ФИО13, за что должен был заплатить 15000 рублей. Так как у него были проблемы со здоровьем, он испугался и согласился отдать ФИО8 15 000 руб. ФИО8 сказал ему, что напишет, когда будет встреча, на которую нужно будет принести деньги. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» ему написал ФИО8, назначил встречу. На данную встречу он не пошел. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 его больше не беспокоил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снова нашел его, потребовал встретиться с ним на <адрес>. На встрече ФИО8,снова начал требовать денежные средства уже в размере 30000 рублей. При этом ФИО8 высказал угрозу, что нанесет побои. Он испугался угроз, согласился передать ему 30000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ через бывшую девушку, его опятьвызвал на встречу ФИО8, который при встрече нанес ему три удара руками по телу, в область груди и живота, один удар ногой по левой ноге, от чего он упал, стал оскорблять, силой вытащил на улицу. Находясь на улице, ФИО8 нанес ему один удар кулаком по ребрам, потащил его в безлюдное место рядом с домом <адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО8 стал оскорблять, требовать передать ему 30000 рублей, нанес два удара, потом поднял его с земли, посадил на трубы отопления, которые шли вдоль <адрес>, продолжал требовать денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом дав срок 2 месяца. Так как он не мог самостоятельно идти, ФИО8 стал помогать ему идти, в этот момент из кармана куртки у него выпала электронная сигарета, которую ФИО8 поднял, положил к себе в карман. На его требования вернуть данную электронную сигарету, он сказал «забудь». На следующий день он уехал из <адрес> и длительное время проживал в <адрес>, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Ни каких денег он ФИО8 не передавал. (л.д.187-190 т.2).

У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям потерпевших, поскольку оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено, свои показания они подтвердили при проведении очных ставок. (л.д.3-7, 176-180, 187-190 т.2), их показания подтверждаются следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №2 в суде показал, что Потерпевший №1 его сын, ДД.ММ.ГГГГ сын периодически стал просить у него денежные средства, поясняя, что у него вымогают их. Он дал своему сыну 5000руб. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 №2 давал также показания, что начиная примерно с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 стал звонить ему, спрашивая денежные средства, то 1000 рублей, то 2000, то 5000, но он говорил, что у денег нет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1, который снова попросил у него деньги в сумме в 30000 рублей. Он спросил для чего ему нужна такая большая сумма денег, на что сын сказал, что парень по имени ФИО6, которому он должен деньги, под угрозами требует вернуть деньги, хотя деньги ФИО6 они тратили вместе, а парень по имени ФИО7, который якобы имеет влияние на ФИО6, предлагает решить проблему с ФИО6 за деньги, а именно за 30000 рублей. Со слов Потерпевший №1 ФИО6 требовал у него деньги и угрожал ему физической расправой, угрожал, что сожжет дом ФИО4 №1.ФИО7 же со слов Потерпевший №1 сначала предлагал решить проблему с ФИО6, а затем начал уже требовать у него деньги и также угрожал физической расправой. После того как Потерпевший №1 все это рассказал, по телефону он сказал, что сам поговорит с ФИО7. Примерно через 2 дня Потерпевший №1 приехал к нему домой и, набрав номер телефона ФИО7, передал трубку. В ходе разговора с ФИО7 он спросил у него, за что Потерпевший №1 должен отдавать ему деньги, на что ФИО7 сказал, что он не раз прикрывал его сына, решает его проблемы, а также пояснил, что у Потерпевший №1 имелись какие-то «косяки». ФИО7 сказал, что у Потерпевший №1 есть одна неделя, чтобы отдать 30000 рублей, на что он сказал, что этого срока мало и попросил ФИО7 подождать, до того времени пока Потерпевший №1 не начнет получать свою первую заработную плату, так как он как раз устраивался на работу. ФИО7 согласился, они закончили с ним разговор. После этого Потерпевший №1 ушел. Время от времени он созванивался с Потерпевший №1, спрашивал у него, отдает ли он деньги ФИО7 и ФИО6, на что Потерпевший №1 сказал, что отдает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 перевел ему 5000 рублей, так как он сказал, что ему осталось отдать только 5000 рублей. После этого он созванивался с Потерпевший №1, спрашивал, решил ли он проблему с ФИО7 и ФИО6, на что Потерпевший №1 сказал, что все решил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1, но его номер был недоступен. После этого он решил позвонить своей бывшей жене ФИО4 №1 и просить, почему Потерпевший №1 недоступен. ФИО4 №1 в ходе разговора сообщила, что Потерпевший №1 забрал из дома все золото и куда-то ушел. Дозвонившись до сына. он спросил у него, зачем он забрал золото матери из дома, на что Потерпевший №1 сказал, что ФИО6 и ФИО7 его достали и ему пришлось уехать. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся, начал проживать у матери и время от времени приходил к нему. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой с работы,он увидел, что компьютер включен и на браузере открыто приложение «<данные изъяты>» со страницей его сына. На странице он увидел переписку Потерпевший №1 с ФИО7, где было написано, что Потерпевший №1 должен ему 20000 рублей, видел слова угрозы если не отдашь, вырву кадык. Встретившись с сыном, он сказал ему написать заявление в полицию. (л.д.123-125 т.2).

Данные показания в судебном заседании ФИО4 №2 полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 приходится ей сыном. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что у ее сына вымогают денежные средства ФИО3 и ФИО1 Её сын говорил о том, что он сам должен денежные средства в <адрес>, где он проживал и работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она сама лично перечислила на банковскую карту банка «<данные изъяты>» своего сына денежные средства в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала домой, она сняла свои золотые изделия на комод в зальной комнате. Золотые изделия: три золотых кольца, золотые сережки с драгоценным камнем, золотой браслет. Кроме них на комоде лежали кусочки золота от золотых изделий. Переодевшись, она пошла на кухню. Как Потерпевший №1 ушел из дома, она не видела. Поняв, что Потерпевший №1 нет дома, она попробовала позвонить ему, но он не брал трубку. В ответ ее сын прислал сообщение, в котором написал: «мама извини, другого выбора не было, с меня требовали деньги, угрожали, что сожгут дом», также написал, что есть записка, которую спрятал в гитаре. Она достала записку, в которой он написал: «Прости меня, выбора не было, я все верну». В этот момент она обнаружила, что нет золотых изделий, которые находились на комоде. Она поняла, что это Потерпевший №1 забрал их. В последствие ей стало известно, что ее золотые изделия Потерпевший №1 заложил в ломбард, а вырученные денежные средства передал ФИО3 и ФИО1 (л.д.16-18 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1. В ходе общения Потерпевший №1 рассказывал, что у него финансовые проблемы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требовал у него деньги под угрозой физической расправы, за то, что он ранее занимал у него деньги и не отдавал. Потерпевший №1 рассказывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он поругался с родителями и жил по разным адресам и в это время ФИО1 помогал ему деньгами, не просил их возвращать в короткие сроки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда родители Потерпевший №1 уехали отдыхать на море, Потерпевший №1 позвал ее и ФИО1 к себе в гости <адрес>. Они сидели и общались. В ходе разговора Потерпевший №1 и ФИО1 начали считать деньги, которые ФИО1 давал в долг Потерпевший №1, когда помогал ему, они смотрели движение денег в приложениях банков в своих телефонах. Какую именно сумму Потерпевший №1 был должен ФИО1 и какую сумму просил вернуть ФИО1 она не знает, но ФИО1 просил Потерпевший №1 вернуть большую сумму денег, чем сумму долга, которую они вдвоем насчитали на калькуляторе. На вопросы ФИО1, когда он вернет деньги, Потерпевший №1 называл спонтанно различные даты. ФИО1 просил Потерпевший №1 вернуть больше денег, Потерпевший №1 это не нравилось и они начали ругаться. Через несколько дней после этого дня Потерпевший №1 рассказал, что он обратился к некому ФИО3, чтобы тот помог ему решить проблему с ФИО1 и за это ФИО3 назвал сумму 50000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Потерпевший №1 с просьбой занять ему деньги, которые необходимо перевести ФИО3 для решения вопроса защиты от ФИО1, она согласилась и перевелаФИО3 6000 рублей. (л.д.134-136 т.2).

СвидетельСвидетель №5, в суде показал, что Потерпевший №1 его знакомый, он неоднократно помогал ему деньгами. Как то Потерпевший №1 попросил у него 5 000 рублей, чтобы отдать кому-то долг, он согласился и перевел указанную сумму. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 кто-топозвонил, попросил приехать в ж/к «<данные изъяты>». Они приехали к указанному месту, где Потерпевший №1встретился с двумя парнями, между ними возникла драка. Двое наносили удары Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО4 №6,обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что она знакома с ФИО14. Так же у нее есть подруга ФИО4 №3, которая встречалась с ФИО1. Насколько ей известно, ФИО1 и Потерпевший №2 были знакомы. ФИО4 №3 неоднократно говорила, что ФИО1 ее избивает. При данных разговорах присутствовал Потерпевший №2, который в последствие говорил ей, что ФИО1 вымогает у него денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ее могут вызвать в полицию, и чтобы она не давала ни каких показаний. (л.д.31-34 т.2).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: скриншот выписки по счету дебетовой карты ФИО4 №4 о переводе 6000 рублей на банковскую карту ФИО3, история операций по банковской карте Банка «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая поступление денежных средств, а так же копия выписки с банковской карты «<данные изъяты>» подтверждающая перевод 20000 рублей. ( том 1 л.д. 169-171).

Согласно протокола были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: скриншот выписки по счету дебетовой карты ФИО4 №4 о переводе 6000 рублей на банковскую карту ФИО3, история операций по банковской карте Банка «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая поступление денежных средств, а так же копия выписки с банковской карты «<данные изъяты>» подтверждающая перевод 20000 рублей. ( том 1 л.д. 172-185 )

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пневматический пистолет. (том 1 л.д. 221-225).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», восемь пуль, складной нож, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, молоток с деревянной рукояткой упакованный в бумажный конверт. ( том 2 л.д. 140-151 ).

Согласно протоколу в ходе предварительного следствия были осмотрены сопроводительное письмо, выписка на 8 листах бумаги формата А4 по движению денежных средств по счету банковской карты № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3, CD диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (том 4 л.д. 205-208).

Факт вымогательства ФИО1 и ФИО3 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в ходе осмотра изъяты: пневматический пистолет, молоток, бита, денежные средства в размере 5000 рублей, переданные ФИО3 Потерпевший №1 при проведении ОРМ «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 100-108).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО3 установленной полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО3 квалифицированы в отношении Потерпевший №1 по факту вымогательства денежных средств по ст.163 ч.2 п. «а» и ст. 163 ч.2 п. «а.в» УК РФ.

Принимая во внимание то, что вымогательство денежных средств по данным эпизодам имело место в один и тот же период, в отношении одного и того же лица, действия ФИО1, ФИО3 подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. При этом то обстоятельство, что в каждом конкретном случае со стороны подсудимых выдвигались различные суммы требуемых денежных средств и различные основания для их передачи не являются основанием для раздельной квалификации действий подсудимых, поскольку их единый умысел был направлен на завладение денежных средств потерпевшего, под различными предлогами они выдвигали требования о передаче различных сумм.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ каквымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Способ совершения хищения путем злоупотребления доверием подлежит исключению, поскольку денежными средствами ФИО3 завладел путем обманна потерпевшего.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Доводы стороны защиты о том, что требуя денежные средства у Потерпевший №1, подсудимые совершили самоуправство, требуя денежные средства, которые ранее Потерпевший №1 взял в долг, о чем в судебном заседании подтвердила и свидетель ФИО4 №8, согласно которых ее супруг давал денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10 тыс., не состоятельны, поскольку, как установлено судом, подсудимые требовали денежные средства, значительно превышающие долг Потерпевший №1, при этом высказывали угрозу и применяли насилие.

Также не состоятельны и доводы защитника ФИО29 о том, что ФИО1 по ст. 161 ч.1, ст. 163 ч.1 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) подлежит оправданию. Судом достоверно установлено, что вина ФИО1 подтверждается изложенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимых, наличие смягчающихнаказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает по всем предъявленном обвинениям: состояния здоровья подсудимых и их близких лиц, их положительные характеристики, принесение ими извинений в судебном заседании потерпевшему, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимым, возмещение ущерба ФИО3 в сумме 70000 руб.,наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, рождение в последующем ребенка, который также будет находится на иждивении ФИО3, а также то, что они ранее не судимы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимых суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и ФИО3 им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без их изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и прекращения уголовного дела, о чем ходатайствует потерпевший Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 70000 рублей подлежит прекращению, ввиду отказа от исковых требований, заявленных при рассмотрении уголовного дела Потерпевший №1

Потерпевшим ФИО14 также предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 2500 руб., ущерба, причиненного в результате хищения электронной сигареты.

Согласно ст. 250 ч.2 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В ходе судебного заседания не установлено оснований, предусмотренных ст. 250 ч.2 УПК РФ, в связи с чем гражданский иск ФИО14 суд оставляет без рассмотрения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Закирова РадмираИльнуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЗакировуРадмируИльнуровичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

ЯкуповаРишатаФаритовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 163 РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЯкуповуРишатуФаритовичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО16 прекратить.

Гражданский иск ФИО14 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: