Дело № 2а–482/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000666-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 апреля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Ильиной А.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 было совершено 12 административных правонарушений, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительное ограничение.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще (л.д. 45).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43-44).

Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 19-21).

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Таштагольскому району (л.д. 11-13).

Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие них; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляете продажа спиртных напитков (л.д. 17-18).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено 12 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 29-34).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 35-36).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по Таштагольскому району в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО1, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1, 24.<данные изъяты> ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья С.Н. Евсеев