Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ТБанк» по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №5284537387 (кредитный договор <***> от 10.05.2023) за период с 20.02.2024 по 26.08.2024 в размере 179 573,60 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 387 руб., ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО3 заключен договор кредитной карты № 5284537387, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 10.05.2023 между ответчиком и банком заключен кредитный договор <***>, с лимитом кредитования 180000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 25,9 % годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 26.08.2024 расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.02.2024 по 26.08.2024, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществил, который составляет 179 573,60 руб., состоящий из: суммы основного долга – 156763,62 руб., суммы процентов – 18102,52 руб., суммы штрафов – 4707,46 руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6387 руб., а также просит о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации, на судебные заседания 05.05.2025 и 19.05.2025, не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 36876076287400 и № 36876076289879 судебные извещения направленные ответчику, получены адресатом 05.05.2025 и 10.05.2025.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, документирована паспортом №, выданным 17.07.2007 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе, зарегистрирована по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Новая Мака.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитной карты № 5284537387, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 10.05.2023 между ответчиком и банком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 180 000 руб., под 25,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячными регулярными платежами в размере 8650 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "ТБанк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается с момента активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России N2008 - У от 13 мая 2008 г. "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. N 352-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" N 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом 5 общих условий кредитного банковского обслуживания (п. 3.5.5. общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 26 августа 2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено и подтверждается, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами по кредитным картам, что у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты № 5284537387 (кредитный договор <***> от 10.05.2023) за период с 20.02.2024 по 26.08.2024 включительно в размере 179 573,60 руб., состоящая из: суммы основного долга – 156763,62 руб., суммы процентов – 18102,52 руб., суммы штрафов – 4707,46 руб.

Также материалами дела установлено, что в связи с поступившим заявлением ФИО2, определением мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД от 25 марта 2025 года отменен судебный приказ от 5 марта 2023 года (дело № 2-124/2025) о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 5284537387 (кредитный договор №0104367333 от 10.05.2023) за период с 20.02.2024 по 26.08.2024 включительно в размере 179 573,60 руб.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным. При этом суд исходил из того, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ответчик в нарушении статьи 56 ГПК РФ не доказал факт погашения долга полностью или в части, а равно отсутствие кредитной задолженности, никакого контррасчета не предоставил, признав требования АО "ТБанк" обоснованными, и в соответствии с расчетом истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность размере 179 573,60 руб.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 387 руб., оплаченные истцом согласно платежным поручениям № 3300 от 27.08.2024 в размере 2396 руб., № 5138 от 14.02.2025 в размере 798 руб. и № 3436 от 07.04.2025 в размере 3 193 руб.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя АО «ТБанк» по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в с. ФИО1-<адрес> Республики Дагестан (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № (кредитный договор № от 10.05.2023) за период с 20.02.2024 по 26.08.2024 включительно в размере 179 573 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 387 (шесть тысяч триста восемьдесят семь) руб., а всего 185960 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 60 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.05.2025 года, мотивированное решение составлено 19.05.2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов