Дело № 2-1159/2022
УИД 51RS0009-01-2021-000798-10
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кандалакша 18 октября 2022 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Каторовой И.В.,
при секретаре Чакиной А.С.,
с участием: ответчика ФИО6,
представителя ответчика – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО8, ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № <номер> по ул. <адрес> в <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является муниципальной. В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 04.02.1982 ФИО6, с 13.02.1983 ФИО9, с 16.02.1989 ФИО8 На протяжении длительного времени ответчики не исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 31.07.2019, которая по состоянию на 15.01.2021 составляет 326946 руб. 94 коп.
20.10.2019 был вынесен судебный приказ № 2-3494/2019, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ФИО9, ФИО6 и ФИО8 в солидарном порядке подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.07.2018 в сумме 326946 руб. 94 коп., пени за задержку платежа, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Определением от 01.12.2020 данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.
Истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2015 по 31.07.2019 в сумме 326946 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6469 руб., а также с каждого ответчика почтовые расходы по 70 руб. 80 коп.
В ходе производства истец уточнил исковые требования, отказался от требований в части взыскания с ФИО6 задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2015 по 31.08.2016 в сумме 99520 руб. 53 коп., просил взыскать с ФИО9 и ФИО8 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2015 по 31.08.2019 в сумме 99520 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1969 руб. 12 коп., взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО6, ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумме 227426 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4499 руб. 88 коп., а также с каждого ответчика почтовые расходы по 70 руб. 80 коп.
В судебном заседании представители АО «МЭС» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО6, его представитель ФИО7 в судебном заседании частично признали исковые требования, полагают, что задолженность по коммунальным платежам должна быть взыскана в долях, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. ФИО6 проживает по другому адресу со своей супругой и детьми. Ответчик и его представитель согласились в судебном заседании 18.10.2022 с расчетом истца, относительно периода и суммы, подлежащей взыскания с учетом пропуска срока исковой давности.
Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Судебные извещения ответчики не получают, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».
Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчиков суд не располагает.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, ФИО9
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
ОАО «МЭС» направлено письмо от 13.08.2014 <номер> в МУП «РИВЦ» о переходе с 16.07.2014 права собственности на котельную, обеспечивающую отоплением и горячим водоснабжением микрорайон «Нива-3» г. Кандалакши, от ООО «Центр коммунальных технологий» к ОАО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем указано на осуществление в рамках договора возмездного оказания услуг № б/н от 01.02.2013, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «РИВЦ» в августе 2014 года, изготовления, выпуска платежных документов с начислением за период с 16.07.2014 по 31.07.2014.
На основании договоров возмездного оказания услуг от 19.02.2019 <номер>, от 25.02.2020 <номер>, заключенных между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по данному многоквартирному дому является АО «МЭС».
Согласно договору социального найма жилого помещения от 28.05.2012 <номер>, заключенному между ОГХ администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель), наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО9 (сын), <дата> года рождения, ФИО6 (сын), <дата> года рождения, ФИО4 (сын), <дата> года рождения, ФИО8 (сын), <дата> года рождения.
Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) и поквартирной карточки следует, что в указанной квартире зарегистрированы: с <дата> - ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> - ФИО1 (брат), <дата> года рождения, с <дата> по <дата> - ФИО2 (брат), <дата> года рождения.
На имя ответчика ФИО8 заведен лицевой счет <номер>, из которого усматривается, что за период с 01.04.2015 по 31.07.2019 у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 326946 руб. 94 коп.
Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиками не вносилась.
Ответчики в спорный период являлись нанимателями вышеуказанного жилого помещения, обязаны были оплачивать коммунальные услуги.
АО «МЭС» направлялась ответчику ФИО8 претензия от 29.01.2019 <номер> об оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги, которая была оставлена ответчиком без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 01.12.2020 отменен судебный приказ № 2-3494/2019 от 20.10.2019 о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО6 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности уточненного расчета, произведенного истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков указанной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика ФИО7 о том, что ответчики не являются членами одной семьи и ввиду этого не могут нести солидарную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из объяснений ФИО6 и его представителя ФИО7 следует, что ФИО8 и ФИО9 примерно с 2010 года не проживают в квартире, выехали из г. Кандалакши, связь с ними утрачена. ФИО6 проживает со своей супругой и их совместными детьми.
Таким образом, судом установлено, что ответчики являются братьями, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в связи с чем не должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая изложенное, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.08.2016 в общем размере 99520 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО9 и ФИО8 в размере 49760 руб. 27 коп. и 49760 руб. 26 коп. соответственно; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в общем размере 227426 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО9 в размере 75808 руб. 81 коп., с ФИО8 в размере 75808 руб. 80 коп., с ФИО6 в размере 75808 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 6469 руб. 00 коп. (платежное поручение от 09.09.2019 <номер>, платежное поручение от 21.01.2021 <номер>), а также понесены почтовые расходы в сумме 212 руб. 40 коп. (70 руб. 80 коп. х 3) по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.
Исходя из этого, пропорционально размеру признанных обоснованными исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: с ответчика ФИО9 в сумме 2555 руб. 32 коп. (984 руб. 56 коп. + 1499 руб. 96 коп. + 70 руб. 80 коп.), с ответчика ФИО8 в сумме 2555 руб. 32 коп. (984 руб. 56 коп. + 1499 руб. 96 коп. + 70 руб. 80 коп.), с ответчика ФИО6 в сумме 1570 руб. 76 коп. (1499 руб. 96 коп. + 70 руб. 80 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 (<дата> г.р., паспорт: <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2019 года в размере 125569 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 2555 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО8 (<дата> г.р., паспорт: <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2019 года в размере 125569 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 2555 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО6 (<дата> г.р., паспорт: <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 75808 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 1570 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Каторова