№ ...RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Морозу С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - истец, Общество, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ на основании кредитного договора № ... выдало ответчику кредит в размере 1707000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 20,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком не исполняются, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 1900915,19 руб., в т.ч. просроченные проценты - 193915,19 руб., просроченный основной долг - 1707000 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1900915,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23704,58 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель ФИО1, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, не оспаривая факта заключения кредитного договора, исковые требования не признали, указав, что денежные средства были перечислены на счета мошенников.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с

использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка по получение кредита. ХХ.ХХ.ХХ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Таким образом, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в согласованной сторонами и на определенных договором условиях форме.

Согласно выписке по счету ответчика и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ХХ.ХХ.ХХ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1707000 руб.

В силу п.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов в соответствии с п.3.2 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора явилось основанием обращения Банка с данным иском в суд.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных договором, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ХХ.ХХ.ХХ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 190015,19 руб., в т.ч. просроченные проценты - 193915,19 руб., просроченный основной долг - 1707000 руб. Расчет суммы иска соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были перечислены мошенникам, основанием к отказу в иске не являются, поскольку как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, кредитный договор заключался им добровольно.

Возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий и признание ответчика потерпевшим, также не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного Банком иска, поскольку имеют иные правовые последствия и не свидетельствуют о наличии неправомерных действий со стороны Банка, который надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина, в этой связи с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 23704,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8613 № ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1900915,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23704,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2023