Дело № 2-346/2022

УИД №24RS0048-01-2022-002277-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, указывая, что 30.10.2006 года между истцом и ответчиком по заявлению последнего, был заключен договор о предоставлении и облуживании карты №.

05.07.2006 года, ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключит с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций с использованием карты.

Банк акцептовал его оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №, таким образом с момента открытия счета, договор о карте № считается заключенным.

Ответчик неоднократно допускал порядок и сроки погашения кредита.

Банк потребовал погашения ответчиком кредита по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащей сведения о размере задолженности и сроке ее погашения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 181299,45 руб., из которых: 142407,54 руб. – сумма непогашенного кредита, 35091,91 руб. – сумма процентов, 300 руб. - сумма плат и комиссий, 3500,00 руб., сумма неустойки за неуплату процентов. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4826,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать полностью по причине пропуска исковой давности.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов 05.07.2006 года, ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух договоров:

-кредитного договора № в целях предоставления ей потребительского кредита;

-договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть на ее имя банковский счет, в том числе для размещения денежных средств и отражения операций, установить лимит кредитования в рамках установленного лимита.

На основании заявления, Банк совершил конклюдентные действия: открыл счет карты №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 18 сентября 2013, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 за период с 30.10.2006 года по 29.02.2016 года составляет 181299,45 руб.

В адрес ответчика, банком был направлен заключительный счет по кредитному договору о карте №, согласно которого, сумма заключительного счета-выписки составила 181299,45 руб. Согласно данного счета-выписки, ФИО1 было предложено в срок до 30.03.2016 года, оплатить вышеуказанную сумму задолженности.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Сроки погашения кредита по кредитной карте определены п.4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласно которого, срок погашения кредита определяется моментом востребования задолженности банком, в связи с чем, клиенту выставляется заключительный счет-выписка. Погашение кредита должно быть произведено клиентом со дня выставления заключительного счета-выписки.

21.10.2019 года, истец почтовым отправлением направил мировому судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа, который поступил в суд 31.10.2019 года, о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в сумме 181299,45 руб.

31.10.2019 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 181299,45 руб.

15.11.2019 года, по заявлению ФИО1, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 30.03.2016 года и который истек 30.03.2019 года.

Кроме этого, после отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением в суд 14.02.2022 года, т.е. спустя более 2.5 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко