Дело № 2-2223/2025
УИД № 18RS0005-01-2024-004948-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Дегтяревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84836 руб., из которых: 20000 руб. - сумма займа, 60000 руб. - проценты по договору, 3836 руб. - неустойка, 1000 руб. - комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Конга» договор микрозайма №, согласно которому получила денежные средства. Надлежащим образом условия договора ответчик не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 84836 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме, оферта направлена должнику путем обмена документами посредством интернет-сайта кредитора, акцепт совершен путем ввода должником пин-кода, направленного ему СМС-сообщением (в кредитной документации поименован как «электронная подпись»), в соответствующее поле учетной системы на сайте кредитора. В силу договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» передало, а ООО ПКО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МКК «Конга».
Ранее в судебном заседании сторона ответчика просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, суду пояснив, что договор займа ответчик не заключала, денежные средства не получала, соответственно платежи по займу не осуществляла.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Айса», ответчик - ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Конга», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Так, ООО ПКО «Айса» является юридическим лицом, сведения внесены в ЕГРЮЛ за ОГРН №.
Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.
В обоснование требования суду представлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включающий в себя индивидуальные условия, стороны которого - займодавец ООО МКК «Конга» и заемщик - ФИО1 (ответчик). Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи.
Для получения вышеуказанного займа ответчик подала заявку через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, заполнив анкету заемщика. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было прислано смс-сообщение, который содержало такой код. Также на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
По условиям указанного договора;
- заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 7 Индивидуальных условий);
- сумма займа составляет 20000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий);
- заем предоставляется на срок 30 календарных дней (срок действия договора займа и срок возврата займа (п. 2 Индивидуальных условий);
- за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 657% годовых. Количество платежей - 1, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, размер всех платежей 30800 руб. В случае продления срока возврата займа количество платежей не изменяется, в случае продления срока возврата срок уплаты платежа переносится на 14 дней, плата за продление на момент подписания договора составляет 1000 руб. (п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий);
- погашение займа, процентов за пользование займом и неустойки может осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, оплата на сайте с использованием банковской карты, оплата через терминалы, оплата с использованием электронного средства платежа (пункт 7 Индивидуальных условий).
- в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за наем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых от суммы займа (пункт 12 Индивидуальных условий).
- заемщик выражает согласие на оказание услуги, оказываемой заемщику в связи с выбором способа перевода денежных средств заемщику по указанными им каналу выдачи, отличного от реквизитов банковского счета заемщика. Стоимость указанной услуги займодавца устанавливается в размере 1000 руб. (п. 22 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, согласна и присоединяется к ним.
Договор займа подписан заемщиком с использованием электронной подписи.
В силу пункта 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 20000 руб. посредством безналичного перечисления подтверждается представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств того, что данный договор заключен не ответчиком, сторона ответчика суду не представила (ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» (цедент) и ООО «Айса» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе имущественные права требования неуплаченные должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением должниками обязательств, установленных договорами займа, другие связанные с требованиям права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользования, а также штрафные санкции с учетом ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по уступленным правам требования к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступленная задолженность рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ предъявлена к взысканию.
Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату перехода прав требований, при этом передача прав требований будет осуществляться путем подписания акта приема-передачи прав требований по форме приложения №, в числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору, заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими в суд от должника возражениями.
Ответчик долг не гасила.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Факт получения ответчиком денежных средств от ответчика по договору займа подтверждено исследованными в суде доказательствами.
Ответчиком каких-либо доказательств о полном или частичном исполнении своих обязательств по возврату суммы займа, не представлено, не смотря на то, что данное бремя доказывания возложено судом на ответчика.
В судебном заседании сторона ответчика суду пояснила о том, что заем не гасила ответчик, так как договор займа не заключала.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., определяя их размер установленной договором займа процентной ставкой 657% годовых, сумму основного долга - 20000 руб., неустойку - 3836 руб., комиссии - 1000 руб.
Ответчик просила суд отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрен возврат займа периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» (цедент) и ООО «Айса» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе имущественные права требования неуплаченные должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением должниками обязательств, установленных договорами займа, другие связанные с требованиям права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользования, а также штрафные санкции с учетом ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по уступленным правам требования к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступленная задолженность рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ предъявлена к взысканию.
Также в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Дата ухода займа в просрочку» указана дата - ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении своего права на возврат суммы займа.
Из материалов дела следует, что первоначально истец подал заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с заемщика задолженности по указанному выше договору займа, так данное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец через почту подал в суд указанный выше иск, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Устиновского районного суда <адрес> подписано и отправлено истцу и третьему лицу письмо, содержащее бремя доказывания по заявленному стороной ответчика ходатайству о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности с приложением к нему самого ходатайства ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о применении таких последствий.
Согласно почтовому уведомлению о вручении истцом данные документы получены ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо возражений от истца на заявленное ответчиком ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности либо ходатайства о восстановлении данного срока, с предоставлением документов подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, в суд от стороны истца не поступило.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на защиту нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84836 руб., из которых: 20000 руб. - сумма займа, 60000 руб. - проценты по договору, 3836 руб. - неустойка, 1000 руб. - комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2745,54 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 3 июля 2025 года.
Судья В.В. Войтович