УИД: 76RS0№-36
Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 15 сентября 2023 г.
Дзержинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Власовой И.В.
при секретаре ФИО15
при ведении протокола помощником судьи ФИО16
с участием государственного обвинителя ФИО17
потерпевшей Потерпевший №1
защитника, адвоката адвокатской фирмы «Рубикон»
(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО18
подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Камелот-А» продавцом, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей <адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в мессенджере «TELEGRAM» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя <адрес> ФИО6, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.
Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО6 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием стационарной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивал абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщал им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представлялся родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовал передачи денежных средств.
Согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО6, получив от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в <адрес>, где ожидать указаний по адресу потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств. После чего ФИО6 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО6, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.
После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в предварительный преступный сговор с ФИО6 на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут с использованием стационарной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, со стационарного телефона с номером 421980189588 путем случайного набора позвонило на номер телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представилось ей её племянницей, а ФИО3 сотрудником полиции, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что её племянница совершила дорожно-транспортное происшествие и находится в полиции. Под вымышленным предлогом освобождения последней от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом сотрудника полиции потребовало передачи денежных средств курьеру, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что её племянница находится в полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать курьеру за освобождение племянницы от уголовной ответственности денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь сумму в 900000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.
Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» незамедлительно сообщило ФИО6 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 900000 рублей, и указало адрес местонахождения Потерпевший №1
Далее ФИО6, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 19 минут прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО6, полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника полиции за освобождение племянницы, на лестничной площадке пятого этажа у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 19 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 900000 рублей, завернутые в газету и пакет, ФИО6 После чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 900000 рублей неустановленное лицо и ФИО6 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО6признал полностью. В судебном заседании он отказался давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., содержащихся в протоколах допроса в качестве обвиняемого, усматривается, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. По существу, предъявленного ему обвинения пояснил, что по адресу регистрации не проживает, там проживают его родители. Родителей он навещает с периодичностью раз в три месяца. В <адрес> он проживает около четырёх лет, постоянно сжимает жилье, своего жилья в <адрес> у него нет. На учете психиатрическом и наркологическим диспансере не состоит, к данным врачам не обращался. В настоящее время он не судим, ранее привлекался к ответственности. По адресу: <адрес> проживает совместно с девушкой ФИО4 №4 на протяжении 2 лет. В связи с материальными трудностями он в сети Интернет искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» на канале «Работа онлайн» он обнаружил объявление о работе курьером, так как его график 3 через 3 и для подработки у него много времени, он решил откликнуться на указанное объявление. В этот же день ему написал пользователь под ником «XRey» о том, что для трудоустройства он должен скинуть фото своих документов, а именно паспорт и свое фото с паспортом, что он и сделал в этот же день. ФИО3 его попросили снять видео, на котором он выходит из квартиры и снять свой дом, что он и сделал, направив данное видео пользователю «XRey» (верификатор). После этого ему поступил ответ, что у них для него есть работа курьером, необходимо было следовать в адреса, которые они сообщают и забирать денежные средства у граждан, после получения денежных средств, 10 % он должен был оставить себе, а остатки переводить по реквизитам, которые бы они сообщили после получения. До адресов он должен был добираться любым способом, главное побыстрее. Во всех адресах он должен был представляться курьером. На данное предложение он согласился, однако он понимал, что скорее всего он будет совершать преступления, так как будет забирать деньги. В конце переписки ему написали, что свяжутся с ним завтра. ДД.ММ.ГГГГ в телеграмме ему пришло смс-сообщение от пользователя «Koba-Vor» о том, что необходимо проехать по адресу, точный адрес он не помнит, где -то на Московском проспекте. Однако на середине пути ему написали, что ехать в адрес не надо, туда отправили другого курьера. Вечером ему написали, что необходимо проехать на <адрес>, что он и сделал, после чего они ему сообщили, что это была проверка и он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему около 19 часов 00 минут от «Koba-Vor» поступило сообщение с адресом: <адрес> кор. 3 <адрес>. До указанного адреса он добирался пешком. На нем было надето: черная парка с капюшоном Nike, логотип белого цвета слева, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки черные Nike. Придя по адресу к четвертому подъезду, он позвонил в домофон в <адрес>, указанная квартира расположена на первом этаже. У дверей его встретила пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, пересчитала при нем деньги, они были купюрами по 5000 рублей, в сумме 75 000 рублей. Получив денежные средства, он проехал на транспорте в ТРК «Альтаир», по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, где через банкомат «Альфа банк» перевел на указанный куратором счет № денежные средства в сумме 60 000 рублей, а 15 000 рублей он оставил себе. Чек о переводе денежных средств он выбросил. Пока он находился у ТРК «Альтаир», по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, ему пришло новое сообщение от «Koba-Vor» с адресом: <адрес>. До указанного дома он добирался на автобусе. Дом был пятиэтажный, он позвонил в домофон в <адрес>, расположенной в первом подъезде, на пятом этаже. Когда он поднялся на пятый этаж, то двери ему открыл пожилой мужчина, который позвал супругу в это время его супруга разговаривала по телефону. Она передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей. Дойдя до ТЦ «Космос», по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, ему позвонил «Koba-Vor» в мессенджере Телеграмме и сказал, что ему необходимо вернуться по адресу: <адрес> для получения денежных средств в такой же сумме. На что он им ответил, что не пойдет в этот же адрес, так как понимал для чего пожилые люди передают ему денежные средства. Однако, он все таки вернулся к данному дому, подходя к подъезду он заметил мужнину, понимая, что этот мужчина приближается к нему побежал, мужчина побежал за ним, крикнул «Стой стрелять буду» после чего он побежал еще быстрее. Так он добежал до ТРК «Альтаир». Все это время ему писал «Koba-Vor», на смс-сообщения он не отвечал. После чего телефон он выключил, денежные средства в сумме 600 000 рублей он никому не переводил, оставил себе. Вещи, в которых он находился, а именно: черную парку с капюшоном Nike, логотип белого цвета слева, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки черные Nike он выбросил в мусорный бак в <адрес>, так как боялся, что его могут найти по ним. Он понимал, что, забирая денежные средства у пожилых людей он совершает преступление, и что за это предусмотренная уголовная ответственность, однако ему необходимы были денежные средства, так как он в них нуждался. Денежные средства он пересчитывал (т. 2 л.д. 125-129; т. 2 л.д. 185-186).
Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.
Кроме личного признания вина ФИО6 полностью подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в протоколах допроса от 30.11.2022г., 02.12.2022г., 07.12.2022г. из которых усматривается, что по адресу: <адрес> проживает совместно с супругом ФИО4 №2. Проживают они постоянно вдвоем. Квартира по месту жительства однокомнатная, расположена в первом подъезде пятиэтажного дома на пятом этаже. В квартире по месту жительства установлен стационарный телефон, подключенный к ОАО «Ростелеком», с абонентским номером №, стационарный телефон у них подключен достаточно давно, стационарным телефоном она часто пользуется, в основном разговаривает по нему с подругами, и племянницей- ФИО4 №1. Ее племянница ФИО4 №1 проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Детей у них с супругом нет, самый близкий родственник у нее племянница ФИО4 №1 С племянницей они созваниваются каждый день, по вечерам ФИО4 №1 всегда ей звонит узнает, как у них с супругом здоровье, спрашивает как прошел день. Ей известно, что у ФИО4 №1 имеется водительское удостоверение, в связи с чем она управляет автомобилем. У ФИО4 №1 автомобиль ФИО7, цвета бордо, регистрационный знак не помнит. ДД.ММ.ГГГГ весь день с супругом они были в квартире по месту жительства, никуда не ходили, так как было холодно. Около 18 часов 30 минут они с супругом находилась в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в указанное время ей на стационарный телефон позвонила племянница – ФИО4 №1, они с ней поговорили. Когда ФИО4 №1 ей звонила, то она находилась в квартире по месту жительства вместе с матерью и несовершеннолетней дочкой. После разговора с племянницей, она пошла смотреть телевизор вместе с супругом. Около 20 часов 00 минут на стационарный телефон с абонентским номером №, поступил звонок. Она ответила, звонила девушка. Звонившая девушка, сразу ей сказала: «Я попала в аварию, я сбила девушку и пострадавшая девушка находится сейчас в реанимации». Звонившая девушка ей никак не представилась, и она сразу сказала: «Наташа, а что с тобой? Как ты». После чего звонившая девушка сказала, что «у нее сломаны два ребра, так же имеется травма головы, и что ей необходимы деньги, для лечения пострадавшей и ее реабилитации». ФИО3 она спросила может ли она (ФИО25) ей помочь, она ответила, что конечно она ей поможет. После чего звонившая девушка, как она думала ее племянница Наташа, ей сказала, что когда она получит страховку, то все деньги ей вернет. ФИО3 Наташа сказала она пошла в палату, а с ней сейчас будет разговаривать, и все ей объяснят. Голос звонившей девушки, ей показался похожим на голос Наташи, также при разговоре она постоянно слышала какие - то шумы, какие именно пояснить не может. После чего трубку взяла другая девушка, которая спросила ее как она может к ней обратиться. Она сказала девушке, что ее зовут ФИО11, после чего она спросила ее отчество, она ей сказала ФИО14. Девушка ей никак не представлялась. После чего девушка ей сказала, что для освобождения ее племянницы - ФИО4 №1, от установленной законом ответственности, и не возбуждении в отношении нее уголовного дела необходимо заплатить 1 000 0000 рублей, данные денежные средства должны пойти на лечение и реабилитацию пострадавшей. Она сразу сказала, что 1 000 000 рублей у них нет, но есть 900 000 рублей. В квартире по месту жительства у них с супругом находились накопленные ими 900 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, а также супруг продал квартиру, доставшуюся ему в наследство от родителей. Квартиру супруг продал за 1 850 000 рублей, при этом 720 000 рублей от отдал своим племянникам, поставили родителям памятник и ограду. От продажи квартиры у него осталось 650 000 рублей. После чего девушка сказала, что стационарный телефон перезагружен, и что необходимо позвонить на сотовый телефон, она продиктовала номер своего сотового телефона №. Девушка сразу ей перезвонила, с номера №; №; №, с какого точно она ей звонила, и в какой последовательности она сказать не может. Когда она ей позвонила, то стационарный телефон она не отключала, он постоянно тоже был на связи. Когда девушка ей позвонила, то ей было ее плохо слышно с принадлежащего ей сотового телефона, то она попросила у нее номер телефона супруга. Она продиктовала ей номер телефона супруга – №, после чего девушка ей перезвонила на абонентский номер супруга, однако стационарный телефон и ее сотовый телефон постоянно был на связи, и когда они отключались она ей на данные телефоны перезванивала и просила их не отключать, поясняя это тем, что она помогает ее племяннице не официально и за ней может следить полиция. Также девушка ей сказала, чтоб домофон она отключила, и на какие - либо стуки в двери она не открывала и к входным дверям не подводила. После чего она спросила ее в течении какого периода времени она сможет собрать денежные средства в сумме 900 000 рублей. Она ответила, что денежные средства она соберет в течении пяти минут. С указанной девушкой они разговаривали по телефону достаточно долго, в ходе разговора она просила ее написать заявления в страховую компанию и следственный комитет. На чье имя она писала заявление она в настоящее время не помнит, так как писала его под диктовку звонившей девушки, заявления находятся в квартире по месту жительства. Также в ходе разговора девушка просила ее посмотреть в окно, и сказать ей есть ли кто во дворе дома по месту жительства. Она подошла к кухонному окну, и посмотрела в него, во дворе дома по месту жительства она увидела троих молодых людей, одетых во все темное, черты лица она не рассмотрела, так как ей было не видно, квартира по месту жительства находится на пятом этаже. Она сказала, об этом звонившей девушке, на что она сказала, что это возможно ее проверяют сотрудники полиции, и попросила ее никому дверь не открывать и ни с кем не разговаривать. Также она ей сказала, что когда за деньгами придет ее доверенное лицо, то она ей сообщит и она откроет двери, когда она скажет. Заявление она ей диктовала очень долго, при этом в двери квартиры кто –то стучал, но она сказала не открывать. Она ее слушала и двери никому не открыла. После девушка ей сказала включить домофон, она включила домофон, в домофон позвонили. Двери открыл ее супруг. После чего в двери квартиры постучали, супруг также открыл двери. Она в это время все также разговаривала по телефону, и собирала денежные средства в сумме 900 000 рублей. Денежные средства в сумме 900 000 рублей она завернула в газету и положила в пакет. После чего в дверях квартиры по месту жительства она увидела молодого человека на вид которому около 28-35 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета на голове был капюшон, закрывающий часть лица, также часть лица закрывал либо ворот от куртки - либо медицинская маска, на ногах у него была обувь черного цвета с белой полосой (возможно каким- либо логотипом), черты лица она его не разглядела, так как была взволнована. Опознать данного молодого человека она не сможет. Молодой человек в помещение квартиры не заходил, находился только на лестничной площадке, деньги в пакете она передала ему все также разговаривая по телефону. Деньги передавала она ему, также не выходя к нему на площадку. Взяв деньги молодой человек быстро ушел, а она пошла в комнату, так как еще не дописала заявление. Ее супруг закрывал дверь. После чего девушка ей сказала, что ей необходимо вновь отключить домофон и двери никому не открывать. Еще какое - то время она разговаривала с девушкой, и через непродолжительное время, не более 10 минут, к телефону вновь подошла «ФИО4 №1», как ей показалось и сказала, что надо еще денег. Она ответила, что найду еще денег, но точную сумму она ей не сказала, при этом сказав, что общая сумма будет 1 600 000 рублей. После чего она попросила у супруга денег. При этом ФИО4 №1 ей вновь сказала, что, когда она получит страховку все деньги ей вернет. После чего трубку вновь взяла другая девушка и сказала, что доверенное ей лицо сейчас находится в следственном комитете и как только он освободится сразу подъедет к ней. После это время в двери стали сильно стучать, звонившая девушка сказала ей не открывать двери, однако в двери стучали еще сильнее, и за дверью она услышала «открывай это сосед ФИО13, из <адрес>». После чего девушка сказала ей, чтоб она открыла, но никому ничего не говорила. Когда она открыла двери то на лестничной площадке находились соседи и сотрудники полиции. Они стали ее спрашивать, что случилось и с кем она разговаривала по телефону. Она им ответила, что ни с кем не разговаривала, и что у нее ничего не случилось. Когда они ушли, то телефонные разговоры на всех телефонах прервались, и она позвонила ФИО4 №1, которая ей пояснила, что она находится в квартире по месту жительства и ни в какое ДТП она не попадала. После чего ее супруг пошел в соседу из <адрес> попросил вызвать полицию. Таким образом у нее были похищены денежные средства в сумме 900 000 рублей, купюрами по 5000 рублей (все купюра были разделены на равные части по 100 000 рублей и перемотаны между собой), денежные средства она положила в упаковочный пакет, который материальной ценности не представляет. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 26 400 рублей, пенсия супруга 19 000 рублей. Денежные средства в сумме 900 000 рублей это их с супругом накопления за длительной время. Ранее она также работала. Представлять интересы их семьи будет она, так как у супруга имеется речевой дефект, а также он страдает нарушением памяти. О случаях мошеннических действий она знала из средств массовой информации, однако все равно поверила лицам, совершившим в отношении нее данные действия (т. 1 л.д. 19-22; т. 1 л.д. 101-105;т. 1 л.д. 161-163).
Исследованные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснила, что данные показания даны с той подробностью, которую она в настоящее время забыла. Ущерб ей частично возмещен подсудимым в сумме 300000 рублей, остальные 600000 рублей просит взыскать с ФИО6
Вина подсудимого подтверждается исследованными показаниями ФИО4 №2 в протоколе допроса от 30.11.2022г., из которых усматривается, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с супругой- Потерпевший №1. 29.11 2022 года они с супругой находились в квартире по месту жительства. В указанное время на городской телефон кто-то позвонил, супруга ответила и с кем-то разговаривала. Спустя некоторое время супруга позвала его для того, чтобы он с кем-то поговорил. Он подошел, взял трубку, звонил мужчина, которого зовут как и его – ФИО4 №2. В ходе телефонного разговора мужчина стал объяснять ему, что поможет ему написать заявление. Он сказал мужчине, что каких-либо заявлений писать не будет, так как является инвалидом и ранее у него была травма головы, потому он ничего не понимает и положил трубку. Почти сразу вновь позвонили, ответила супруга – Потерпевший №1, он больше к телефону не подходил, только видел, что супруга ходит по квартире с листом бумаги и что- то записывает, что - он у нее не уточнял. В этот момент он подошел к окну и посмотрел в него, увидел, что у подъезда стоял легковой автомобиль белого цвета, модель он не знает, так как в данный момент не разбирается, внутри сидел водитель, который разговаривал по телефону, был виден дисплей. Задние стекла автомобиля тонированы, на задней двери автомобиля где багажник, висело запасное колесо. Более ничего он не заметил. Спустя еще некоторое время в квартиру по месту жительства позвонили, двери квартиры открыл он, так как супруга в этот момент разговаривала по телефону, и чем-то была обеспокоена. На лестничной площадке стоял незнакомый ему мужчина, на вид которому около 30 лет, рост около 180 см, крепкого телосложения, возможно славянской внешности. Одет был в черную куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска, обувь была темная, по бокам обуви белая полоса. Более примет не запомнил, находился тот на лестничной площадке, в квартиру не заходил. ФИО3 вышла супруга и стала разговаривать с этим мужчиной, при этом она также общалась по телефону, а он ушел обратно в комнату. ФИО3 зашла супруга и из шкафа достала деньги, которые стала убирать в пакет. С какой целью она стала это делать, она не пояснила. Потом супруга прошла к мужчине, а он пошел следом за ней, на лестничной площадке супруга передала пакет неизвестному мужчине, и он ушел, а она продолжила разговаривать по телефону. Когда прекратила разговаривать, то сквозь слезы объяснила, что ее племянница ФИО4 №1, попала в больницу и ей необходимы деньги, более он ничего не понял. Со слов супруги, она передала мужчине 900 000 рублей, хотя у них были еще деньги. Спустя какое-то время вновь стали звонить и просить еще денег. Пока супруга разговаривала, то пришли сотрудники полиции, и объяснили, что их обманули. Также супруга позвонила ФИО4 №1- их племяннице, которая пояснила, что находится дома и в какие-либо медицинские учреждения не обращалась (т. 1 л.д. 24-28).
Исследованные показания свидетель подтвердил, пояснив, что за прошествием времени указанные события подробно не помнит.
Также вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:
показаниями свидетеля ФИО4 №3 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что проживает он в <адрес>. В соседней <адрес> проживает ФИО10 с супругом. Отношения он с ними не поддерживает. Насколько ему известно, родственников у них нет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в квартире по месту жительства. В указанное время у двери квартиры соседей- <адрес> он увидел сотрудника полиции, который поинтересовался у него не видел ли он ранее подозрительных лиц, которые приходили к соседям из <адрес>. Он ответил, что никого не видел, и ничего подозрительного не слышал. В дальнейшем они попытались достучаться до соседей, но они сначала не открывали. ФИО3 открыла двери, но общалась с ними не охотно, так как была чем-то обеспокоена. В ходе общения ФИО10 сказала, что ранее какому-то незнакомому мужчине она передала денежные средства в сумме 900 000 рублей, точно сказать не может, так как более с ней не общался. Все обстоятельства стали выяснять сотрудники полиции (т. 1 л.д. 29-32),
показаниями свидетеля ФИО4 №4 в протоколе допроса от 01.12.2022г., из которых усматривается, что по адресу: <адрес> проживает с 2021 года совместно с ФИО6. ФИО6 она знает с 2019 года. Познакомились с 2019 году, так как вместе работали в салоне сотовой связи «Теле-2». В 2021 году ФИО6 уволился, а она осталась работать в салоне сотовой связи, где работает в настоящее время. После чего ФИО6 то устраивался на работу, то увольнялся, поэтому она его не спрашивала, где он работает в настоящее время, и чем занимается. Она уходила на работу в 09 часов 00 минут и приходила в 20 часов 00 минут, каждый день, кроме выходных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел в квартиру по месту жительства около 23 часов 30 минут, у него в руках был какой –то пакет, она не придала этому значение и ушла спать, поскольку было поздно. Что было в пакете она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и сказал, чтобы она привезла пакет, который лежит на стенке, в отдел полиции, по адресу: <адрес>-б. Также ФИО6 ей сказал, что в пакете находятся деньги. Откуда у него эти деньги она не знает, чем он занимался она не знает, поскольку он ей ничего не рассказывал, да и она у него не спрашивала. По приезду в отдел полиции сотрудники ОУР ей сообщили, что данные денежные средства похищены. Пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей она готова добровольно выдать (т. 1 л.д. 72-74),
показаниями свидетеля ФИО4 №1 в протоколе допроса от 07.12.2022г., которая пояснила, что Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> - сестра ее отца. Потерпевший №1 проживает совместно с супругом ФИО4 №2. ФИО25 проживают в пятиэтажном доме, на пятом этаже в однокомнатной квартире. Потерпевший №1 какими –либо провалами в памяти не страдала и не страдает в настоящее время. У супруга ФИО25 – ФИО12 имеются только дефекты речи, то есть когда он волнуется, то ему сложно выразить свои мысли, так как он сильно заикается. Провалов в памяти у ФИО4 №2 она также не замечала. Ее тетя, Потерпевший №1, знала, что у нее есть водительское удостоверение и что у нее есть автомобиль ФИО7 цвета бордо. Также ФИО25 известно, что автомобилем она пользуется каждый день. С тетей она созванивается каждый день, чаще всегда по стационарному телефону, поддерживает с ней дружеские отношения, всегда узнает, как у них здоровье и как прошел день. Детей у ФИО25 нет. Ей не известно поддерживает ли ФИО4 №2 отношения со своими племянниками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы, около 18 часов 30 минут она звонила своей тете Потерпевший №1, спросила, как у нее дела и как прошел день. ФИО25 была вместе с супругом в квартире по месту жительства, она ей также сказала, что она и дочь находятся в квартире по месту жительства и сейчас будут ложиться спать. С ФИО25 они разговаривали около 30 минут, может чуть больше. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ей на городской телефон позвонила тетя Потерпевший №1, и спросила ее все ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней все в порядке, и что она и дочка уже легли спасть. После чего тетя – Потерпевший №1, ей рассказала, что около 20 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила девушка, которая представилась именем племянницы, и сообщила, что попала в ДТП и, что для освобождения ее от уголовной ответственности необходимы были денежные средства. Тетя подумала, что племянница действительно попала в ДТП и что пострадавшей нужны деньги, в связи с чем отдала неизвестному ей молодому человеку 900 000 рублей. Со слов тети молодой человек должен был еще раз вернуться, для того, чтоб она отдала ему еще 700 000 рублей, но не вернулся. Она ответила тете, что ни в какое ДТП не попадала, и чтоб она вызывала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ никакого ДТП с ее участием не было, и ранее в ДТП с ее участием никогда не было. Денежных средств она у тети – Потерпевший №1 не просила. Кто мог представиться ее именем она не знает, никого не подозревает. Ей известно, что ФИО4 №2 продал квартиру отца, но ей не известно, сколько у ФИО25 имеется денег. Она всегда думала, что все деньги у них находятся на счету в банке. Она не исключает, что у ФИО25 могло находиться 1 600 000 рублей. Ранее она неоднократно проводила с тетей и ее супругом профилактические беседы о том, что в настоящее время очень много совершается преступлений в отношении пожилых людей, данную информацию они так же слышала и из средств массовой информации (т. 1л.д. 172-174).
Вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела:
сообщением ФИО4 №3, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут, о том, что у соседки из <адрес>, неизвестные лица путем обмана похитили денежные средства в сумме 900 000 рублей (т. 1 л.д. 3),
заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4),
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение <адрес>, как место передачи Потерпевший №1 денежных средств ФИО6 (т. 1 л.д.5-11),
протоколом явки с повинной ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> получил от пожилой женщины, проживающей в <адрес> денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые никуда не перевел и готов выдать (т.1 л.д. 36),
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника ФИО19 в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон «SamsungA 50» (т. 1 л.д. 54-58),
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, у подозреваемого ФИО6 сотовый телефон «SamsungA 50». В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является файл, снабженный пояснительной надписью, прочитанной как «Сотовый телефон марки Samsung А 50, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО6 Ст. следователь СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО20 неразборчивая подпись», опечатанный отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Внешний вид упаковки сфотографирован. При вскрытии упаковки из него извлечен сотовый телефон Samsung А 50, в корпусе серо-синего цвета, наибольшими размерами 16х7,5х0,7 см. На момент осмотра защитное стекло имеет повреждения в виде трещин от камеры к центру телефона. На момент осмотра сотовый телефон находится без какого либо защитного чехла. На задней крышке телефона имеются сколы и царапины. На момент осмотра других, более значимых повреждений сотовый телефон не имеет. На момент осмотра сотовый телефон находится выключен. Внешний вид сотового телефона сфотографирован.
При включении сотового телефона, был введен пароль 08082023 какого- либо другого пароля, графического ключа не потребовалось. На момент осмотра в папке «последнее вызовы» имеются в вызовы: нет недавних вызовов и сообщений.
В папке «сообщения» осматриваемого сотового телефона сообщений нет.
В приложении «Галерея» осматриваемого телефона имеется папка «Скриншоты», где имеется скриншот переписки с «BENEFICIARY»: на котором имеются сообщения полученные «BENEFICIARY».
В мессенджере «Telegram» имеется чат с «BENEFICIARY»: в котором на момент осмотра имеются пропущенные звонки ДД.ММ.ГГГГ в 21:27; 21:34; 21:39; 21:41;21:41; 22:11; 22:28; 22:34; 22:52; 23:33.
ДД.ММ.ГГГГ: 00:07; 01:55; 01:58; 03:01; 11:32; 15:38;17:10.
Каких - либо фотографий с изображением чека об отправке денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом сотовом телефоне «SamsungA 50»не обнаружено. Сотовый телефон «SamsungA 50», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 86-96; т. 2 л.д. 97-98),
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО4 №4 в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району добровольно выдала пакет с денежными средствами упакованными в газету в общей сумме 600 000 рублей (т. 1 л.д. 76-82),
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <адрес>Б, осмотрен пакет с денежными средствами в общей сумме 600 000 рублей. Объектом осмотра является файл, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка сфотографирована. При вскрытии файла из него извлечён пакет, выполненный из полимерного материла белого цвета, из полимерного материала белого цвета, размерами 23х32 см. На момент осмотра на пакете имеется фиолетово-зеленая надпись прочитанная как «30лет ЭваларЭвалар – здоровья дар! Evalar.rufitomarket.ruapteka.ru». Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Внешний вид пакета сфотографирован. На момент осмотра из пакета извлечены денежные средства, в сумме 600 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и газета. После осмотра пакет упакован в файл, снабженный пояснительной надписью прочитанной как: «уголовное дело №, пакет изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №4, в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району старший следователь СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району майора юстиции ФИО20 неразборчивая подпись», опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, с подписями участвующих лиц. Газета – «медовая здравница» на которой имеется типографический текс черного цвета, газета на момент осмотра состоит из двух разворотов. Внешний вид газеты сфотографирован. После осмотра газета упакована упакован в файл, снабженный пояснительной надписью прочитанной как: «уголовное дело №, газета изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №4, в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району старший следователь СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району майора юстиции ФИО20 неразборчивая подпись», опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, с подписями участвующих лиц. Денежные средства в сумме 600 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 120 штук, указанные купюры выполнены на специализированном бланке Предприятия Госзнак, серия и номер которых: АЕ 25456<адрес>7; вк 05881<адрес>6; ГС 01883<адрес>9; БЕ 09808<адрес>9; АН 15695<адрес>0; зв 38867<адрес>6; ВИ 95257<адрес>8; ЕИ 12632<адрес>0; еь 40200<адрес>7; АИ 25784<адрес>3; ег 84659<адрес>5; ГН 49918<адрес>0; гб 95311<адрес>2; ГЭ 00864<адрес>5; ЕЛ 68459<адрес>8; ГЕ 15637<адрес>9; гм 67911<адрес>3; ББ 49172<адрес>4; ГХ 12619<адрес>2; ВП 36358<адрес>5; НС 93522<адрес>6; МП 11623<адрес>0; ММ 79428<адрес>5; ММ 79428<адрес>0; МП 11623<адрес>8; БА 55236<адрес>6; АХ 92567<адрес>9; гт 42885<адрес>7; МК 74605<адрес>6; ЛЕ 72759<адрес>1; ЗБ 40383<адрес>6; ЗБ 40383<адрес>2; ЕК 03500<адрес>6; ЗБ 40383<адрес>8; ги 81339<адрес>5; ЗБ 40383<адрес>1; ЕЯ 10812<адрес>0; ЕЯ 42302<адрес>6; ЕК 03500<адрес>5; бь 46026<адрес>6; ГЭ 30309<адрес>4; ан 56096<адрес>7; ег 94661<адрес>1; НТ 11981<адрес>7; бч 63041<адрес>5; БХ 45157<адрес>2; ал 61191<адрес>9БЯ 99373<адрес>0; ВХ 40788<адрес>7; бя 04352<адрес>6; ЗБ 21180<адрес>8; БС 03271<адрес>6; ВМ 64164<адрес>6; АЭ 51329<адрес>1; во 96994<адрес>4; ГБ 89559<адрес>2; ГЯ 83846<адрес>0; ЗИ 90469<адрес>3; НК 57075<адрес>2; БТ 11511<адрес>5. Указанные купюры 5000 рублей в количестве 120 штук, сфотографированы и с них сняты светокопии, после чего помещены в файл, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 107-153),
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО6 автомобиль с участниками следственного действия остановился, участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО6 вышли и по указанию подозреваемого ФИО6 все участники следственного действия прошли к первому подъезду <адрес>, где подозреваемый ФИО6 остановился и пояснил, что в связи с материальными трудностями он в сети Интернет искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» на канале «Работа онлайн» он обнаружил объявление о работе курьером, так как его график 3 через 3 дня, и для подработки у него много времени, он решил откликнуться на указанное объявление. В этот же день ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь под ником «XRey» о том, что для трудоустройства он должен скинуть фото своих документов, а именно паспорт, и свое фото с паспортом, что он и сделал в этот же день. ФИО3 его попросили снять видео, на котором он выходит из квартиры и снимает свой дом, что он и сделал, направив данное видео пользователю «XRey» (верификатор) в мессенджере «Телеграмм». После этого ему поступил ответ, что у них для него есть работа курьером, необходимо было следовать в адреса, которые они сообщают и забирать денежные средства у граждан, после получения денежных средств, 10 % он должен был оставить себе, а остатки переводить по реквизитам, которые они сообщили после получения денег. До адресов он должен был добираться любым способом, главное побыстрее. Во всех адресах он должен был представляться курьером. На данное предложение он согласился, однако он понимал, что скорее всего будет совершать преступления, так как будет забирать деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут от пользователя с ником «Koba-Vor» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с адресом: <адрес>. До указанного дома он добирался на автобус, так как в тот, момент находился возле ТРК «Альтаир», по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. Когда он дохал до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенного на Ленинградском пр-те <адрес>, то сразу пошел к дому к 52 по <адрес>, так как одно из условий работы было как можно скорее добраться до указанного адреса. <адрес> пятиэтажный. Подойдя к указанному дому, он позвонил в домофон в <адрес>, расположенной в первом подъезде, на пятом этаже. Когда он поднялся на пятый этаж, то двери ему открыл пожилой мужчина, который позвал супругу в это время его супруга разговаривала по телефону. Пожилая женщина передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей. Дойдя до ТЦ «Космос», по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» позвонил пользователь с ником «Koba-Vor» и сказал, что ему необходимо вернуться по адресу: <адрес> для получения денежных средств в такой же сумме. На, что он ответил, что не пойдет в этот же адрес, так как понимал для чего пожилые люди передают ему денежные средства, под предлогом обмана. Однако, он все таки вернулся к данному дому, подходя к подъезду он заметил мужнину, понимая, что этот мужчина приближается к нему он убежал, мужчина побежал за ним, крикнул «Стой стрелять буду» после чего он побежал еще быстрее. Так он добежал до ТРК «Альтаир». Все это время ему в мессенджере «Телеграмм» писал пользователь под ником «Koba-Vor», на смс-сообщения он не отвечал. После чего телефон он выключил, денежные средства в сумме 600 000 рублей он никому не переводил. Денежные средства в последние им были выданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 88-98),
протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району добровольно выдала пять листов бумаги с рукописным текстом (т. 1 л.д. 165-169),
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 шесть листов бумаги с рукописным текстом. Объектом осмотра является файл, снабжённый пояснительной надписью, прочитанной как «уголовное дело «№, шесть листов бумаги с рукописным текстом от имени Потерпевший №1 Изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь ФИО20 неразборчивая подпись», опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, с подписями участвующих лиц. При вскрытии файла из него извлечено пять листов бумаги из тетради в клетку, каждый лист размером 16х20.5 см. На каждом листе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. На первых двух листах имеется текст заявления написанного на имя начальника следственного управления и следователя (т. 1 л.д. 175-190),
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ, полученный по судебному решению из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является лист бумаги формата А4, с выполненным машинописным текстом красящим веществом чёрного цвета. На листе бумаги в правом верхнем углу имеется информация: КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, - Публичное акционерное общество «Ростелеком» ФИО1, 191167,<адрес>, вн. тер г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, <адрес> литера А. экз. №. С правой стороны расположен логотип компании Ростелеком Публичное акционерное общество «Ростелеком» «ФИО23 ЯФИО24 КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТЯХ. <адрес>, Россия 150049. Тел.: <***> Факс: <***> E-mail: YR_Office@center.rt.ru, web: www.rt.ru ДД.ММ.ГГГГ №/КТ На № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО20 <адрес>, 150042. С правой стороны имеется информация: ответ на запрос. Далее текс прочитанный как: На Ваш запрос по уголовному делу № в соответствии с Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ № сообщаем информацию о соединениях на стационарного телефонного номера: - (4852) 57-46-33 за ДД.ММ.ГГГГ. Ниже приведена таблица: Номер абонента А: 74852751377; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 18:28; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 18:35; Длительность в секундах: 416. Номер абонента А: 421980189588Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 19:50; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 19:56; Длительность в секундах: 336. Номер абонента А: 421023069791; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 19:57; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 19:59; Длительность в секундах: 124. Номер абонента А: 421576748253; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 19:59; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 20:09; Длительность в секундах: 626. Номер абонента А: 17069356247; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 20:18; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 20:20; Длительность в секундах: 93. Номер абонента А: 421715841476; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 20:20; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 20:21; Длительность в секундах: 49. Номер абонента А: 79055567753; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 21:40; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 21:53; Длительность в секундах: 746. Номер абонента А: 74852751377; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:05; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:07; Длительность в секундах: 81. Номер абонента А: 74852751377; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:12; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:13; Длительность в секундах: 17. Номер абонента А: 74852751377; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:19; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:27;Длительность в секундах: 491. Номер абонента А: 79056459961; Номер абонента Б: 74852574633; Дата начала вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:37; Дата окончания вызова: ДД.ММ.ГГГГ 22:37;Длительность в секундах: 38. Ниже указано: Заместитель директора филиала по безопасности ФИО21 неразборчивая подпись. Исполнитель ФИО5 (4852)20-75-20. В ходе осмотра внешний вид листа бумаги формата А4 сфотографирован. После осмотра лист бумаги формата А4 упакован в файл, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Информация о входящих и исходящих соединениях стационарного телефонного номера (4852)57-46-33, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.68-78; т. 2 л.д. 79-80).
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о входящих соединениях телефонного номера 9065258367 и телефонного номера 9056371204.Информация о входящих соединениях телефонного номера 9065258367 и телефонного номера 9056371204признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32-50; т. 2 л.д. 51).
Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.
Судом установлено, что ФИО6 29.11.2022г. в период с 19 час.50 мин. до 22 час.19 мин. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 900000 рублей, что является крупным размером, соответствующим п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ. Потерпевший №1 под воздействием обмана, получив ложное, не соответствующее действительности сведение, передала денежные средства ФИО6
Согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом и распределенным ролям, ФИО6, получив от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в <адрес>, где ожидать указаний по адресу потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств. После чего ФИО6 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО6, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица. Далее ФИО6, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 19 минут прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО6, полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника полиции за освобождение племянницы, на лестничной площадке пятого этажа у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 19 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 900000 рублей, завернутые в газету и пакет, ФИО6 После чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 900000 рублей неустановленное лицо и ФИО6 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6 совершил преступление, относимое к категории тяжкого, он не судим, не состоит на учетах в нарко-психодиспансерах, не находится под наблюдением врачей нарколога и психиатра в Кирилловской ЦРБ <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно. ФИО6 трудоустроен, имеет доход, по месту работы в ООО "Камелот-А" характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, добровольная выдача сотового телефона), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, суд из исследованных материалов дела не усматривает.
Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого 600000 рублей подлежат полному удовлетворении в силу ст.1064 ГК РФ. Исковые требования подсудимый признал. При этом суд считает необходимым отменить наложенный в порядке обеспечения гражданского иска в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. арест на имущество ФИО6 - денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а также установленные ограничения в виде пользования и распоряжения ими.
Денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, сданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району, следует передать Потерпевший №1 или доверенному лицу в счет возмещения причиненной ей ущерба ФИО6
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО6 наказания, связанного с его осуждением к лишению свободы условно в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого будет возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО6 не задерживался. 01.12.2022г. ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО6 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения-подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в порядке возмещения причиненного материального ущерба 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Отменить наложенный в порядке обеспечения гражданского иска в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. арест на имущество ФИО6 - денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а также установленные ограничения в виде пользования и распоряжения ими.
Денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, сданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району, передать Потерпевший №1 или доверенному лицу в счет возмещения причиненной ей ущерба ФИО6
Вещественные доказательства: шесть листов бумаги с рукописным заявлениями Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле,
пакет и газету, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить,
информацию о входящих соединениях телефонного номера № и телефонного номера № - хранить при уголовном деле,
информацию о входящих соединениях стационарного телефонного номера (№ и стационарного телефонного номера №- хранить при уголовном деле,
сотовый телефон «SamsungA 50», сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, возвратить ФИО6, или доверенному лицу, а при отказе принять - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Власова