*** 66RS0037-01-2022-001149-24
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022года
Д 2-988 \2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт» (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор о карте ( в простой письменной форме) *** в следующем порядке. *** от ответчика поступило заявления в котором он просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть счет, используемый в рамках данного договора о карте для осуществления операций по карте. Рассмотрев оферту Клиента Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. *** открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) ***, тем самым заключив Договор о карте ***.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ Истец осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
В период пользование картой ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 51300,00 руб.
В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с Тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и *** сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 66022, 23 руб. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
После выставления Заключительного Счета-выписки на счет Клиента поступили денежные средства в размере 3106,45 руб., которые списаны Банком в погашение просроченной Задолженности.
Таким образом, задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 66022,23 руб.
Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением от *** мирового судьи судебного участка № 2 судебного района гор.Лесной Свердловской области ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** г. выданный по заявлению взыскателя судебный приказ *** от *** был отменен в связи с поданными возражениями ответчика.
АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по Договору о карте*** от *** по состоянию на *** в размере 66022,23 руб., в том числе 49644,59 руб. основной долг, плата за обслуживание счета 3 788, 16 руб., комиссию по снятию наличных 3641, 00 руб., проценты 5 648,48 руб., плата за пропуск минимального платежа 3 300,00 руб., а также расходы по госпошлине 2180, 67 руб. Всего взыскать 68202,90 руб.
В судебное заседание стороны не явились, от истца и ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик, возражая против исковых требований направила в суд заявление, в котором просит применить пропуск срока исковой давности по предъявленным к ней требованиям.
Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приказное дело №2-1307/2022 приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** между сторонами был заключен договор о карте ( в простой письменной форме) ***.
В рамках данного договора Банк *** открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) ***.
В период пользование картой ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 51300,00 руб.
В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В соответствии с Тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и *** сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 66022, 23 руб. в срок до ***, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
После выставления Заключительного Счета-выписки на счет Клиента поступили денежные средства в размере 3106,45 руб., которые списаны Банком в погашение просроченной Задолженности.
По состоянию на *** за ответчиком числиться задолженность в размере 66022,23 руб., в том числе 49644,59 руб. основной долг, плата за обслуживание счета 3 788, 16 руб., комиссия по снятию наличных 3641, 00 руб., проценты 5 648,48 руб., плата за пропуск минимального платежа 3 300,00 руб., также истец просит возместить судебные расходы по госпошлине в размере 2180, 67 руб. Всего 68202,90 руб.
Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как было указано выше, гашение задолженности по договору *** от *** ответчиком должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с пунктом 3.11 Правил пользования картой банка *** Банком сформирован и направлен ответчику Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности составившей 66022, 23 руб. в срок до ***.
Следовательно срок исковой давности следует исчислять с *** +3 года = ***.
Поскольку срок исковой давности истек ***, а иск был предъявлен за сроками исковой давности в иске следует отказать.
Сведений о продлении срока исковой давности, приостановление его исчисления истом суду не представлено.
Обращение истца для взыскания задолженности с ответчика к мировому судье *** за выдачей судебного приказа не изменяет течение срока исковой давности, так как имело место уже за пределами сроков исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.
***