Дело № 2-2522/2023
59RS0027-01-2023-002588-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 23 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 224374,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5443,75 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 184000,00 рублей. Согласно условиям данного кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно вносить сумму основного долга и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Не выплаченный остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224926,71 рублей, в том числе: основной долг – 152393,65 рублей, проценты за пользование кредитом 28471,03 рублей; неустойка 41350,95 рублей, госпошлина 2711,08 рублей. В силу договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» передало, а ФИО1 приняла права по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в т.ч. к ФИО2 Договором уступки прав, уточненным актом приема-передачи прав подтверждается, что ФИО1 является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Ранее выданный судебный приказ был отменен. За период действия судебного приказа с ответчика удержано 551,50 рублей. В связи с чем, просила взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 184000 под 22,1 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому (им) лицу (ам)…
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № по которому в соответствии со статями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 (л.д.16-17,18).
Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору установлена в сумме 224926,27 рублей, в том числе: основной долг 152393,65 рублей (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №СП-1445/2015 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.15).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 (л.д.14).
В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей.
Расчет исковых требований по договору (л.д.5,6) свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224926,71 рублей, в том числе: основной долг – 152393,65 рублей, проценты за пользование кредитом 28471,03 рублей; неустойка 41350,95 рублей, госпошлина 2711,08 рублей.
Однако, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору установлена в сумме 224926,27 рублей.
За период действия судебного приказа с ответчика удержано 551,50 рублей.
Следовательно, за ФИО2 числится задолженность в общем размере 224374,77 рублей (224926,27 рублей-551,50 рублей).
Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитному обязательству, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
Согласно положениям статей 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины не включаются в цену иска, поскольку являются судебными расходами.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 54443,75 рублей (л.д.3)
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 224374 (двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.
Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 202522/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.