№2-1933/2021
УИД 18RS0001-01-2023-001048-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/23 по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО3 чу, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ» (ПАО) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора №634/1057-0004585 от 12.03.2020 года; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №634/1057-0004585 от 12.03.2020 года в размере 734775 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 712858 руб. 67 коп., проценты – 20530 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 392 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу – 993 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16547 руб. 76 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, имеющую общую площадь 31,7 кв.м., находящуюся в собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1953760 рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 12 марта 2020 года №634/1057-0004585 ФИО3 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит в размере 1328734 руб. 00 коп. на срок 182 месяцев для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, имеющую общую площадь 31,7 кв.м.
Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки), солидарное поручительств ФИО1 на срок до 12.05.2038 года. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №634/1057-0004585-п01 от 12 марта 2020 года.
Банком условия кредитного договора выполнены - кредит перечислен в полном объеме на счет заемщика. Однако, заемщиком и поручителем условия кредитного договора и договора поручительства нарушены.
В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на 21.02.2023 года в сумме 734775 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 712858 руб. 67 коп., проценты – 20530 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 392 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу – 993 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны. Факт признания ответчиками исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд с учетом ст.ст. ст. 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, признает требования истца Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора №634/1057-0004585 от 12.03.2020 года; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №634/1057-0004585 от 12.03.2020 года в размере 734775 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 712858 руб. 67 коп., проценты – 20530 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 392 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу – 993 руб. 12 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, имеющую общую площадь 31,7 кв.м., находящуюся в собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1953760 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 16547 руб. 76 коп. в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками ФИО3 С.ем, ФИО2.
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО3 чу, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №634/1057-0004585 от 12 марта 2020 года заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 С.ем.
Взыскать солидарно с ФИО3 ча, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору №634/1057-0004585 от 12 марта 2020 года в размере 734775 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 712858 руб. 67 коп., проценты – 20530 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 392 руб. 95 коп., пени по просроченному долгу – 993 руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО3 ча, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 16547 руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 31,7 кв.м, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1 953 760 рублей, для удовлетворения денежных требований ПАО Банк «ВТБ» по кредитному договору №634/1057-0004585 от 12 марта 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья: Пестряков Р.А.