Решение по делу № 2-135/2025 от 24.06.2025 | Завьяловский районный суд (Алтайский край)

Дело №2-135/2025

22RS0019-01-2025-000183-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при секретаре Клопотовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть с 23.04.2025 соглашение N 2418021/0001-ДБО от 05.02.2024, соглашение N 2418021/0002-ДБО от 22.02.2024 и взыскать задолженность по указанным соглашениям в размере 360 430,06 руб.

В обоснование иска указано, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 были заключены следующие соглашения:

- N 2418021/0001-ДБО от 05.02.2024, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 302 571 руб. под 23,40% годовых со сроком возврата кредита не позднее 05.02.2029;

- N 2418021/0002-ДБО от 22.02.2024, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 30 000 руб. под 23,40% годовых на со сроком возврата кредита не позднее 22.02.2029.

ФИО1 обязалась вернуть кредиты в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, однако поскольку обязательства ФИО1 по возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ею ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 05.02.2024 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № 2418021/0001-ДБО, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 302 571 рублей под 23,40 % годовых сроком возврата кредита не позднее 05.02.2029.

Соглашение подписано в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

Сроки, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, ответственность Заемщика определены пунктами 2-7 соглашения.

Согласно п.12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или (пени) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 20% годовых.

Также судом установлено, что 22.02.2024 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № 2418021/0002-ДБО, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 23,40 % годовых сроком возврата кредита не позднее 22.02.2029.

Соглашение подписано в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 и 05.02.2024 по соглашению №2418021/0001-ДБО перечислил денежные средства в сумме 302 571 руб. в качестве кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 62723 от 05.02.2024; 22.02.2024 по соглашению №2418021/0002-ДБО перечислил денежные средства в сумме 30 000 руб. в качестве кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 253608 от 22.02.2024

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному расчету, последний платеж в счет погашения задолженности по соглашению №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 внесен ответчиком 30.09.2024 в размере 2 966,75 руб.; последний платеж в счет погашения задолженности по соглашению №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024 внесен ответчиком 30.09.2024 в размере 294,24 руб.

Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Требования истца, направленные в адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы задолженности по соглашениям ответчиком не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по соглашению №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 по состоянию на 22.04.2025 составляет в размере 327 917,49 руб., из которых основной долг – 285 261,84 руб., проценты за пользование кредитом 38 372,84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 241,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 040,88 руб.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по соглашению №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024 по состоянию на 22.04.2025 составляет в размере 32 512,57 руб., из которых основной долг – 28 283,29 руб., проценты за пользование кредитом 3 804,61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 222,32 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 202,35 руб.

Указанные расчеты судом проверены, ответчиком каких-либо документов в их опровержение не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 в размере 327 917,49 руб.; по соглашению №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024 в размере 32 512,57 руб.

При этом суд, с учетом отсутствия ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о расторжении соглашений №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 и №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 04.03.2025 (л.д. 23-24) направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов в полном объеме в добровольном порядке, уведомления также содержали предложения расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, требования Банка о расторжении соглашений №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 и №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024 с 23.04.2025 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по соглашению №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 в размере 30 697,94 руб. и №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024 в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 23 апреля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению №2418021/0001-ДБО от 05.02.2024 в размере 327 917,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 697,94 рублей.

Расторгнуть соглашение №2418021/0002-ДБО от 22.02.2024, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 23 апреля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению №2418021/0002-ДБО от 11.02.2024 в размере 32 512,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.Г. Орлова