Принято в окончательной форме 03.02.2025
Дело НОМЕРа-450/2025
УИД 76RS0024-01-2024-004601-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (направлено почтой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 со следующими требованиями: взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 27 028,20 руб.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.
На дату формирования требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 834 273,51 руб., включающее:
- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 578,00 руб.;
- земельный налог за 2015-2021 год в сумме 279 063,89 руб.;
- земельный налог за 2021 год в сумме 421 589,00 руб.;
- пени в размере 133 042,62 руб.
Сумма совокупной обязанности указана за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включенная для расчета суммы взыскиваемых пени) в размере 791 841,89 руб. включает в себя недоимку:
- налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 578,00 руб. (вынесен судебный приказ № 2.4(А)-3317/2020 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА);
- земельный налог за 2016 год в сумме 81 711,00 руб. (вынесен судебный приказ № 2.4(А)-1310/19 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), за 2015 год в сумме 93 487,00 руб. (вынесен судебный приказ № 2.4(A)-1310/19 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), за 2017 год в сумме 61 761,00 руб. (вынесен судебный приказ № 2.4(A)-1310/19 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), за 2018 год в сумме 30 404,00 руб. (вынесен судебный приказ № 2.4(A) - 3317/2020 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), за 2021 год в сумме 14 570,44 руб. (вынесен судебный приказ № 2а-193/2024 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА);
- земельный налог за 2021 год в сумме 421 589,00 руб. (вынесен судебный приказ №2а-193/2024 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА);
- начислен имущественный налогов по сроку уплаты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 2022 год:
- транспортный налог за 2022 год в сумме 2 852,00 руб.;
- земельный налог за 2022 год в сумме 3 752,00 руб.;
- земельный налог за 2022 год в сумме 70 265,00 руб.;
- земельный налог за 2022 год в сумме 17 466,00 руб.
Таким образом, сумма пени за несвоевременную уплату налогов по заявлению о вынесении судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 27 028,20 руб.
В установленный в требовании срок налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа.
В связи с этим, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля. По результатам рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ № 2.4А-1150/2024 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.
На момент направления административного искового заявления задолженность налогоплательщиком не погашена.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
По административному исковому требованию о взыскании налога на имущество физических лиц.
На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.
Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Частью 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией было выставлено требование об уплате задолженности НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Как указано административным истцом, в настоящее время задолженность налогоплательщиком не погашена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налогов на всю сумму отрицательного сальдо за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 27 028,20 руб.
В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об уплате заявленного налога полностью или в большей сумме, нежели учтено налоговым органом, о наличии оснований для освобождения от обязанности по уплате налога, льготах по уплате налога иных, нежели учтено налоговым органом, альтернативного расчета административным ответчиком в дело не представлено.
Доводы административного истца заслуживают внимания, подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком по существу не оспорены и судом принимаются.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Административное исковое заявление Инспекции представлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (направлено почтой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (документов, освобождающих административного ответчика от уплаты государственной пошлины, материалы дела не содержат).
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 (исходя из 27 028,20 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, ИНН НОМЕР, в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 27 028,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова