к делу №

№-41

категория дела№ - иски о взыскании сумм по договору займа,

кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 310 635 рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства марки Chevrolet Klas (Aveo). За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 16% годовых. Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-з01 в отношении указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 338 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник в установленный срок заемные средства не возвратил, проценты не оплатил, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 518 560 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14 386 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк ВТБ передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 310 635 рублей 28 копеек для оплаты транспортного средства марки Chevrolet Klas (Aveo), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Chevrolet Klas (Aveo), VIN № №, год выпуска - 2011 год, шасси - отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Комплекс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ChevroletKlas (Aveo), стоимостью 411 700 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 338 900 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,6% годовых.

В силу пункта 4.2.3 Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 5.1 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик платит 0,6 % пени в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила 199 817 рублей 35 копеек, из которых: 187 934 рубля 85 копеек - остаток ссудной задолженности, 10 577 рублей 21 копейка - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 432 рубля 16 копеек- задолженность по пени по уплате процентов; 873 рубля 13 копеек - задолженность по пени по уплате основного долга.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы начисленной в соответствии с договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №, с учетом снижения неустойки, в соответствии с пунктом 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составила 318 743 рубля 44 копейки, из которых: 287510 рублей 32 копейки - основной долг, 26 428 рублей 56 копеек - плановые проценты; 2743 рубля 07 копеек - пени по процентам;2061 рубль 49 копеек - по пени по просроченному долгу.

Согласно требованиям статей 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1.1 договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования, о чем подал письменное заявление, признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 817 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 743 (триста восемнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 14 386 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автотранспортное средство:ChevroletKlas (Aveo), VIN №№, год выпуска - 2011 год, шасси - отсутствует, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца о дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Рысин