ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Техно Сфера» в должности менеджера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», <адрес>, ранее не судимого,

осужденного: приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 32 минут дата ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», <адрес>, в нарушение требований, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «iPhoneXR» imei 1: №, imei 2: №, через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, при помощи приложение «TOR» на сайте «OMG!OMG!», незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за которое не позднее 14 часов 32 минут дата электронным платежом оплатил 8 800 рублей. После чего ФИО4 получил на принадлежащий ему мобильный телефон информацию в виде сообщения и фотографий с координатами мест нахождения тайников с наркотическим средством.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО4 не позднее 16 часов 00 минут дата прибыл на участок местности, находящийся по географическим координатам северная широта: 45.03261, восточная долгота 42.05756, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Авиатор-1», участок 164 А, где на газоне в земле под листвой обнаружил «тайник» в котором находился один сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО4 раскрыл и пересыпал находящееся внутри порошкообразное вещество в два полимерных пакета, находящиеся при нем, которые забрал с собой, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе в мужской сумке, находящейся при нем для личного употребления без цели сбыта.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО4 не позднее 21 часа 00 минут дата прибыл на участок местности, находящийся по географическим координатам северная широта: 44.97170, восточная долгота 41.96060, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Орловка», участок 209, где возле бетонного столба с фонарем уличного освещения на газоне в земле под листвой обнаружил «тайник» в котором находился один пластилиновый комок, внутри которого находился сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО4 забрал, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в мужской сумке, находящейся при нем, для личного употребления без цели сбыта.

дата в 22 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же день, дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №, расположенном в административном здании Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в мужской сумке, находящейся при ФИО4 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и пластилиновый комок с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата №-э содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата №-и, составила 1,970 г, 0,460 г, 0,310 <адрес> масса изъятого у ФИО4 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 2,74 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он решил попробовать употребить наркотические средства. Для этого он зашел на сайт в сети «Интернет», оформил покупку и перевел денежные средства в сумме 8000 рублей. Ему прислали координаты. На одном адресе в СНТ «Авиатор» он нашел сверток. Его содержимое пересыпал в два пакета. На второй адрес я поехал забирать вечером. Сел в такси и поехал в район Перспективный. Там меня задержали полицейские. Я им сказал, что наркотические средства нашел. Они у меня забрали телефон и спросили пароль, разблокировали телефон и увидели фотографии с сайтов. Они меня в отдел, где начали меня досматривать, опечатывать изъятое. Наркотическое средство было мефедрон. На сайте было указано, как его употреблять. Употребить наркотическое средство он не успел. Он оплатил сразу две покупки, приобретал мефедрон и ему дали два адреса по 2 грамма. Объем каждой закладки он не знает.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 22 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и полицейским Свидетель №2 находились около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидели парня, которым как позже стало известно, является ФИО4, дата года рождения, который шатался из стороны в сторону. Также у ФИО4 была бледная кожа, покраснение глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки у ФИО4 были расширены. ФИО4 привлек внимание тем, что шел громко выражался грубой нецензурной бранью (матерился), выражал явное неуважение к гражданам (прохожим), тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем было принято решение предотвратить противоправные действия. Он, оперуполномоченный Свидетель №1 и полицейский Свидетель №2 подошли к ФИО4 и сообщили последнему причину обращения, после чего представились, предъявили ФИО4 служебные удостоверения и предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта ФИО4 не исходило. На их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО4 отказался, в связи с чем, в отношении ФИО4 полицейским Свидетель №2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО4 им и оперуполномоченным Свидетель №1 доставлен в административное здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ФИО5 в кабинете №, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата «О полиции» дата, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут проведен личный досмотр надетых и находящихся при ФИО4 вещей, в ходе которого в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе «iPhone 13 pro» в корпусе фиолетового цвета, который изъят вместе с установленной внутри сим-картой и помещены в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно: ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 Также в ходе личного досмотра ФИО4 в сумки черного цвета надетой на ФИО4 обнаружены пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с назальными каплями, шприц, которые были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 Кроме того, в сумке ФИО4 обнаружены электронные весы, банковская карта «Тинькофф» №, 2 (два) банковских билета Центрального банка России номиналом 5 рублей каждый, две пластиковые трубки черного цвета, которые были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 на конверт была нанесена пояснительная надпись: «Изъятые предметы в ходе личного досмотра у ФИО4 19.09.2023». Кроме того, в сумке ФИО4 обнаружен один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 на конверт была нанесена пояснительная надпись: «Сверток черного цвета с неизвестным веществом белого цвета изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 19.09.2023». В сумке ФИО4 обнаружены полиэтиленовые пакеты типа «Зип-лок» в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а двух других имелись остаточные следовые количества порошкообразного вещества белого цвета. Обнаруженные два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри остаточным следовым количеством порошкообразного вещества белого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 на конверт нанесена пояснительная надпись: «Полиэтиленовые пакеты четыре штуки типа «Зип-лок» с неизвестными веществами белого цвета изъятые у ФИО4 19.09.2023». Оперуполномоченным Свидетель №1 по окончанию личного досмотра ФИО4 составлен протокол, который каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО4 давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО4 не поступало. После этого у гражданина ФИО4 взяты смывы с ладоней обеих рук, которые помещены в бумажные конверты, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. ( т. 1 л.д. 38-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 22 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и полицейским ППСП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились около дома, расположенного по адресу: <адрес> и увидели парня, которым как позже стало известно, является ФИО4, дата года рождения, который шатался из стороны в сторону. У ФИО4 была бледная кожа, покраснение глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки были расширены. ФИО4 привлек внимание тем, что шел громко выражался грубой нецензурной бранью (матерился), выражал явное неуважение к гражданам (прохожим), тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, принято решение предотвратить его противоправные действия. Он, оперуполномоченный Свидетель №5 и полицейский Свидетель №2 подошли к ФИО4 и сообщили последнему причину обращения, после чего представились, предъявили ФИО4 служебные удостоверения и предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта ФИО4 не исходило. На их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО4 отказался, в связи с чем, в отношении ФИО4 полицейским ФИО6 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО4 им и оперуполномоченным Свидетель №5 доставлен в административное здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где им в кабинете №, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата «О полиции» дата, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут проведен личный досмотр надетых и находящихся при ФИО4 вещей. В ходе досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе «iPhone 13 pro» в корпусе фиолетового цвета, который изъят вместе с установленной внутри сим-картой и им помещены в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно: ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 Также в ходе личного досмотра ФИО4 им в сумке черного цвета надетой на ФИО4 обнаружены: пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с назальными каплями, шприц, которые изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица: ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 Кроме того, им в сумке ФИО4 обнаружены электронные весы, банковская карта «Тинькофф» №, 2 (два) банковских билета Центрального банка России номиналом 5 рублей каждый, две пластиковые трубки черного цвета, которые им были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 на конверт им была нанесена пояснительная надпись: «Изъятые предметы в ходе личного досмотра у ФИО4 19.09.2023». Кроме того, им в сумке ФИО4 обнаружен один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который им был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 на конверт им нанесена пояснительная надпись: «Сверток черного цвета с неизвестным веществом белого цвета изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 19.09.2023». В сумке ФИО4 обнаружены полиэтиленовые пакеты типа «Зип-лок» в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а двух других имелись остаточные следовые количества порошкообразного вещества белого цвета. Обнаруженные два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри остаточным следовым количеством порошкообразного вещества белого цвета им изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, на конверт им нанесена пояснительная надпись: «Полиэтиленовые пакеты четыре штуки типа «Зип-лок» с неизвестными веществами белого цвета изъятые у ФИО4 19.09.2023». После чего им в присутствии понятых и оперуполномоченного Свидетель №5 составлен протокол личного досмотра ФИО4, который каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО4 давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО4 не поступало. После этого у гражданина ФИО4 им взяты смывы с ладоней обеих рук на ватные диски, которые помещены в бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего им составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. ( т. 1 л.д. 41-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 22 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и оперуполномоченным Свидетель №1, находились около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели парня, которым как позже им стало известно, является ФИО4, дата года рождения, который шатался из стороны в сторону. У ФИО4 была бледная кожа, зрачки расширены. Он, оперуполномоченный Свидетель №5и оперуполномоченный Свидетель №1 подошли к ФИО4 и сообщили причину обращения, после чего представились, предъявили ФИО4 служебные удостоверения и предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта ФИО4 не исходило. На их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО4 отказался, в связи с чем, в отношении ФИО4 им в присутствии приглашенных граждан (понятых) Свидетель №4 и Свидетель №3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО4 оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 доставлен в административное здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. На момент составления административного протокола в отношении ФИО4, он был одет в майку бордового цвета, обут в туфли черного цвета, также был одет в джинсы темного цвета, у ФИО4 находилась мужская сумка черного цвета с неизвестным содержимым, которую в его присутствии ФИО4 не открывал. Они задавали ФИО4 вопрос имеются ли у того при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются ФИО4 было предложено их добровольно выдать, на что ФИО4, пояснил, что таковых не имеет. Что происходило далее ему неизвестно. Позже ему стало известно о том, что ФИО4 доставлен в административное здание Управления МВД России по <адрес>, где произведен личный досмотр ФИО4 и у него обнаружены наркотические средства, которые ФИО4 хранил для личного употребления. ( т. 1 л.д. 46-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 22 часов 30 минут он заметил ранее неизвестного мне мужчину. Как позже он узнал, что это ФИО4, дата года рождения, который шатался из стороны в сторону, также у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, но запаха алкоголя изо рта не исходило. После чего к ФИО4 подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и предложили ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта ФИО4 не исходило. На требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер»ФИО4 отказался, в связи с чем в отношении ФИО4 сотрудником полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ему и второму понятому Свидетель №3 сотрудниками полиции предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, на что он согласился, так как ему было интересно как проводится личный досмотр. По пути следования автомобиль останавливался только на светофорах. Из автомобиля сотрудников полиции никто не выходил. После того, как они прибыли в административное здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, все проследовали в кабинет №, где дата в период времени с 23 часов 00 по 23 часов 15 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения которого ему и второму понятому Свидетель №3 разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудниками полиции ФИО4 предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО4, пояснил, что таковых не имеет.

После чего сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО4 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО4, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе «iPhone 13 pro» в корпусе фиолетового цвета, который изъят и помещен в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно: ФИО4, он и второй понятой Свидетель №3 Также в ходе личного досмотра ФИО4 в сумки черного цвета надетой на ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 обнаружены пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с назальными каплями, шприц, которые изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №3 Кроме того, в сумке ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 обнаружены электронные весы, банковская карта «Тинькофф» №, два банковских билета Центрального банка России номиналом 5 рублей каждый, две пластиковые трубки черного цвета, которые были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №3 на конверт сотрудников полиции нанесена пояснительная надпись: «Изъятые предметы в ходе личного досмотра у ФИО4 19.09.2023». Кроме того, в сумке ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 обнаружен один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №3 на конверт была нанесена пояснительная надпись: «Сверток черного цвета с неизвестным веществом белого цвета изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 19.09.2023». Кроме того, в сумке ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 обнаружены полиэтиленовые пакеты типа «Зип-лок» в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а двух других имелись остаточные следовые количества порошкообразного вещества белого цвета. Обнаруженные два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри остаточным следовым количеством порошкообразного вещества белого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №3 на конверт нанесена пояснительная надпись: «Полиэтиленовые пакеты четыре штуки типа «Зип-Лок» с неизвестными веществами белого цвета изъятые у ФИО4 19.09.2023». После чего оперуполномоченным по окончанию личного досмотра ФИО4 составлен протокол, который каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО4 со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО4 не поступало.

После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 у гражданина ФИО4 сотрудников полиции получены смывы с ладоней обеих рук на ватные диски, которые помещены в бумажные конверты, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», где поставили свои подписи все участвующие лица. ( т. 1 л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 22 часов 30 минут заметил ранее неизвестного ему мужчину. Как позже он узнал, что это ФИО4, дата года рождения, который шатался из стороны в сторону. Также у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха алкоголя изо рта не исходило. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и предложили ФИО4, пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта ФИО4 не исходило. На требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО4 отказался. В связи с чем, в отношении ФИО4 сотрудником полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудниками полиции ему предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, на что он согласился, так как ему было интересно, как проводится личный досмотр. По пути следования автомобиль останавливался только на светофорах. Из автомобиля сотрудников полиции никто не выходил. Прибыв в административное здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, все проследовали в кабинет №, где дата в период времени с 23 часов 00 по 23 часов 15 минут сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО4, перед началом проведения которого ему и второму понятому Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудниками полиции ФИО4 предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО4, пояснил, что таковых не имеет.

После чего сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО4 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №4 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе «iPhone 13 pro» в корпусе фиолетового цвета, который был изъят вместе с установленной внутри сим-картой и помещены в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №4 Также в ходе личного досмотра ФИО4 в сумке черного цвета, надетой на ФИО4, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №4 обнаружены: пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с назальными каплями, шприц, которые изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №4 В сумке ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №4 обнаружены электронные весы, банковская карта «Тинькофф» №, два банковских билета Центрального банка России номиналом 5 рублей каждый, две пластиковые трубки черного цвета, которые изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №4 на конверт сотрудников полиции нанесена пояснительная надпись: «Изъятые предметы в ходе личного досмотра у ФИО4 19.09.2023». Кроме того, в сумке ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №4 обнаружен один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный один кусочек пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №4 на конверт нанесена пояснительная надпись: «Сверток черного цвета с неизвестным веществом белого цвета изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 19.09.2023». Кроме того, в сумке ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №4 обнаружены полиэтиленовые пакеты типа «Зип-лок» в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а двух других имелись остаточные следовые количества порошкообразного вещества белого цвета. Обнаруженные два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и два полиэтиленовых пакета типа «Зип-лок» с находящимся внутри остаточным следовым количеством порошкообразного вещества белого цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица, а именно ФИО4, он и второй понятой Свидетель №4 на конверт нанесена пояснительная надпись: «Полиэтиленовые пакеты четыре штуки типа «Зип-лок» с неизвестными веществами белого цвета изъятые у ФИО4 19.09.2023». Оперуполномоченным по окончанию личного досмотра ФИО4 составлен протокол, который каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО4 со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО4 не поступало.

После этого у гражданина ФИО4 сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №4 получены смывы с ладоней обеих рук на ватные диски, которые помещены в бумажные конверты, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего им составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. ( т. 1 л.д. 52-54)

Кроме того, вину подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 23.10.2023№-э, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 1,960 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленные на экспертизу вещества белого цвета массами 0,300 г и 0,450 г., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством.

На внутренних поверхностях двух пустых полимерных пакетов с полимерными застежками, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 дата, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренних поверхностях электронных весов, двух полимерных трубок, поверхностях пластиковой банковской карты с надписями «TinkoffBlackMIR» двух денежных билетов банка России достоинством по 5 рублей выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО4 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).( т. 1 л.д. 60-74)

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от дата, согласно которому у ФИО4 из заднего левого кармана надетых на нем джинс темно-синего цвета изъят мобильный телефон «iPhone ХR» в корпусе (iPhone 13pro) с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн». В мужской сумке черного цвета надетой на ФИО4 изъяты: медицинский шприц, пластиковая банка внутри которой находится прозрачная жидкость, назальные капли, также в данной сумке обнаружены ювелирные весы, карточка «Тинькофф» № принадлежащая ФИО7, две бумажные купюры номиналом 5 рублей, на которых имелись следы неизвестного вещества, две пластиковые трубки с неизвестным веществом, сверток пластелина черного цвета, внутри которого находилась черная липкая лента, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты типа «Зип-лок», в которой находилось вещество белого цвета. ( т. 1 л.д. 13)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам северная широта 44.97170, восточная долгота 41.96060, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «Орловка», уч. 209. ( т. 1 л.д. 98-103)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам северная широта: 45.03261, восточная долгота 42.05756, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «Авиатор-1», уч. 164 А. ( т. 1 л.д. 104-110)

- протокол осмотра предметов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «iPhone ХR» в корпусе (iPhone 13 pro) с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн».

При осмотре мобильного телефона установлено, что в приложении «Фото» имеются фотографии датированные от дата, а именно скриншот рабочего экрана мобильного телефона с интернет сайта «OMG!OMG!», в которой имеется графы «Моментальная покупка», «Ставрополь», две строки с указанием 2.00 г в каждой, напротив указана сумма 4 400 рублей.

Также в разделе фото от дата имеется скриншот рабочего экрана мобильного телефона, на фото изображен участок местности, имеющий газонное покрытие, на фото маркером красного цвета изображена стрелка и круг, выше на фото имеется числовое обозначение - географические координаты 45.03261, 42.05756.

В осматриваемом мобильном телефоне «iPhone XR» в корпусе «iPhone 13 pro» IMEI1: №, IMEI 2: № в приложении «Яндекс Такси» в разделе «Истории заказов» имеются истории о двух поездках дата: поездка в 14 часов 32 минуты, маршрут следования «Вишневая, 38- садовое товарищество «Авиатор-1» <адрес>, поездка вечером в 20 часов 54 минуты по маршруту следования «улица 50 лет ВЛКСМ, 20А- садовое товарищество «Орловка», 208 - <адрес>». ( т. 1 л.д. 113-119)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 1,960 г, которое согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, бумажный конверт с находящимися внутри четырьмя полиэтиленовыми пакетами, два из которых с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массами 0,300 г, 0,450 г, которое согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, а в 2 (двух) согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> имеются следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт с находящимся внутри ватным диском со смывом с ладонной поверхности левой руки подозреваемого ФИО4; бумажный конверт с находящимся внутри ватным диском со смывом с ладонной поверхности правой руки подозреваемого ФИО4; бумажный конверт с находящимися внутри электронными весами, банковской картой «Тинькофф» №, двумя бумажными купюрами номиналом 5 рублей каждая и двумя пластиковыми трубками, на которых согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> имеются следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). ( т. 1 л.д. 125-130)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, массами 1,970 г, 0,460 г, 0,310 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством.

На внутренней поверхности двух пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). ( т. 1 л.д. 21-23)

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, с протоколами осмотра изъятого у подсудимого телефона, пакетиков с веществом. Показания свидетелей согласуются со справкой об исследовании, с заключением экспертизы, а так же с правовой позицией подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и оговоре подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора не установлено.

Сотрудники полиции в формировании у ФИО4 умысла на совершение преступления не участвовали.

Представленные стороной обвинения доказательства относятся к рассматриваемому событию преступления, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

В связи с чем, суд признаёт представленные стороной обвинения вышеназванные доказательства, относимыми, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Фактические обстоятельства приобретения и хранения ФИО4 наркотических средств, указанные в обвинении, стороной защиты не опровергались.

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного у ФИО4, стороной защиты не оспаривался, подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, а также протоколом осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона, в котором содержатся сведения о виде, объеме, стоимости приобретенного подсудимым наркотического средства, а так же об адресах тайников-закладок с данным веществом.

Оценивая вышеприведенные справку об исследовании и заключение эксперта, суд находит их объективными, выполненными компетентными и квалифицированными специалистами на основе существующих методик, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы специалиста и эксперта стороной защиты не оспаривались. Выводы специалиста и эксперта обоснованы, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывают

Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств, обнаруженных у подсудимого ФИО4, относится к крупному.

В связи с чем, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения ФИО4 наркотических средств в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО4, который холост, детей на иждивении не имеет, работает менеджером в ООО «Техно Сфера», по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у аллерголога, имеет отца пенсионера, инвалида II группы. Суд также учитывает ходатайство о снисхождении к подсудимому, подписанное соседями подсудимого - жителями села СНТ «Надежда», которые характеризуют подсудимого исключительно с положительной стороны, а также осуществление им благотворительного денежного взноса на счет реабилитационного центра для наркозависимых РОО «Здоровое Ставрополье».

На стадии предварительного следствия ФИО4 вину в совершении преступления признал. До возбуждения уголовного дела он дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления. Сообщенные им сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния. В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном и дал показания об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО4 активно способствовал установлению имеющих существенное значение обстоятельств, установлению истины по делу, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него отца - инвалида II группы, то, что он характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, ввиду добровольной выдачи наркотических средств, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он имеет отца- инвалида II группы, характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у него отца инвалида II группы, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

После совершения инкриминируемого ему преступления ФИО4 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, то приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «iPhone ХR» в корпусе (iPhone 13pro) с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», надлежит оставить по принадлежности ФИО4;

- бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,960 г, бумажный конверт с двумя свертками с веществом белого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,300 г, 0,450 г, и двумя свертками имеющими следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), бумажные конверты с ватными дисками со смывами с ладонной поверхности рук подозреваемого ФИО4; бумажный конверт с находящимися внутри электронными весами, банковской картой «Тинькофф» №, двумя бумажными купюрами номиналом 5 рублей каждая и двумя пластиковыми трубками, надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 145-146).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone ХR» в корпусе (iPhone 13pro) с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», надлежит оставить по принадлежности ФИО4; бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,960 г, бумажный конверт с двумя свертками с веществом белого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,300 г, 0,450 г, и двумя свертками имеющими следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), бумажные конверты с ватными дисками со смывами с ладонной поверхности рук подозреваемого ФИО4; бумажный конверт с находящимися внутри электронными весами, банковской картой «Тинькофф» №, двумя бумажными купюрами номиналом 5 рублей каждая и двумя пластиковыми трубками, надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец