УИД 77MS0365-01-2022-001862-88

Дело № 2-2834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ФК-998/2005998 от 28.01.2020 года в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере – сумма, процентов за пользование суммой основного долга – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2020 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №ФК-998/2005998, путем направления ответчиком заимодавцу заявления на получение займа в размере сумма сроком до 12.02.2020г., под 366% годовых, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2020 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №ФК-998/2005998, путем направления ответчиком заимодавцу заявления на получение займа в размере сумма сроком до 12.02.2020г, под 366% годовых, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

По указанному договору ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному займу сроком до 12.02.2020г. одним платежом в размере сумма

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере – сумма, процентов за пользование суммой основного долга – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные......, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.