Э№ 2-55/2026 (2-377/2025)

46RS0020-01-2025-000470-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 января 2026 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судья Рыльского районного суда Курской области Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.01.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №124421896, при заключении которого стороны согласовали: сумму кредита - 436 128, 37 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке-17,5% годовых, срок кредита в днях- 1521 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 436 128, 37 руб. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 01.03.2022 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить-задолженность в сумме 470 887, 04 руб. не позднее 28.03.2022, однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО2 умерла <дата>. Наследственное дело №294/2022 к имуществу ФИО2 заведено нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3, информацией о наследниках банк не располагает. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 И.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от 28.01.2021 в размере 474 872 рубля 38 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 14 371 руб. 81 коп.

Определением от 19.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем вторым пункта 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.01.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №124421896, при заключении которого стороны согласовали: сумму кредита - 436 128, 37 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке-17,5% годовых, срок кредита в днях- 1521 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №<***> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 436 128, 37 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Согласно графику платежей ФИО2 должен был осуществляться платеж 21-го числа каждого месяца, последний платеж -21.03.2025. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, последний платеж был внесен ФИО2 02.10.2021 за расчетный период с 29.09.2021 по 28.10.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № <***>.

01.03.2022 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить - задолженность в сумме 470 887, 04 руб. не позднее 28.03.2022, однако требование банка клиентом не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору №124421896 28.01.2021 в размере 474 872 рубля 38 копеек, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет в опровержение расчета истца не представлен.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЖТ №674941, выданным Отделом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области от 24.11.2021.

18.11.2022 нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО5 заведено наследственное дело №294/2022 к имуществу ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №294/2022, наследственное дело открыто нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО6 на основании заявления ФИО1- сына наследодателя ФИО2, умершей <дата>.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство после смерти умершей матери ФИО2 и получившим свидетельства о праве на наследство, является сын ФИО1

При рассмотрении дела судом ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии с частями 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета.

Заключительный счет сформирован в отношении ФИО2 – 01.03.2022 с требованием погасить задолженность не позднее 28.03.2022 в размере 470 887 рублей 04 копейки.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований для взыскания задолженности по договору кредитной карты в судебном порядке подлежит исчислению с 01.03.2022, поскольку неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось с данной даты.

При указанных обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности для предъявления рассматриваемого иска истек 01.03.2025.

Из материалов дела, а именно, из почтового конверта следует, что банком был подан иск в суд 29.10.2025, то есть после истечения срока исковой давности.

При этом, с учетом даты обращения с вышеуказанным заявлением, даты вынесения судебного приказа и его отмены указанный срок исковой давности также является пропущенным по вышеизложенным основаниям.

Из смысла и содержания положений ст.166,196 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 (в редакции 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исследовав указанные обстоятельства и нормы права, суд в ходе судебного разбирательства считает установленным, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, что при наличии заявления надлежащего лица - ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 23 января 2026 года.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева