Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-493/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного 07.02.2013 г. ЮР1 и ФИО1; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 70 622 рубля 79 копеек – основной долг, 2 499 рублей 07 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 16,5% годовых за период с 27.12.2022 г. по дату вступления решения в законную силу, 975 181 рубль 02 копейки – неустойка; обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении указано, что 07.02.2013 г. между ЮР1 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме292483 рубля на срок до 01.02.2016 г. с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы займа обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, принадлежавшего заемщику. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение указанного обязательства установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер обязательств заемщика по состоянию на 26.12.2022 г. составляет: 70 622 рубля 79 копеек – основной долг, 2 499 рублей 07 копеек – проценты, 975 181 рубль 02 копейки – неустойка. По договору цессии от 18.04.2013 г. все права кредитора переданы ЮР2 (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы делая, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 07.02.2013 г. между ЮР1 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме292483 рубля на срок до 01.02.2016 г. с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы займа обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, принадлежавшего заемщику. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение указанного обязательства установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер обязательств заемщика по состоянию на 26.12.2022 г. составляет: 70 622 рубля 79 копеек – основной долг, 2 499 рублей 07 копеек – проценты, 975 181 рубль 02 копейки – неустойка.

По договору цессии от 18.04.2013 г. все права кредитора переданы ЮР2 (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ (При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Размер неустойки, начисленной истцом, составляет 975181 рубль 02 копейки, что многократно (более чем в 14 раз) превышает размер задолженности по основному долгу. Начисленная неустойка по предусмотренной договором ставке явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности просрочки суд снижает размер неустойки до 50000 рублей.

Также имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 07.02.2013 г. ЮР1 и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН №, с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 70 622 рубля 79 копеек – основной долг, 2 499 рублей 07 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 16,5% годовых за период с 27.12.2022 г. по дату вступления решения в законную силу, 50 000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25441 рубль 51 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин