Дело №2а-604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

с участием

ответчика ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шурушовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 числятся транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак *; <данные изъяты> государственный регистрационный знак *

В связи с этим налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за **.**.**** год в общем размере * руб. 00 коп., за **.**.**** год в общем размере * руб. * коп. С учетом частичной оплаты, исчисленная сумма налога на данное имущество за указанные периоды составила в общем размере *

Кроме того, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, применяла режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ФИО1 в ходе камеральной проверки был исчислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за * квартал **.**.**** года в размере * руб., выставлено требование об уплате налога от **.**.**** * со сроком Добровольной оплаты **.**.****. Указанную сумму налога ФИО1 уплатила **.**.****, то есть с пропуском срока, в связи с чем были начислены пени за **.**.**** год. в общем размере * руб.

Ссылаясь на указанное МИ ФНС России № 15 по Оренбургской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по обязательным платежам в виде транспортного налога в размере 71333,74 руб., пени по единому налогу на вменяемый доход для отдельных видов деятельности в размере 15,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС №15 по Оренбургской области не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 2340 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области задолженность по налогам и пеням в общем размере 71348 (семьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 79 копеек, из которых:

27749 руб. 14 руб. – транспортный налог за налоговый период **.**.**** год;

43584 руб. 60 руб. – транспортный налог за налоговый период **.**.**** год;

15 руб. 05 коп. – пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за **.**.**** год.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 09.01.2023.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов