РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием представителя истца Ф.И.О4, представителя ответчика Ф.И.О6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) по исковому заявлению к Ф.И.О1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию;
по встречному исковому заявлению Ф.И.О1 к о признании договора энергоснабжения незаключенным, обязании произвести перерасчет,
установил:
В обоснование исковых требований представителем указано, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) (данные изъяты) согласно акта от (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения (опора (данные изъяты)) на основании заявки, представленной потребителем, данный акт составлен на основании акта (данные изъяты) о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ (характеристики выполненного присоединения максимальная мощность 15 кВА (опора (данные изъяты))). На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: , разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Ответчик владеет и пользуется земельным участком общей площадью 1200 кв.м., на основании договора аренды (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КУМИ, недропользованию и землеустройству администрации муниципального района УРМО и Ф.И.О3 Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по . ДД.ММ.ГГГГ контролерами проведена проверка электроустановки по адресу: , с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р = 35кВт, завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения, не характерное для частного дома, слышен шум работающей вентиляции, слышен шум работающей вентиляции, в одном из строений (гараж) установлено работающее майнинговое oбoрудованине для майнинга криптовалют. Данный акт (составлен ДД.ММ.ГГГГ) был подписан потребителем, обработан в июне 2021, выставлен счет на оплату (расчет прилагают). На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: , деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) согласно акта от (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем, «потребители, приравненные к населению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения (данные изъяты) с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за июнь - июль 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 009 рублей 89 копеек, который не оплачен потребителем. Представитель истца с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с Ф.И.О1 в пользу задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 864 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 457 рублей 29 копеек (л.д. 146-147).
Ответчик Ф.И.О1, не согласился с исковыми требованиями и обратился со встречным иском к указав в обоснование, что между ним и (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты) (л/счет (данные изъяты)) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им осуществлялась оплата за поставленную электроэнергию для бытовых нужд по тарифу «Население». ДД.ММ.ГГГГ году ему был направлен проект Договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого установлена оплата за электроэнергию для коммерческих нужд по тарифу «Прочие потребители». Он не согласился с новыми условиями энергоснабжения и отказался подписывать данный проект договора. Тем не менее, ответчик считает Договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в связи с тем, что начал исполнение обязательств по поставке электроэнергии, закрепленных в неподписанном договоре, а истец принял исполнение, произведя оплату. Для подтверждения правильности своих аргументов о необходимости поставки электроэнергии истцу для коммерческих целей, а не для бытовых нужд, ответчик в одностороннем порядке составил Акт согласования организации учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом требования истцу о заключении нового договора направлены ДД.ММ.ГГГГ. Имеется два договора энергоснабжения: Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по кадастровому номеру: (данные изъяты) заключенный в установленном порядке, действующий, подписанный обеими сторонами. Обязательства сторонами на протяжении длительного периода времени по данному договору исполнялись: осуществлялась подача электроэнергии и производилась оплата согласно условиям договора. Договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ не подписанный и не согласованный сторонами. В нарушение условий действующего между ними Договора энергоснабжения № (данные изъяты) (л/счет (данные изъяты)) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства. Ответчик провел в одностороннем порядке не предусмотренные законом проверки, пересчитал стоимость переданной электроэнергии с июня 2021 года и, чем грубо нарушил права истца, как потребителя. Ответчик злоупотребил своими правами, являясь организацией, которая занимает доминирующее положение на рынке электроэнергии, попытался «навязать» невыгодные условия заключения нового договора взамен действующего, что является нарушением положений действующего законодательства. Он спорный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал и подписывать не собирается. Между сторонами не достигнуто соглашение о цене Договора, что является существенным условием договора энергоснабжения. Ответчик утверждает, что истец, принимая электроэнергию, совершил конклюдентные действия, то есть подтвердил свою волю на исполнение условий нового договора, но он не принимал электроэнергию по новому договору, не оплачивал стоимость её поставки по установленному новым договором тарифу. Вся поставка и оплата электроэнергии осуществлялась по старому договору энергоснабжения № (данные изъяты) (л/счет (данные изъяты)) от ДД.ММ.ГГГГ, который является бессрочным, не расторгнут и действует до настоящего времени. Таким образом, считает, что договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, не исполнялся обеими его сторонами и не может повлечь правовых последствий, установленных данным договором. Ответчик нарушает его права как потребителя, навязывая невыгодные условии договора, завышенные тарифы и ограничивая подачу электроэнергии. в одностороннем порядке изменил существенные условия договора энергоснабжения, ответчик не уведомил о предстоящей проверке приборов учета, что является нарушением порядка проведения каких-либо проверок, связанных с энергоснабжением, при чем проверка проводилась на чужом земельном участке. Нарушено договорное обязательства по договору № (данные изъяты) (л/счет (данные изъяты)) от ДД.ММ.ГГГГ по расторжению. Просил признать незаключенным договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и обязать произвести новый расчет за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № (данные изъяты) (л/счет (данные изъяты)) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, настаивала на заваленных исковых требованиях, во встречных исковых требованиях просила отказать по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 199-200).
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) Ф.И.О6 возражал против первоначальных исковых требований (л.д. 118-123), настаивал на встречном иске.
Ответчик Ф.И.О1 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 217).
Третье лицо Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между и Ф.И.О1 подписан акт (данные изъяты) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между и Ф.И.О1 заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 201-207). На основании данного договора осуществляется энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: принадлежащего Ф.И.О1 на основании договора аренды (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-212).
На основании указанных документов осуществляется энергоснабжение принадлежащей Ф.И.О1 энергоустановки, расположенной по адресу: , с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».
Также, ДД.ММ.ГГГГ между и Ф.И.О1 подписаны акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя увеличена и составляет 35 кВт (л.д. 25, 26).
Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-спр на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .
ДД.ММ.ГГГГ контролерами проведена проверка электроустановки по адресу: , с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено превышение мощности, обнаружено оборудование, предназначенное для майнинга в количестве 39 штук (л.д. 27-30), что также подтверждается фотографиями (л.д. 31-32) и видеоизображением, просмотренным в судебном заседании.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил оферту договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа по электроустановке «первая ценовая категория» (л.д. 17, 8-16), а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 009 рублей 89 копеек, который не был оплачен потребителем (л.д. 18-19, 21), после чего в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 22-23).
Кроме этого, в адрес Ф.И.О1 направлены счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - 28 953,90 руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - 20 499,93 руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - 18 703,35 руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - 27 616,49 руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - 33 080,92 руб., на общую сумму 132 110 рублей 57 копеек т направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148, 149-153, 154-158, 159-169).
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставлена коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.
Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на территориях субъектов Российской Федераций, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Пунктом 71 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»). Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:
исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;
наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;
юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблений ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требуют согласования с потребителем.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась Ф.И.О1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.
Довод представителя ответчика (истца по встречному иску) Ф.И.О6 об использовании ответчиком электроэнергии для отопления, кондиционирования и бытовых нужд дома, а также о ведении на территории земельного участка строительных работ и наличия бассейна с подогревом воды, бесспорно не обуславливает потребление в спорный период именного такого объёма электрической энергии, который был установлен в ходе проверки стороной истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
Исходя из вышеприведенных положений закона, тарифная группа для потребителей определяется исходя из рода деятельности, осуществляемой потребителем при использовании электроэнергии, и не зависит от величины максимальной разрешенной мощности, равно и как от ее превышения/непревышения.
Согласно части 2 и 3 договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик вправе: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок оборудования, снятия показаний в любой день расчетного периода (месяца), а потребитель обязан, в том числе, обеспечивать доступ представителя гарантирующего поставщика для снятия показаний, проверки состояния расчетного прибора учета электроэнергии.
Как следует из материалов дела ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: , указанный земельный участок принадлежит Ф.И.О1 на основании договора аренды (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-212).
При осуществлении технологического подключения был установлен прибор учета (данные изъяты), находящийся на опоре (данные изъяты) (максимальная мощность присоединения 15 кВт) (л.д. 24), увеличение мощности присоединения до 35 кВт было осуществлено за счет присоединения к опоре (данные изъяты)», что подтверждается актом технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ контролерами был проверен прибор учета (данные изъяты), находящийся на опоре, принадлежащий Ф.И.О1 и установлено превышение мощности, а также обнаружено работающее оборудование, предназначенное для майнинга, что подтверждается фототаблицей к акту осмотра (л.д.31-32), а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Данный акт был составлен в присутствии ответчика Ф.И.О1, подписан последним и не оспаривался (л.д.27-30).
Довод представителя ответчика (истца по встречному иску) Ф.И.О6 о проведении проверки на земельном участке, принадлежащем третьему лицу Ф.И.О7, суд находит не состоятельным, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения, как опоры (данные изъяты), так и опоры (данные изъяты) был подписан ответчиком Ф.И.О1 (л.д.24-25).
Что касается встречного требования истца (ответчика по первоначальному иску) Ф.И.О1 о признании договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным и обязании произвести перерасчет, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в адрес Ф.И.О1 направлена оферта договора энергоснабжения (данные изъяты) с указанием тарифа «первая ценовая категория» и данный договор на дату рассмотрения настоящего дела не заключен, а потому и требование о признании его незаключенным не может быть удовлетворено.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны в соответствии со статьями 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.
Сведений о том, что было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О1 признаков злоупотребления правом.
Фактическая поставка электроэнергии, представителем ответчика (истца по встречному иску) не отрицается, объем и стоимость энергии подтверждается расчетами по показаниям потребленной электроэнергии, расчетом объема и стоимости по нормативам потребления.
Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному расчету, подлежит удовлетворению, оснований к удовлетворению встречных исковых требований, судом не установлено.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового и уточненного искового заявления государственная пошлина в размере 4 457 рублей 29 копеек, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 864 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 4 457 руб. 29 коп., итого 167 321 руб. 77 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Ф.И.О1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд .
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина