РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-017269-80

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фиоВ,

при секретаре фиоА,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1536/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что 08.06.2022 между ней и ответчиком ИП фиоВ был заключен договор на поставку товара № 256, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мебели для ванных комнат по индивидуальному заказу на основании замеров и эскизов, согласованных с заказчиком. Фактически указанный договор, по мнению истца, является договором подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу. Общая стоимость товара составляет сумма, оплачивается в порядке 100% предоплаты. Срок поставки до 17.07.2022. Оплата была произведена истцом в день заключения договора. Обязательства по изготовлению и поставке товара в срок, установленный в договоре, ответчиком исполнены не были. Часть мебели на сумму сумма была поставлена 14.08.2022. Из поставленной мебели, стоимостью сумма, часть была возвращена по причине брака. Далее 24.09.2022 была поставлена следующая партия мебели стоимостью сумма После устранения брака 27.10.2022 ответчик поставил товар на общую стоимость сумма 31.10.2022 ответчик поставил истцу товар стоимостью сумма Таким образом, ответчиком допущена существенная просрочка в исполнении обязательств по договору. Исходя из сроков фактической поставки товара, истец произвел расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и поставке товара в размере 3% за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по расчетам истца составляет сумма 14.11.2022 истец направил ответчику претензию, однако она осталась без ответа. В связи с чем, истец вынужден обращаться в суд в настоящим иском и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, в судебном процессе настаивал на требованиях, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме с учетом поданных уточнений.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: временное отсутствие адресата, истек срок хранения.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ответчик ИП фио является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 37-39). Основным видом деятельности ответчика является розничная торговля в неспециализированных магазинах, в том числе торговля мебелью.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 между истцом (как покупателем, потребителем) и ответчиком (как поставщиком, исполнителем) был заключен договор на поставку товара (продукции) № 256 (л.д. 12-21). Согласно условиям указанного договора, поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар по номенклатуре, указанной в заказе № 06947 от 08.06.2022, которая является частью договора (л.д. 14-15). Основанием выполнения обязательств по поставке товара является подпись приемщика в УПД с номенклатурой товара. Согласно п. 2 договора, расчеты производятся в виде полной оплаты в размере сумма Общая стоимость заказа по счету № 06947 от 08.06.2022 составляет сумма

Судом установлено, что денежная сумма в размере сумма была перечислена истцом ответчику, согласно счету № 1386484321 от 08.06.2022 (л.д. 22), что подтверждается чеком по операции от 08.06.2022 на указанную сумму с соответствующим назначением платежа (л.д. 23). Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства по поставке товара в течение пяти недель с момента внесения предоплаты по договору, но не позднее 17.07.2022. За нарушение сроков поставки, поставщик (ответчик) оплачивает покупателю (истцу) неустойку в размере 0,2% от стоимости недопоставленного товара.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства в срок, установленный в договоре, ответчиком исполнены не были.

Согласно расходной накладной от 14.08.2022, ответчик обеспечил доставку истцу части оплаченного товара на общую сумму сумма Однако, согласно записи на указанной расходной накладной, часть товара (тумба и столешница) была оформлена как возврат (л.д. 24). Общая сумма поставленного товара истцу 14.08.2022 составляет сумма

Согласно расходной накладной от 24.09.2022, ответчик обеспечил доставку истцу следующей части товара на сумму сумма (л.д. 26). Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, 27.10.2022 истцу после устранения брака поставили часть ранее возвращенного, оплаченного товара на общую сумму сумма

31.10.2022 истцу была поставлена оставшаяся часть ранее оплаченного товара на сумму сумма Общая стоимость товара, поставленного истцу, больше, чем оплаченная им по договору, но так как изменения характеристик товара не согласовывались с истцом и изменение цены товара не предусматривалось в договоре, в котором зафиксирована цена за каждую единицу товара, то согласно п. 6. ст. 709 ГК РФ, подрядчик (ответчик) не вправе требовать увеличения стоимости товара.

Так как фактически сроки поставки товара были существенно нарушены, истец произвел расчет законной неустойки и 14.10.2022 направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 30-33). Претензия была оставлена ответчиком без ответа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что обязательства ответчика были исполнены с нарушением срока поставки товара, согласованного сторонами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, так как ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя (истца).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе о защите прав потребителей. Расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит арифметически правильным. Однако, с учетом требований ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительной оплаты товара, в рассматриваемом случае это сумма Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в качестве неустойки денежную сумму в размере сумма

Согласно с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (820 000 / 2) = сумма

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио фио в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023г.