Приговор по делу № 1-635/2023 от 18.07.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре А.А. Красновой, с участием государственного обвинителя В.Г. Дорошенко, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Д.С. Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Центрального районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «Золотая осень», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) 29 февраля 2012 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 29 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней. Дополнительное наказание отбыто;

осужденного:

1) 17 марта 2021 года Гайским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. Освобожден 15 февраля 2022 года по отбытии. Дополнительное наказание отбыто 14 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 (6 преступлений) УК РФ,

установил:

1) в период с 05 декабря 2014 года по 19 января 2015 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), реализуя возникший у него умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, вступил с ранее знакомым ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 1-499, кадастровый №, распределив роли, передав ему за участие в инсценировке страхового случая денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО2, в целях реализации указанного умысла, действуя согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 1-499, кадастровый №, прибыл по указанному выше адресу и умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшейся у него заранее приисканной монтировки открыл одно из окон нежилого помещения, проник внутрь, облил заранее приисканной легковоспламеняющейся жидкостью стены указанного строения, с помощью открытого пламени осуществил поджог указанной легковоспламеняющейся жидкости с целью получения в дальнейшем страховой выплаты.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции Металлургический СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дал показания в ходе допроса его в качестве потерпевшего, что ему не известно, кто совершил поджог его имущества, после чего, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО СК «Росгосстрах») по адресу: <адрес>, заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его садовый дом по адресу – <адрес>, СНТ «Дружба», участок 1-499, кадастровый №, уничтожен в результате возгорания, потребовав выплатить страховое возмещение в сумме 2 421 400 рублей, а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный умысел, Лицо №, в период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») по полису (договору) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия С-1400 № обратился в ЗАО РАО «Эксперт» (<адрес>, площадь МОПРа, <адрес>), с целью оценки возможности восстановления конструкций строения по адресу – <адрес>, СНТ «Дружба», участок 1-499.

Получив заключение о том, что указанное строение восстановлению не подлежит, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО СК «Росгосстрах») по адресу – <адрес>, претензию, в которой он просит осуществить ему страховую выплату в размере 2 421 400 рублей, к которой он приложил заключение ЗАО РАО «Эксперт» и банковские реквизиты для перевода страховых выплат, указав личный расчетный счет №, открытый в отделении 8597 Сбербанка России, <адрес>, по адресу: <адрес>, на имя Лица №.

Сотрудники ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО СК «Росгосстрах»), получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях Лица № и ФИО2, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия С-1400 №, в соответствии с которым строение по адресу – <адрес>, СНТ «Дружба», участок 1-499, кадастровый №, застраховано на общую сумму 2 421 400 рублей (конструктивные элементы строения оценены в 1 604 400 рублей, внутренняя отделка и инженерное оборудование строения оценены в 817 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, со счёта ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО СК «Росгосстрах»), № открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», <адрес>, доп. офис № по адресу: <адрес>, на имя Лица №, перечислили денежные средства в сумме 2 315 751 рублей 99 копеек, которые ФИО2 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2) Кроме того, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил с ранее знакомыми Лицом №, Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ «Хлебосад», участок №, кадастровый номер №, распределив роли.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4, не осведомленным об истинных намерениях ФИО2, Лица № и Лица №, в указанный период времени осуществили внутреннюю и наружную отделку вышеуказанного нежилого помещения. При этом, ФИО2, действуя по указанию Лица№2, с целью дальнейшего обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» и уменьшения расходов на отделку строения, выполнял указанные работы со значительными нарушениями и допущениями, что не позволяло бы в дальнейшем использовать данное строение по назначению. Так, ФИО2 с целью обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в указанном строении не был выполнен пол из досок, вместо пола из досок была использована фанера, уложенная на лаги пола, не был выполнен потолок из досок, вместо потолка из досок был выполнен натяжной потолок.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Лицо № осуществило ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу <адрес>, страхование вышеуказанного нежилого помещения, в том числе и от уничтожения данного имущества путем поджога, на основании страхового полиса (договора) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности <данные изъяты> всего на сумму 2 727 000 рублей,

При этом Лицо № ввела в заблуждение сотрудника ПАО СК «Росгосстрах», осуществлявшую оформление страхования и осмотр нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ «Хлебосад», участок №, кадастровый номер №, не сообщая ей о своих совместных с ФИО1 и Лицом № преступных целях, а также не сообщив, что с целью обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в указанном строении не был выполнен пол из досок, вместо пола из досок была использована фанера, уложенная на лаги пола, не был выполнен потолок из досок, вместо потолка из досок был выполнен натяжной потолок.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Лицо №, действуя согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, потребовал от ФИО1 осуществить поджог нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Хлебосад», участок №, кадастровый номер № и передал ФИО2 за участие в инсценировке страхового случая денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию указанного выше умысла, действуя согласно заранее отведенной ему роли, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ «Хлебосад», участок №, кадастровый номер №, прибыл по указанному выше адресу и умышленно, из корыстных побуждений, заранее приисканным ломом открыл одно из окон нежилого помещения, проник в помещение, разлил по стенам строения заранее приисканную легковоспламеняющуюся жидкость и с помощью открытого пламени осуществил поджог указанной легковоспламеняющейся жидкости с целью получения в дальнейшем страховой выплаты.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Лицо №, находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>), заявление, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: <адрес>, СНТ «Хлебосад», участок №, кадастровый номер №, уничтожено в результате пожара, просит произвести осмотр остатков имущества и произвести выплату страхового возмещения по приложенным банковским реквизитам, а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы.

Продолжая реализацию вышеуказанного совместного умысла, в ходе осмотра вышеуказанного нежилого помещения, проведенного сотрудником ООО «РАНЭ» в присутствии Лица №2, последняя умолчала о том, что указанное строение уничтожено ею совместно, по предварительному сговору с ФИО2 и Лицом № с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» - <адрес>, претензию с требованием, адресованным ПАО СК «Росгосстрах», произвести выплату по страховому полису серия МЛ74-1403 № не позднее 10 дней с момента получения указанной претензии, приложив банковские реквизиты для перечисления страховых выплат: счет 40№, открыт в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу – <адрес> на Лицо №.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции ФИО3 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, обратилась с устным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении - сообщила о хищении ее имущества неустановленными лицами из указанного нежилого помещения, а так же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, действуя при аналогичных обстоятельствах, в ходе допроса ее в качестве потерпевшей не сообщила достоверной информации о лицах, совершивших поджог ее имущества.

Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях Лица №, Лица № и ФИО2, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия МЛ74-1403 №, ДД.ММ.ГГГГ, осуществили со счёта № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, платеж на сумму 2 676 000 рубля на счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на Лицо №, а также ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму 58 380 рублей на вышеуказанный счет, которые ФИО2, Лицо № и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 734 380 рублей, в крупном размере.

3) Кроме того, Лицо №, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил с ранее знакомым Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, кадастровый №, распределив роли.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо № в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, вовлек в совершение указанного преступления ФИО2, отведя ему роль осуществить внутреннюю и наружную отделку нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, кадастровый №. При этом, с целью дальнейшего обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» и уменьшения расходов на отделку строения, потребовал выполнить указанные работы со значительными нарушениями и допущениями. Кроме того, в обязанности ФИО2 входил поджог указанного строения.

Продолжая реализацию вышеуказанного совместного умысла, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицами, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, Лица №, Лица №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществили внутреннюю и наружную отделку нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, кадастровый №, находясь по указанному адресу, а также выполнили постройку второго этажа данного строения, при этом В.В, ФИО5, действуя по указанию Лица №3, действовавшего совместно и согласованно с ФИО2 и Лицом №4, умышленно, с целью дальнейшего обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» и уменьшения расходов на отделку строения, выполнял указанные работы со значительными нарушениями и допущениями, что не позволяло бы в дальнейшем использовать данное строение по назначению. Так, ФИО7 с целью обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в указанном строении не были надежно закреплены стеновые панели, выполненные из неподходящих для такой конструкции материала, отсутствовал утеплитель, канализационная яма выполнена на явно недостаточную глубину.

Лицо №, находясь в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> осуществил страхование вышеуказанного строения, в том числе и от уничтожения данного имущества путем поджога, на основании страхового полиса (договора) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, введя при этом в заблуждение главного менеджера офисных продаж ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, осуществлявшую оформление страхования и осмотр вышеуказанного нежилого помещения, не сообщая ей о своих совместных с ФИО2 и лицом № преступных целях, а также не сообщив, что с целью обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в указанном строении выполнены отделочные и строительные работы со значительными нарушениями и допущениями, что не позволяло бы в дальнейшем использовать данное строение по назначению, а именно, что в указанном строении не были надежно закреплены стеновые панели, выполненные из неподходящих для такой конструкции материала, отсутствовал утеплитель, канализационная яма выполнена на явно недостаточную глубину.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Лицо №, согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, потребовал от ФИО2 осуществить поджог нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, кадастровый №, при этом обещая оказать ФИО2 юридические услуги по представительству его интересов в судах на сумму не менее 100 000 рублей.

ФИО2, осуществляя вышеуказанный преступный умысел, согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, кадастровый №, прибыл по указанному выше адресу, с помощью заранее имевшихся у него ключей от входной двери, которые ему передал Лицо №, проник в указанное строение и умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приисканную легковоспламеняющуюся жидкость, которую разлил по стенами на полу первого этажа, с помощью заранее приисканных спичек осуществил поджог указанной легковоспламеняющейся жидкости с целью получения в дальнейшем страховой выплаты.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «б», <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, дал пояснения в ходе получения от него объяснения, что ему не известна причина возгорания его имущества, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: <адрес>, СНТ «Дубровский», улица 9, участок 122, кадастровый № уничтожено в результате пожара, просит произвести выплату страхового возмещения на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, в ходе осмотра вышеуказанного нежилого помещения, проведенного 08 мая 2019 года сотрудником ТК «Сервис Регион» в его присутствии, умолчал о том, что указанное строение уничтожено им совместно, по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом №.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>), претензию с требованием, адресованным ПАО СК «Росгосстрах», произвести страховую выплату по страховому полису (договору) ПАО СК «Росгосстрах» добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 735 280 рублей, осуществив ее на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк».

Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Лица № и Лица №, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со счёта № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, осуществили платеж в сумме 4 125 735 рублей 89 копеек на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», офис 8597/0242, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лицу №, которые ФИО2, Лицо № и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

4) Кроме того, Лицо №, действуя из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, СНТ Электрометаллург, ул. 7, участок 17, вступил с ранее знакомым ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ Электрометаллург, ул. 7, участок 17, кадастровый номер №, распределив роли.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал ФИО2 за участие в инсценировке страхового случая денежные средства в сумме 50 000 рублей.

При этом Лицо №, желая совершить мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а равно размера страхового возмещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убрал из нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ Электрометаллург, ул. 7, участок 17, застрахованное домашнее имущество, оцененное ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса (договора) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности – серия 7100 № на сумму 1 000 000 рублей, не желая приведения указанного имущества в негодность от действия огня при инсценировании страхового случая – поджога данного нежилого помещения, имея при этом преступный умысел в дальнейшем, после инсценирования страхового случая, заявить в ПАО СК «Росгосстрах», что имущество уничтожено в результате возгорания, то есть ввести сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в заблуждение относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю.

ФИО2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ Электрометаллург, ул. 7, участок 17, кадастровый номер №, прибыл по указанному выше адресу и умышленно, из корыстных побуждений, проник через заранее открытое Лицом № окно в вышеуказанное нежилое помещение, и, используя заранее приисканную и оставленную в указанном помещении Лицом № легковоспламеняющуюся жидкость, разлил ее на стены и пол строения, с помощью открытого огня осуществил поджог указанной легковоспламеняющейся жидкости с целью получения в дальнейшем страховой выплаты.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «б», <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, дал пояснения в ходе получения от него объяснения, что в результате пожара указанного помещения повреждена стиральная машина, холодильник, варочная панель, три телевизора, кухонная вытяжка, душевая кабина, бойлер отопитель, кухонный гарнитур, стол, стулья, 2 журнальных столика, 3 тумбочки под телевизоры, 3 дивана, 3 шкафа для вещей, пуфы, 5 шт., унитаз, умывальник, тумба под умывальник, зеркало с подсветкой, факт поджога его имущества исключает, полагает, что причиной возгорания стало короткое замыкание электропроводки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>) заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его садовый дом по адресу – <адрес>, СНТ Электрометаллург, ул. 7, участок 17, кадастровый номер №, уничтожен в результате возгорания, уничтожено домашнее имущество, внутренняя отделка, потребовав выплатить страховое возмещение в сумме 4 699 379 рублей, а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, в ходе осмотра нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ Электрометаллург, ул. 7, участок 17, кадастровый номер №, уничтоженного в ходе возгорания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «ТК Сервис» в его присутствии, умолчал об отсутствии в момент поджога данного строения домашнего имущества, оцененного ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса (договора) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности – серия 7100 № на сумму 1 000 000 рублей, а также о том, что указанное строение уничтожено им из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества совместно, по предварительному сговору с ФИО2.

Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях Лица №5, ФИО2, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности – серия 7100 №, ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», адрес подразделения банка: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 4 435 840 рублей 16 копеек, которые ФИО2 и Лицо 35, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

5) Кроме того, у ФИО2, супруга которого имела в своей собственности объект недвижимости, нежилое помещение по адресу: <адрес>, СНТ «Часовщик», улица 13, участок 7, кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на территории <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая – поджога строения по адресу: <адрес>, СНТ «Часовщик», улица 13, участок 7, кадастровый №, реализуя который, ФИО2, в указанный период времени, не сообщая об истинном характере своих действий ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая – поджога указанного строения, осуществил строительство нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Часовщик», улица 13, участок 7, кадастровый №, находясь по указанному адресу.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, не сообщая об истинном характере своих действий ФИО8, потребовал от последней осуществить страхование нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Часовщик», улица 13, участок 7, кадастровый №, что последняя, в указанный период времени, осуществила.

При этом ФИО2, желая совершить мошенничество в сфере страхования, в указанный период времени, убрал из вышеуказанного нежилого помещения застрахованное домашнее имущество, оцененное ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса (договора) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 1617 № 0472560 на сумму 500 000 рублей, не желая приведения указанного имущества в негодность от действия огня при инсценирования страхового случая – поджога данного нежилого помещения, имея при этом преступный умысел в дальнейшем, после инсценирования страхового случая, заявить в ПАО СК «Росгосстрах», что имущество уничтожено в результате возгорания, то есть ввести сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в заблуждение относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю.

ФИО2, осуществляя вышеуказанный преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью инсценирования страхового случая – поджога нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ «Часовщик», улица 13, участок 7, кадастровый №, прибыл по указанному выше адресу, зашел в данное нежилое помещение и, используя заранее им приисканную и оставленную в указанном помещении легковоспламеняющуюся жидкость, с помощью открытого огня осуществил поджог указанной легковоспламеняющейся жидкости с целью получения в дальнейшем страховой выплаты.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе надзорной деятельности и профилактической работы № Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу – <адрес>, дал пояснения в ходе получения от него объяснения, что ему не известно, кто совершил поджог его имущества, после чего, имея доверенность от ФИО8 на представление интересов в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу – <адрес>, СНТ «Часовщик», улица 13, участок 7, кадастровый №, уничтожено в результате пожара, ущерб причинен – основному строению, домашнему имуществу, товару (бытовой технике и электронике), внутренней отделке, иному имуществу, а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником «Ранэ» в присутствии ФИО2, последний умолчал о том, что указанное строение уничтожено им умышленно.

Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) ПАО СК «Росгосстрах» добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 1617 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со счёта № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», по адресу – <адрес>, принадлежащий ФИО8, не знавшей и не полагавшей об истинных намерения ФИО1, осуществили платеж в сумме 1 560 589 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 024 777 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 83 103 рубля 89 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 668 470 рублей 81 копеек, в крупном размере.

6) Кроме того, Лицо №, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, вступил с ранее знакомым Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно – хищения страховой выплаты путем инсценирования страхового случая: поджога нежилого помещения по адресу – <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>, кадастровый №, распределив роли.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, действуя согласно заранее распределенной роли, Лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вовлек в совершение указанного преступления ФИО2, отведя ему роль поджога нежилого помещения по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 дом 6, кадастровый номер 74:30:0105001:1350, после чего потребовал от ФИО2 осуществить поджог вышеуказанного нежилого помещения и передал ФИО2 за участие в инсценировке страхового случая денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ФИО2, осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно заранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью инсценирования страхового случая - поджога нежилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>, кадастровый №, прибыл по указанному выше адресу, имея при себе заранее им приисканную лестницу, бензопилу и легковоспламеняющуюся жидкость. С целью поджога указанного нежилого помещения ФИО1, используя лестницу, поднялся на второй этаж, с помощью бензопилы осуществил пропил пола второго этажа. Далее ФИО2 разлил легковоспламеняющуюся жидкость на стены и пол второго этажа указанного строения, залил легковоспламеняющуюся жидкость в выполненный им пропил на первый этаж строения и с помощью открытого огня осуществил поджог указанной легковоспламеняющейся жидкости с целью получения в дальнейшем страховой выплаты.

Продолжая реализацию совместного умысла, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе надзорной деятельности и профилактической работы № Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно заранее отведенной ему роли, дал пояснения в ходе получения от него объяснения, что ему не известна причина пожара, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>), заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его садовый дом по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>, кадастровый №, уничтожен в результате возгорания, потребовав выплатить страховое возмещение в сумме 2 866 088 рублей, а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы.

Кроме того, продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, в ходе осмотра вышеуказанного нежилого помещения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом ООО «ТК Сервис Регион» в присутствии Лица №, последний умолчал о том, что указанное строение уничтожено им совместно, по предварительному сговору с ФИО2 и Лицом №.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу - <адрес>, следующие обращения:

- ДД.ММ.ГГГГ - заявление, в котором он просит принять реквизиты счета 40№ банка ПАО «ВТБ», открытого на его имя, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возгорания садового дома по адресу – <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>, приложив указанные документы;

- ДД.ММ.ГГГГ - претензию, в которой он просит произвести ему страховое возмещение по факту пожара садового дома по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>, кадастровый номер – 74:30:0105001:1350, в размере 2 866 088 рублей 00 копеек, а также приложив иные необходимые для получения указанной страховой выплаты документы;

- ДД.ММ.ГГГГ - заявление о направлении копии заключения пожарно-технической экспертизы по факту пожара садового дома по вышеуказанному адресу.

Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Лица № и Лица №, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со счёта № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Детский Мир» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, Челябинск, <адрес>, перевели денежные средства в сумме сумму 2 625 090 рублей 39 копеек, которые ФИО2, Лицо № и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного совместного умысла, лицо № направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу <адрес>, следующие обращения:

- ДД.ММ.ГГГГ - претензию, в которой он указал, что страховое возмещение по данному событию должно составлять 2 866 088 рублей, в связи с чем он требует оставшуюся денежную сумму в размере 245 997 рублей 61 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ - претензию, в которой указал, что, согласно заключению эксперта № стоимость годных остатков (фундамента) составила 104 321 рубль, а значит, страховое возмещение по данному событию должно составлять 2 761 767 рублей. Итого ПАО СК «Росгосстрах» должны выплатить ему дополнительно 141 676 рублей 61 копейку, а также расходы на услуги эксперта в сумме 3 000 рублей, приложив к претензии копию заключения эксперта № и копию чека на оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес Службы финансового уполномоченного заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недостающей страховой выплаты в сумме 141 676 рублей 61 копейку по страховому случаю – возгоранию застрахованного объекта по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ПАО СК «Росгосстрах», претензию, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет по страховому случаю – возгоранию застрахованного объекта по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес> (застрахованному на сумму 2 866 088 рублей), переведена сумма 2 620 090 рублей 39 копеек, согласно апелляционному определению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сумма страхового возмещения подлежит выплате истцу в размере 2 788 847 рублей, доплата страхового возмещения должна быть выполнена в сумме 168 756 рублей 61 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес Службы финансового уполномоченного заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недостающей страховой выплаты в сумме 168 756 рублей 00 копеек по страховому случаю – возгоранию застрахованного объекта по адресу – <адрес>, СНТ «Коммунальщик», сектор 1 <адрес>.

Получив указанные фиктивные документы, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Лица № и Лица №, выполняя свои обязанности, в соответствии со страховым полисом (договором) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ, со счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Детский Мир» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, Челябинск, <адрес>, перевели денежные средства в сумме 168 756 рублей 61 копейка, которые ФИО2, Лицо № и Лицо №6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили и распорядились по своему усмотрению.

Всего ФИО2, Лицо №3 и Лицо №6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 2 793 847 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и тем самым причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме и, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением, подтвердив законность и добровольность заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, подтвердив соблюдение им всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому обвинение, подтвердив содействие подсудимого следствию, а также разъяснив суду, в чем именно оно выразилось, поддержал представление заместителя прокурора <адрес> ФИО10 об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора суда в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Д.С. Смирнов, подтвердив законность и добровольность заключенного между прокурором с одной стороны и подсудимым и защитником с другой стороны досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подтвердив соблюдение подсудимым всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении иных лиц, совершивших преступления, а также выявлении ранее неизвестных правоохранительным органам эпизодов преступной деятельности.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 273-274) и фактические действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО2 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, подтверждающие данные обстоятельства, в том числе: протоколы допросов и дополнительных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, протоколы очных ставок, протоколы проверок показаний ФИО2 на месте, ходатайство обвиняемого ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора <адрес> ФИО10 о выполнении В.В, ФИО5 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО2 на предварительном следствии дал подробные, последовательные, изобличающие его и его соучастников признательные показания, признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, оказал содействие органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений, в частности, сообщил сведения о совершении иных должностных преступлений, лицах их совершивших, подтвердил свои показания.

Сотрудничество с подсудимым ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений имеет существенное значение, так как способствовало выявлению новых преступлений, не связанных с расследуемыми, и изобличению виновных лиц.

Сведения, представленные ФИО2 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения подвергался, в результате чего к нему применялись меры государственной защиты; а также удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Подсудимый ФИО2 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (т. 16 л.д. 225, 226), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 14 л.д. 251-254).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение каждого из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и изложенным выше целям назначения наказания.

Определяя срок и размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого, его личность, возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого иные имеющие значение факторы.

При этом, с учетом особого порядка принятия судебного решения при заключении с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершенные ФИО2 преступления применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО5 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 деяний, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В то же время, с учетом личности ФИО2, который работает без официального трудоустройства, имеет устойчивые социальные связи, социально благополучен, характеризуется исключительно положительно, а также с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

Представителем потерпевшего в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 668 470 руб. 81 коп.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Общий размер причиненного материального ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, его размер, а также то, что ФИО2 ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданского иска, то у суда отсутствуют основания для снятия ареста, наложенного на имущество ФИО2 постановлениями Центрального районного суда <адрес> от 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вещественные доказательства признаны таковыми и хранятся в основном уголовном деле №, которое на настоящий момент не рассмотрено, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения их судьбы в рамках настоящего уголовного дела.

Кроме того, поскольку на момент постановления настоящего приговора основное и дополнительное наказание по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Гайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, у суда отсутствуют основания для решения вопроса о порядке исполнения указанных приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 (6 преступлений) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 4 (четыре) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 668 470 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 81 копейку.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлениями Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев