КОПИЯ

Дело № 2-5034/2025

УИД 50RS0028-01-2025-003286-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2025 иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 898 766,12 руб., а также к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 833 995,23руб., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 564,66 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор N № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Указанным кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом равна 26,5% годовых. Договором установлена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО5 заключен договор поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 898 766,12 рублей, из которых задолженность по процентам 259 226,70 руб., просроченная ссудная задолженность 4 615 386,99 руб., задолженность по неустойке 24 152,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям кредитного договора, заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в сумме 3 750 000 руб., на срок до 36 мес., с целью развития бизнеса. Указанным кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,85% годовых. Договором установлена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. С целью обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 833 995 рублей, из которых задолженность по процентам 68 762,23 руб., просроченная ссудная задолженность 3 749 948 руб., задолженность по неустойке 15 284,77 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования, до настоящего момента не выполнены, на основании изложенного истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменную позицию по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в деле адресу.

Ответчик ИП ФИО4в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, по адресу ее регистрации: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор N № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес.

Указанным кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом равна 26,5% годовых.

Договором установлена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО5 заключен договор поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением всех обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в сумме 3 750 000 руб., на срок до мес., с целью развития бизнеса.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Указанным кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,85% годовых.

Договором установлена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

С целью обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком ФИО2 договор поручительства № от 24.07.2024

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением всех обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не выполнило, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредитных денежных средств, выплате процентов и неустойки. Данные требования оставлено ответчиками без удовлетворения.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору N № в размере 4 898 766,12 рублей, из которых задолженность по процентам 259 226,70 руб., просроченная ссудная задолженность 4 615 386,99 руб., задолженность по неустойке 24 152,43 руб., а также по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 833 995 рублей, из которых задолженность по процентам 68 762,23 руб., просроченная ссудная задолженность 3 749 948 руб., задолженность по неустойке 15 284,77 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд взыскивает оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитным обязательствам и на поручителей ФИО5 и ФИО3

При определении размера задолженности судом принимает за основу расчет истца, который никем из ответчиков не оспорен.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 898 766,12 руб., а также кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 883 995,23 руб.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 82 564,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, <данные изъяты>), ИП ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 898 766,12 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 4615 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 833 995, 23 руб.

Взыскать с солидарно с ИП ФИО4, <данные изъяты>), ИП ФИО3, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 564,66 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Судья подпись О.А. Ревина