Дело № 2-4116/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-004409-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Розниной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» к ФИО1 ФИО2 Кызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 Кызы о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с декабря 2022 года по август 2023 года в размере 126 332 руб. 60 коп., пени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 877 руб. 57 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 126 332 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 766 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО2 Кызы в спорный период являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес> пом.1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» ФИО3 действующая в судебном заседании на основании доверенностей (л.д. 47-51), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, представила расчет пени, согласно которому размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 788 руб. 30 коп. (л.д.118).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 103, 113-114), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО "ЖЭУ-7", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 116).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежало на праве собственности нежилое помещение (подвал), расположенный по адресу: <адрес> пом. 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Согласно расчетам АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 332 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 788 руб. 30 коп. (л.д.14-16, 118).

Представленные истцом расчёты задолженности произведёны в соответствии с требованиями закона, арифметически верный и ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, контррасчёт задолженности не представлен, оснований не согласится с расчетом истца у суда не имеется.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 788 руб. 30 коп. на задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 332 руб. 60 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, размер пени превышает размер долга, в связи с чем, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени со 139 788 руб. 30 коп. до 65 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 65 000 руб. В остальной части исковых требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 74 788 руб. 30 коп., отказать.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 332 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., а также взыскания пени, начисленной на сумму основного долга 126 332 руб. 60 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 766 руб. (л.д. 6-7). Иных требований истцом не заявлено.

руководствуясь ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 Кызы (№) в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 332 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 766 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 Кызы (№) в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) пени, начисленные на сумму основного долга 126 332 руб. 60 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В остальной части исковые требования АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) к ФИО1 ФИО2 Кызы (№) о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ