Дело №2-3086/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003712-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего А.А. Левада при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тех Суппорт» о взыскании суммы задолженности по договору аренды строительной и автотранспортной техники без экипажа,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ООО «Тех Суппорт» заключен договор аренды строительной и автотранспортной техники без экипажа. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 14 598 550 руб., требование о выплате задолженности добровольно обществом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ФИО1 заключен договор цессии об уступке права требования задолженности, на основании которого он просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в сумме 14 598 550 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Неявка указанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ООО «Тех Суппорт» заключен договор аренды № строительной и автотранспортной техники без экипажа, согласно п.2.1 размер арендной платы за пользование техникой устанавливается в протоколах согласования условий аренды.

В п.4.2.4 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование техникой.

В протоколе согласования условий аренды от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость аренды тягача за 1 день составляет 4 000 руб., прицепа – 2 850 руб.

ООО «Тех Суппорт» за аренду техники должно было оплатить по актам № от ДД.ММ.ГГГГ 356 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 95 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 856 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 404 150 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 616 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 301 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 466 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 870 050 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 890 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 890 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 616 500 руб.

Согласно реестру банковских документов за январь 2015 года – июль 2022 года ООО «Тех Суппорт» выплачено 1 766 100 руб., из акта сверки взаимных расчетов за указанный период следует, что у общества имеется задолженность в размере 14 598 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тех Суппорт» направлена досудебная претензия по договору аренды строительной и автотранспортной техники без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору в размере 14 598 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тех Суппорт» ответило на претензию, сослалось на сложное финансовое положение общества, не оспаривало наличие и размер задолженности, указало на невозможность ее единовременного погашения.

В судебное заседание доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО1 передано право (требование) дебиторской задолженности по договору аренды строительной и автотранспортной техники без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО10 и ООО «Тех Суппорт».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку факт наличия задолженности ООО «Тех Суппорт» перед ИП ФИО10 в размере 14 598 550 руб. подтверждается представленными доказательствами, а у истца на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ имеется право требования ее выплаты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда в том числе должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех Суппорт» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды строительной и автотранспортной техники без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 598 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада