63RS0039-01-2022-004318-89
2-5570/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.10.2023 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5570/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 24.09.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 92066005 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.09.2011г. Банк открыл ответчику лицевой счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам. Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 90 107 руб. 27 коп. не позднее 25.06.2015г. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 76 949 руб. 80 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.09.2011г. в размере 76 949 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 508 руб. 49 коп. руб.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.09.2011г. в размере 76 949 руб. 80 коп.; сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 508 руб. 49 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 13.09.2023 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24.09.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.09.2011г.
Во исполнение условий договора банк открыл ответчику лицевой счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам. Кроме того, банк выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
ФИО1 воспользовалась выданной банком картой, ею были совершены расходные операции с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки заемщик обязался осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий.
Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 составляет 76 949 руб. 80 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к следующему.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу п. 5.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Судом установлено, что банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с указанием необходимости оплаты задолженность не позднее 25.06.2015г., указанные требования ответчиком исполнены не были (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права ФИО1 26.06.2015г., в связи с чем установленный законом трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 26.06.2018г.
Как следует из представленных по запросу суда материалов приказного производства, 03.08.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.
03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 90 107 руб. 27 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.05.2022г. указанный судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.07.2022, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте (л.д. 42).
Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 26.06.2018г., при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, а именно 03.08.2018г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.07.2022, и учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком в отзыве, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №) о взыскании суммы задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова
Копия верна. Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.