Дело № 2-1604/2022

18RS0023-01-2022-002115-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Батурбаевой Е.В.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли в комнате по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прописан в указанной комнате, поскольку у истца и ответчика сложились семейные отношения с этого же периода времени и до 2019 года они вели совместное хозяйство. В настоящее время совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется. Истец и ответчик имеют раздельный бюджет, не оказывают друг другу какую-либо финансовую поддержку и на фоне сложившейся ситуации и сторон имеются конфликты. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Ответчик бремени содержания имущества и оплаты коммунальных услуг не несет. Применяет насилие по отношению к истцу и несовершеннолетнему ребенку, проживающему совместно с ними. Ответчик был прописан в комнате истца, поскольку ему было необходимо устроится на работу, он просил прописать его временно. В комнате в настоящее время находятся его личные вещи-одежда, обувь. Иных вещей ответчика в комнате нет. Она неоднократно предлагала ответчику выписаться из комнаты, однако ответчик категорически отказался это делать.

Просит признать ФИО8 прекратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу:

Представитель Отдела социальной защиты населения г.Сарапула в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Основываясь на ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя Отдела социальной защиты населения г.Сарапула.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ранее данные пояснения подтвердила.

Из пояснений истца ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является собственником 1/3 комнаты по адресу: , также по 1/3 доли у ФИО2, ФИО3 Общий ребенок с ответчиком-ФИО3 С 2010 года они проживали в комнате вчетвером-она, ФИО8, ФИО3, ФИО2 В 2019 году ФИО2 женился и съехал на . С 2019 года они остались проживать с сыном ФИО6 и ответчиком в спорной квартире. С 2010 года по 2019 год они проживали с ФИО8 как супруги, вели совместное хозяйство. После 2019 года ответчик стал злоупотреблять спиртным, перестал выделять деньги на ведение общего хозяйства и содержание ребенка. ФИО8 стал проявлять насилие-может кинуть нож в ребенка, избить ФИО9 Все это происходит, когда ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. Жилое помещение представляет из себя одну комнату, удобства находятся в коридоре. ФИО8 распивает спиртные напитки в комнате, в присутствии ребенка. До настоящего времени ответчик проживает с ними в комнате, деньги не дает, она одна содержит ФИО6. За коммунальные услуги платит самостоятельно, в т.ч. за ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании ранее данные пояснения подтвердил, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Из пояснений третьего лица ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 его мама. Он является собственником 1/3 доли комнаты по . Проживал в комнате до 2019 года. С 2019 года проживает с супругой по До 2019 года они проживали в комнате вчетвером. В период совместного проживания, между ФИО8 и ФИО5 были разногласия-ФИО8 злоупотреблял спиртным, ФИО5 не употребляла вместе с ним. ФИО8 проявлял агрессию в отношении него, наносил побои, маму тоже избивал, брата раньше не трогал. Когда он приходит к маме в гости, ФИО8 дома не бывает. Каждый раз, когда он его видел, он был пьян. ФИО8 деньги на продукты не дает и до этого не давал. Коммунальные платежи не оплачивает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании ранее данные пояснения подтвердил, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Из пояснений третьего лица ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 его мама, ФИО8 его отец. Он проживает по с родителями. Отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию,бьет его и маму, в состоянии алкогольного опьянения отец бывает каждую неделю по 1-4 дня. Сейчас в трезвом состоянии ведет тихий образ жизни, не контактирует с ними. Был случай, когда он искал ключи, начал искать у отца в вещах, он это заметил, схватил его за шею, в руках у него был нож, он (ФИО3) выхватил нож и ранил отца. Уголовное дело не завели, поскольку отец забрал заявление. С иском согласен. Деньги ему и маме ФИО8 не дает. За квартиру ФИО8 не платит, работу по дому не выполняет.

Выслушав пояснения истца ФИО5, третьих лиц-ФИО2, ФИО3, показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, основаниями приобретения права пользования жилым помещением являются: предоставление собственником жилого помещения гражданину для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, либо вселение такого гражданина в качестве члена своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Требования истца ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком ФИО8 основаны на том, что истец является собственником 1/3 доли комнаты, расположенной по адресу: . В 2010 году истец прописала в своей квартире ФИО8 С 2010 года по 2019 год истец и ответчик проживали в спорной квартире вместе, вели совместное хозяйство. В 2019 году семейные отношения распались. Ответчик применяет к ней и ее несовершеннолетнему ребенку насилие, злоупотребляет алкоголем. Бремя содержания жилого помещения не несет. В квартире имеются одежда и обувь ответчика. Требование о снятии с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не выполняет.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ, собственниками комнаты, расположенной по адресу: являются: ФИО5 на основании договора купли-продажи комнаты с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), ФИО11 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве) (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-10).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5, третьи лица ФИО2, ФИО9 являются собственниками (по 1/3доле каждый) жилого помещения по адресу: .

Согласно свидетельству о рождении I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула УР РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец-ФИО4 , мать-ФИО4 .

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула УР РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан отцом ребенка ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 , с присвоением ребенку фамилии ФИО4.

Из пояснений истца ФИО5, третьих лиц-ФИО2, ФИО3 в суде следует, что с 2010 года по 2019 год ФИО5 и ФИО8 проживали совместно как супруги, от совместной жизни имеют ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, ФИО2, ФИО9 являются собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: . В указанной квартире до 2019 года проживали вчетвером: ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО3 как семья, вели совместное хозяйство. В 2019 году семейные отношения с ответчиком прекратились. Ответчик стал злоупотреблять алкоголем, вести асоциальный образ жизни, проявлять насилие по отношению к ФИО5, к детям. ФИО8 денег на содержание детей не дает, нигде не работает, бремя содержания жилого помещения не несет, ремонт не осуществляет. Истец ФИО5 единолично несет расходы по содержанию жилого помещения. В связи с чем, между истцом и ответчиком часто происходят конфликты.

Постановлением старшего инспектора ОДН МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО8, отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3, отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3

Из постановления следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: находился дома. В какой-то момент между несовершеннолетним ФИО3 и его отцом-ФИО8 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО8 обхватил за шею ФИО3 Затем несовершеннолетний ФИО3 нанес ножом колото-резаную рану ФИО8 В ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился дома с отцом, мать при этом находилась на работе. Отец сидел на кровати и употреблял алкоголь. В один из моментов он захотел пойти в туалет, для этого пошел искать ключи от туалета. Когда искал ключи на столе, то между ним и отцом произошел словесный конфликт. В виду того, что отец достаточно много выпил алкоголя, то речь отца была невнятная. Отец высказывал свое недовольство по поводу того, что он что-то ищет. Он продолжал искать ключи на столе и рядом, отцу это не понравилось. Отец продолжал высказывать свое недовольство, и в один из моментов отец обхватил его за шею и стал удерживать, находясь позади. Он вырывался и увидел в руке отца кухонный нож. Опасаясь за свою жизнь, он выхватил нож из руки отца и не прицельно дважды ударил ножом отцу в ногу. Нанес удары отцу, чтобы отец ослабил захват, и он смог выбраться. После того, как нанес удары ножом отцу, отец его отпустил. Затем он увидел, что из ноги отца сочится кровь. После чего он вызвал ССМП, бригадой ССМП отцу была оказана первая медицинская помощь. Также пояснил, что в ходе конфликта отец ему слов физической расправы и угроз убийством не высказывал, от действий отца физической боли не испытал.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО8 ей знакомы с 2010г. Они познакомились, когда заехали в общежитие по . Б-вы уже проживали в квартире №. Сейчас ФИО7 выехал, в квартире остались проживать , ее сын-ФИО9 и сожитель ФИО8. спиртным не злоупотребляет. ФИО8 злоупотребляет спиртным, выносит из дома вещи и продукты, чтобы купить спиртное. У них бывают ссоры, скандалы. Около трех недель назад ФИО8 пришел пьяный и напал с ножом на сына. постоянно ругает ФИО8, когда он пьяный. работает, ФИО8 берет подработки, но на заработанные деньги покупает только спиртное. На продукты и одежду денег не дает, за квартиру не платит.

Исследованными по делу доказательствами судом устанавливается, что ФИО5, ФИО2, ФИО9 являются собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: . В 2010 году в спорное жилое помещение совместно с собственниками вселился ответчик ФИО8 в качестве члена семьи собственников. В качестве членов одной семьи указанные лица проживали до 2019 года, вели общее совместное хозяйство. В 2019 году семейные отношения между сторонами были прекращены. Однако, до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, проявляет агрессию к истцу, к детям, злоупотребляет алкоголем. Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, нигде не работает, заботы по отношению к бывшим членам своей семьи не проявляет, не занимается содержанием своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кром того, суд считает необходимым отметить, что спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью 18,9кв.м., удобства (ванная, туалет) находятся в общем коридоре, на день рассмотрения дела в с уде в комнате фактически проживают 3 человека: ФИО5, ФИО3(собственники) и ФИО8 Ответчик ФИО8 ведет аморальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, продает вещи, продукты из семьи, приобретает на вырученные деньги алкоголь, который употребляет дома, на фоне этого между истцом и ответчиком, между ответчиком и несовершеннолетним ребенком ФИО3 происходят конфликты. Повседневные конфликты негативным образом сказываются на физическом и психическом состоянии несовершеннолетнего ребенка. Как установлено судом, в результате произошедшего инцидента ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8 и третьим лицом-несовершеннолетним ребенком ФИО3 произошел физический конфликт, в ходе которого несовершеннолетний ФИО3 нанес удар ножом в ногу ФИО8 Кроме того, между истцом и ответчиком, а также между третьими лицами ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО8 соглашение о проживании в жилом помещении на иных основаниях не заключалось.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд находит установленным, что семейные отношения между собственниками жилого помещения-ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО8 прекращены, между собственниками спорного жилого помещения и бывшим членом их семьи ответчиком ФИО8 соглашение о дальнейшем проживании в квартире не достигнуто, следовательно, отсутствуют основания сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением-удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением-комнатой, расположенной по адресу: ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение вынесено судом 07 сентября 2022 года.

Судья С.В. Евлевских