РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «20» июня 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салалыкина К.В.,
при секретаре Бахтикян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1, выразившиеся в не принятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения о взыскании задолженности с должника ФИО2
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что 15.06.2013 г. в Усть-Лабинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №41361/16/23070-ИП в отношении должника ФИО2
12.08.2021 в адрес Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о направлении запроса в Пенсионный Фонд России, о обращении взыскания на заработную плату должника, о направлении данного постановления в адрес взыскателя и осуществления розыска счетов. Однако, ответа на данное обращение не последовало.
21.10.2021 года УФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба по факту вышеуказанного бездействия, которая также оставлена без ответа.
21.12.2021 г. в адрес ЦА ФССП России направлена жалоба, ответ на которую не поступил.
24.02.2022 в адрес прокуратуры Усть-Лабинского района направлена жалоба по факту бездействия судебного пристава-исполнителя. 21.04.2022 в адрес заявителя поступил ответ из прокуратуры Усть-Лабинского района о принятии мер прокурорского реагирования. Однако, до настоящего времени бездействие судебного пристава не устранено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное взыскание долгов» не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении ООО «Региональное взыскание долгов» просил рассмотреть дело без его участия. Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и удовлетворить его в полном объеме.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия, предоставлен письменный отзыв.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Заинтересованно лицо – ФИО2 в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.6 ст. 219 КАС РФ, несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
В соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из представленных в суд материалов следует, что административным истцом были направлены ряд жалоб и заявлений в вышестоящие органы, должностным лицам, однако жалобы не были рассмотрены, в связи с ем, суд считает причину пропуска срока подачи настоящего административного искового заявления уважительной, а потому данный срок подлежит восстановлению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 41361/16/23070-ИП от 15.07.2013 г. в отношении должника ФИО2
01.04.2022 по акту приема-передачи указанное выше исполнительное производство передано судебному приставу ФИО1
Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из представленных в суд материалов исполнительного производства № 41361/16/23070-ИП от 15.07.2013 г., следует, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 в отношении должника ФИО2 были произведены ряд исполнительных действий, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ-229, а именно направлены запросы в банк, о наличии имущества у должника и т.д.
Из представленных в суд материалов следует, что от ООО «Региональное взыскание долгов» в Усть-Лабинский районный отдел судебных приставов-исполнителей было направлено заявление о направлении запроса в ПФР и обращение взыскания на заработную плату должника. Как следует из текста жалобы, ООО «Региональное взыскание долгов» просил судебного пристава-исполнителя направить запрос в ПФР с целью установления места работы должника ФИО2 и в случае получения информации, обратить взыскания на заработную плату должника.
Согласно данным исполнительного производства №41361/16/23070-ИП от 15.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем 03.07.2021 уже был направлен запрос в ПФР о заработной плате и иных выплатах должника. В связи с тем, что сведения не были получены, обращение взыскания на заработную плату должника не может быть произведено.
Ответ на жалобу ООО «Региональное взыскание долгов» был направлен судебным приставом в адрес заявителя 03.09.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений ФССП России УФССП по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе.
24.10.2021 от ООО «Региональное взыскание долгов» в порядке подчиненности в Усть-Лабинский РОСП направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на которую был направлен 30.10.2021 заказным письмом с уведомлением (трек-номер 80097365676458) и был получен заявителем 09.11.2021 г.
31.01.2022 посредством ЕПГУ в адрес Усть-Лабинского РОСП поступила жалоба от ООО «Региональное взыскание долгов» на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на данную жалобу был направлен в электронной форме в личный кабинет заявителя.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства №41361/16/23070-ИП от 15.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем ведется работа по розыску имущества должника, расчетных счетов на которые может быть произведено взыскание и иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2020), каких-либо нарушений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись К.В. Салалыкин