УИД 77RS0025-02-2023-000629-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N2а-131/2023 по административному иску ИФНС № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 42 000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 147 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля марки хххх. ИФНС России № 29 по г.Москве рассчитала административному ответчику сумму транспортного налога за хххх года и направила ему налоговое уведомление. Однако ФИО1 налог в бюджет не уплатил.
Представитель ИФНС России №29 по г.Москве ФИО2 явился в суд, заявленные требования поддержал полностью.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ссылаясь на осмотр хирурга и постельный режим, ходатайствовал об отложении судебного заседания; ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеет льготы по уплате транспортного налога, т.к. ему бессрочно установлена инвалидность первой группы, автомобиль марки ххххх является транспортным средством, специально переоборудованным для использования инвалидами.
Поскольку ответчик неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд неоднократно откладывал судебное заседание, кроме того ответчик не лишен был возможности обеспечить явку своего представителя для обеспечения возможности участия в судебном заседании и реализации своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В ходе судебного заседания установлено, что на ФИО1 в ххх году было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки ххххх.
хххх года ИФНС России № 29 по г.Москве направила ФИО1 уведомление хххх об уплате транспортного налога и пени за ххх год в размере 42000 руб. Административный ответчик налог в бюджет не уплатил.
ххххх. административному ответчику было направлено требование хххх об уплате налога в срок до хххх.
хххх. мировым судьей судебного участка №140 района «Ново-Переделкино» г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика транспортного налога за ххххх год в размере 42000 руб., пени в размере 147 руб.
Определением от хххх г. судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика.
хххххх года ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с настоящим административным иском.
Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за ххххх год, а равно доказательств предоставления налоговых льгот, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылки административного ответчика на положения подпункта 2 пункта 2 статьи 358 НК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не являются автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.
Автомобиль, на который исчислен налог, не отнесен к числу специально оборудованных для использования инвалидами; автомобиль не был получен (приобретен) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке; мощность двигателя автомобиля марки хххх превышает 100 лошадиных сил.
Таким образом, легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1, не является объектом налогообложения, в отношении которого может быть применена налоговая льгота.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России N 29 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2020год в сумме 42 000 руб., пени по транспортному налогу в размере 147 рублей, а всего 42 147 ( сорок две тысячи сто сорок семь) рублей
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Соломатина О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.