№ 2-3-244/2025
73RS0024-03-2025-000433-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 15 июля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «***» С.С.В. от 21.02.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 29.01.2024 по 16.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путём обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 проживающего по адресу: *** введя последнего в заблуждение относительно быстрой инвестиции принадлежащих ему денежных средств на криптовалютах и получения прибыли, действуя от имени «Б.А.А.» сообщило ФИО1 ложные сведения о том, что согласно условиям быстрой инвестиции необходимо перечислить в качестве ставки денежные средства на продиктованные неустановленным лицом абонентские номера. После чего ФИО1, введенный неустановленным лицом в заблуждение, осуществил переводы денежных средств в размере 6 586 000 рублей со счета № *** банковской карты № ***, открытой на его имя в АО «Райффайзенбанк». В результате преступных действий ФИО1, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 25.01.2024 он находился у себя дома в ***, в указанный день в первой половине дня на его сотовый телефон марки «Редми 10А» с абонентским номером *** в приложении «WhatsApp» позвонили с абонентского номера, в настоящее время назвать номер не может так как не помнит. Ответив на звонок он услышал мужской голос, который представился А.В., в связи с тем, что в деревне связь была плохая и разговаривать в приложении «WhatsApp» было невозможно, неизвестный мужчина предложил перейти ему в «Скайп», далее он на своём телефоне установил приложение «Скайп» и ему снова позвонил неизвестный ему мужчина, который представился А.В., связь через данное приложение была устойчивая. В ходе разговора мужчина представился специалистом брокерской компании и предложил ему инвестировать денежные средства, данное предложение его заинтересовало, после чего он предложил ФИО1 перейти на другого специалиста, что он и сделал. Специалистом уже был «А.Г.», связавшись с ним, в ходе разговора А. ему пытался разъяснить правила инвестирования, но ФИО1 его не понял и попросил помощи от другого специалиста, после чего он сказал, что позже ему перезвонят. На этом с А. разговор завершился. Далее около 12 часов к нему позвонили в приложение «WhatsApp», разговаривал с ним А.А.Б. - ***, в ходе телефонного разговора с А. связь была плохая и он перезвонил к нему в «Скайпе». В ходе разговора А. разъяснял ему правила инвестирования и так же направлял на «WhatsApp» методические рекомендации и справочные пособия, с которыми он в последующем ознакомился. 26.01.2024 он изучил полученные методические рекомендации и после этого А. поинтересовался изучил ли он методичку и какие выводы для себя сделал, на что ФИО1 ответил, что методичку он изучил и данное предложение его заинтересовало, 27.01.2024 в первой половине дня к нему позвонил по «Скайпу" В.С. и прислал ему в «Скайпе» ссылку для того, чтобы установить электронную площадку торгов «Wallet», что он и сделал. После этого к нему позвонил А.Б. и сказал, чтобы он изучил площадку и какие акции там имеются и как они работают. Затем 29.01.2024 он изучил площадку и некоторые позиции его заинтересовали, после этого он предложил ему вложить финансовые средства и попробовать на этом заработать, на что он согласился и перевел через АО РайффайзенБанк деньги в сумме 100 000 рублей. Деньги были конвертированы и поступили на счет приложения, после чего А. говорил ему куда нужно вкладываться и какую сумму денег в долларах они закладывают, ФИО1 его слушал и действовал по его указанию. Далее их дивиденды давали им прибыль, это было видно в приложении, но это были более маленькие суммы. Затем он предложил ФИО1 вложиться конкретнее, а именно предложил положить более крупную сумму денег, на его предложение ФИО1 согласился, так как он сам тоже туда вложился, он положил 20 000 долларов, и эти деньги были видны в приложении. Затем ФИО1 по его указанию вложился в более крупные акции и прибыль давала более существенный результат. Затем А. предложил ФИО1 внести денежные средства в сумме 200000 рублей, затем 300000 рублей, затем он положил больше миллиона. В общей сложности ФИО1 вложил более 60000 долларов, в рублях это будет около 5 с половиной миллионов. Все это время ФИО1 находился на связи с А., все переводы он делал онлайн через АО РайффайзенБанк, деньги он переводил на номера телефонов, которые ему диктовал А.. Переводил он по следующей схеме, денежные средства, которые у него имелись на банковской карте ПАО Сбербанк № *** он переводил на свою банковскую карту АО РайффайзенБанк № *** О том, как именно нужно переводить деньги ему присылали на электронную почту. Затем эти деньги конвертировались на его счету в приложении, он это видел, в связи с чем сомнений у него не было, и он думал, что его деньги реально работают. С приложения он снимал деньги в сумме около 120 000 рублей, денежные средства выводил из приложения на РайффайзенБанк. После чего он подумал, что заработать реально. Далее А. предложил вывести 100 000 долларов после чего начались проблемы с выводом и блокировкой электронной площадки, затем на электронную почту ему поступило письмо о том, что ему необходимо иметь поручителя и зарегистрировать поручителя на данном сайте. После того, как поручитель ФИО3 была зарегистрирована ему необходимо было с ней зафиксировать оборот денежных средств, тем самым она перевела ФИО1 584000 рублей, которые он по указанию А. перевел на абонентские номера, указанные А., после чего к нему пришло письмо с Центрального Банка, следующего характера: «Вы успешно зарегистрировали бенефициара «Е.Т.А.». Для вывода финансов используйте один из вариантов: оплата налога в размере 6000 дол. или задействование нового поручителя». Прочитав данное письмо, он обратился к А. и попросил его направить ему реквизиты для оплаты налогов, на что А. говорил, что предоставить он не может и ФИО1 нужно задействовать нового поручителя. После этого он понял, что попался на мошенников и попросил РайффайзенБанк все проведённые операции считать не действительными, после чего они сказали, что они пришлют ему выписку, где он должен был отметить все переводы, которые он продиктовал им по номерам и они заблокировали карту и предложили обратиться в полицию, что он и сделал. За весь указанный период ФИО1 перевел денежные средства для инвестирования в сумме 6586000 рублей. В настоящее время на платформе у него висит денежная сумма в размере 211217 долларов, но вывести указанную сумму он не имеет возможности в связи с тем, что ему необходимо оплатить налоги в размере 6000 долларов или задействовать нового поручителя, но в письме не указаны реквизиты для оплаты налогов. Также ФИО1 пояснил, что сумма 2 300 000 рублей были его личными деньгами, а остальная сумма кредитная и заемные средства. ФИО1 известно о том, что денежные средства были переведены на счета 13 лиц: М.Н.А., 27.04.2005г.р., Т.Д,Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом он указанных лиц не знает, с ними он не знаком, указанным лицам он никакие денежные средства не должен был. Указанным лицам он разрешение на пользование его денежными средствами не давал, благотворительную помощь им не оказывал. Каких-либо договорных или иных отношений у него с данными лицами не имеется. В выписках из банковских организаций в качестве назначения платежа указано «возврат долга». Вместе с тем, никакого долга у него перед данными лицами не было, он действовал по указанию мошенников, они ему сообщили, что нужно так писать. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 357 000 рублей 09.02.2024 перечислены заявителем на банковский счет АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 (2 транзакции: 208 000 рублей+149000 рублей). Из представленных АО «Райффайзенбанк» сведений следует, что счет № *** (открыт 26.12.2023 закрыт 25.03.2024) принадлежит ФИО2, дата рождения ***. Адрес регистрации: *** (паспорт серии ***). ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, персональную ответственность по операциям с Kaртой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 000 рублей в период с 09.02.2024 по 14.05.2025 составляют 83 911,66 рублей. Сумма процентов: 83 911,66 рублей. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, у ответчика имеются открытые банковские счета: №*** открытые в АО «***»; №*** открытый в ПАО «***». Просит взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 357000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 14.05.2025 в размере 83 911,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Определением от 05.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Райффайзенбанк».
Определением от 07.07.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5
Представитель истца старший помощник прокурора Цильнинского района Ульяновской области Куряков Ф.Ф. исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что на основании доверенностей передал свои банковские карты, в связи с чем у него отсутствует обязанность выплачивать неосновательное обогащение, а как следствие проценты и моральный вред.
Представитель ответчика адвокат Белозерова Л.А. поддержала позицию доверителя.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Белозеровой Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карт Таким образом, при передаче сведений банковской карты третьему лицу в негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно ч. 11 ст. 9 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «***» С.С.В. от 21.02.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1
Установлено, что в период с 29.01.2024 по 16.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путём обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 проживающего по адресу: ***, введя последнего в заблуждение относительно быстрой инвестиции принадлежащих ему денежных средств на криптовалютах и получения прибыли, действуя от имени «Б.А.А.» сообщило ФИО1 ложные сведения о том, что согласно условиям быстрой инвестиции необходимо перечислить в качестве ставки денежные средства на продиктованные неустановленным лицом абонентские номера. После чего ФИО1, введенный неустановленным лицом в заблуждение, осуществил переводы денежных средств в размере 6 586 000 рублей со счета № *** банковской карты № ***, открытой на его имя в АО «Райффайзенбанк». В результате преступных действий ФИО1, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 357 000 рублей 09.02.2024 перечислены заявителем на банковский счет АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 (2 транзакции: 208 000 рублей+149000 рублей). Из представленных АО «Райффайзенбанк» сведений следует, что счет № *** (открыт 26.12.2023 закрыт 25.03.2024) принадлежит ФИО2, дата рождения ***. Адрес регистрации: ***
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, у ФИО2 имеются открытые банковские счета: №*** открытые в АО «***»; №***, открытый в ПАО «***».
Установлено, ФИО2 28.12.2023 г. выдал ФИО5, ФИО4 доверенности, удостоверенные нотариусом Н.Н.В. с правом быть представителем с ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк» по любым вопросам: по своему усмотрению заключать любые сделки, подписывать любые договоры, исполнять их, вносить в них любые изменения, прекращать (расторгать) их; запрашивать, получать, подписывать и подавать любые необходимые документы, давать и получать от его имени любые разрешения(согласия), предоставлять (изменять) любые анкетные данные и т.д.
Суд приходит к выводу, что факт зачисления денежных средств истцом под влиянием заблуждения на счет ответчика в результате мошеннических действий неустановленных лиц доказан, что ответчик владелец карты обязан сохранять в тайне ее ПИН-код, не передавать карту и ее данные иным лицам, принимать меры для предотвращения утраты, что в связи с нарушением такой обязанности ответчик несет риск передачи информации либо карты третьим лицам, о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Доводы ответчика, что оформление доверенности снимает с него обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях судом во внимание не принимается ввиду следующего.
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В связи с этим в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.
Факт перечисления истцом денежных средств на счета ответчику подтвержден материалами дела.
Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты в руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Учитывая вышеизложенное, персональную ответственность по операциям с Kaртой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана. Владельцем банковской карты являлся именно ФИО2 именно он, следовательно, обязан был обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренные Условиями банковского обслуживания, не передавая средства доступа третьим лицам, на ФИО2 лежит ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 357000 рублей.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 14.05.2025 в размере 83 911,66 руб. по следующему расчету:
С 09.02.2024 г. по 28.07.2024 г. (357000 руб. х 171 х 16%/366= 26687,21 руб.
С 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. (357000 руб. х 49 х 18%/366=8603,11 руб.
С 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. (357000 руб. х 42 х 19%/366=7783,77 руб.
С 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. (357000 руб. х 65х21%/366=13314,34 руб.
С 01.01.2025 г. по 14.05.2025 г. (357000 руб. х 134 х 21%/365=27523, 23 руб.
Суд с данным расчетом соглашается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в изложенной в иске сумме, подлежит удовлетворению.
Что касается требования о взыскании компенсации морального суд руководствует положениями ст. 151 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Учитывая обстоятельства дела, наличие материального вреда, нравственных и моральных страданий, суд полагает назначить компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 357000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 14.05.2025 в размере 83 911,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13523 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.