РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 10 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ИФНС России № 10 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику фио о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога за 2018, 2020 г. в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма, транспортного налога за 2019-2020 г. в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком зарегистрировано имущество - квартиры, земельные участки, транспортное средство, однако ответчик своевременно своей обязанности по уплате земельного налога, транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать административный истец с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск.

Суд, не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 75 НК РФ с налогоплательщиков взыскивается пени в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004011:1355, площадью 88,7 кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 78:07:0003139:3203, площадью 114,7 кв.м.

Административный ответчик фио в срок, установленный законодательством, сумму налога на имущество физических лиц, указанную в налоговых уведомлениях не уплатила, в связи с чем, ИФНС России № 10 по адрес направила налогоплательщику требование об уплате налога и пени, в которое вошла сумма недоимки по налогу на имущество и пени.

Также, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0060702:113, площадью 1 500 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 13, кадастровый номер 50:09:0060702:260, площадью 1 271 кв.м.

Сумму земельного налога фио не уплатила, в связи с чем, ИФНС России № 10 по адрес направила налогоплательщику требование об уплате налога и пени, в которое вошла сумма недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени.

Также, административный ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля легкового марка автомобиля, г.р.з. Т248УХ197, VIN VIN-код, 2012 года выпуска.

Сумму транспортного налога фио не уплатила, в связи с чем, ИФНС России № 10 по адресу направила налогоплательщику требование об уплате налога и пени, в которое вошла сумма недоимки по транспортному и пени.

Таким образом, задолженность административного ответчика составляет в общем размере сумма

До настоящего времени указанные в требованиях суммы в бюджет не поступили.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

03.08.2022 мировым судьей судебного участка № 367 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который 24.08.2022 определением мирового судьи был отменен.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обращение с иском после отмены судебного приказа само по себе не свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Последствием необращения с исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены судебного приказа является не истечение срока исковой давности, который в таком случае надлежит исчислять за период до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а отсутствие оснований для увеличения срока исковой давности до шести месяцев.

Трехлетний срок исковой давности по требованиям истца за период с 2018 г. на дату обращения к мировому судье не истек, при этом на момент отмены судебного приказа превышал шесть месяцев.

Исчисляя срок исковой давности за три года до обращения истца с настоящим иском в суд (22.05.2023), исключая срок судебной защиты, который не учитывается при исчислении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца не истек.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц размере сумма, недоимку по земельному налогу за 2018, 2020 г. в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 г. в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 26.09.2023 г.