Дело № 2- 764/2023
50RS0031-01-2022-018108-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 478 187,00 руб., неустойки за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки в размере 4 781 рубль 87 копеек, начиная с «01» июля 2023 года по день погашения требования о выплате суммы расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства (основного долга); в счет компенсации морального вреда 75 000 руб.; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом; в счет компенсации расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 12 500 руб.; в счет компенсации расходов на почтовую корреспонденцию по отправлению досудебной претензии в адрес ответчика в размере 224 рубля 51 копейка, по отправлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 230 рублей 62 копейки.;
В обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/5/271а-2468. В соответствии с Договором ответчик обязался построить в предусмотренный Договором срок Комплекс СЗ в составе корпусов 4, 5, 6 и подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС и после получения Разрешения на ввод передать истцу объект долевого строительства - нежилое помещение под условным номером №, расположенное в корпусе № на этаже №, с общей проектной площадью 34,14 кв.м. Истец обязался оплатить цену Договора и принять указанное помещение. Согласно п. 2.5. Договора срок передачи объекта долевого строительства - не позднее «30» октября 2019 года. Цена Договора в соответствии с п. 3.1. составила 3 449 143 рубля 37 копеек. Истец обязательства по уплате цены Договора исполнил в полном объеме. Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан был 12 апреля 2020 года. При подписании акта приема-передачи объекта долевого строительства были обнаружены строительные дефекты. 03 октября 2022 года на осмотр объекта долевого строительства был приглашен эксперт ООО «ЦНЭ «СПЕЦИАЛИСТ» - ФИО2, для проведения строительно-технической экспертизы. По результатам проведенного экспертного заключения, стоимость затрат на устранение дефектов составила сумму в размере 478 187 рублей 00 копеек. 13 октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате расходов на устранение недостатков. Однако, на момент подачи искового заявления, ответ на претензию от Ответчика так и не был получен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда возражения, в которых просила отказать во взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока устранения недостатков; в случае признания требования обоснованным снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ; в случае удовлетворения просила указать предельную сумму неустойки по день фактического исполнения обязательств, которая равна стоимости недостатков, указанной в судебной экспертизе, а именно «взыскать неустойку, начиная с 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 278 831,00 руб.»; снизить размер судебных расходов; снизить размере компенсации морального вреда; отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения; предоставить отсрочку в исполнении решения до 30.06.2023 г.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации «застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения цены договора;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «ЗоЗПП» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Из пункта 5 статьи 4 ЗоЗПП следует, что, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Из пункта 1 статьи 18 ЗоЗПП следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу пункта 1 статьи 19 ЗоЗПП потребитель вправе предъявить предусмотренные статьёй 18 ЗоЗПП требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В силу положений пункта 1 статьи 23 ЗоЗПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/5/271а-2468. В соответствии с Договором ответчик обязался построить в предусмотренный Договором срок Комплекс СЗ в составе корпусов 4, 5, 6 и подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС и после получения Разрешения на ввод передать истцу объект долевого строительства - нежилое помещение под условным номером № расположенное в корпусе №, на этаже №, с общей проектной площадью 34,14 кв.м. Истец обязался оплатить цену Договора и принять указанное помещение.
Согласно п. 2.5. Договора срок передачи объекта долевого строительства - не позднее «30» октября 2019 года.
Цена Договора в соответствии с п. 3.1. составила 3 449 143 рубля 37 копеек. Истец обязательства по уплате цены Договора исполнил в полном объеме.
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан был 12 апреля 2020 года. При подписании акта приема-передачи объекта долевого строительства были обнаружены строительные дефекты.
03 октября 2022 года на осмотр объекта долевого строительства был приглашен эксперт ООО «ЦНЭ «СПЕЦИАЛИСТ» - ФИО2, для проведения строительно-технической экспертизы. По результатам проведенного экспертного заключения, стоимость затрат на устранение дефектов составила сумму в размере 478 187 рублей 00 копеек.
13 октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате расходов на устранение недостатков. Однако, на момент подачи искового заявления, ответ на претензию от Ответчика так и не был получен.
По ходатайству ответчика Определением суда от 30.11.2022 года была назначена и проведена Судебная строительно-техническая экспертиза ООО ЭК «АКСИОМА». Согласно Заключению эксперта №003319-12-2022 стоимость устранения недостатков в апартаментах №, расположенных по адресу: АДРЕС, округленно составляет 278 831,00 руб.
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, согласуются с материалами гражданского дела, не допускают двойного толкования. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков сумму в размере 278 831,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (с учетом изменений в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 №1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» финансовые санкции (неустойки, штрафа, пени) не начисляются за период со дня его вступления в силу до 30.06.2023 г. включительно.
Таким образом, с отетчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от размера неисполненного обязательства, начиная с 01 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.
Оснований для взыскания и штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по проведению досудебного исследования 12 500 руб., в счет возмещения почтовых расходов 224 руб. 51 коп. и 230 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 188 руб. 31 коп.
Ответчик просит о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Учитывая вышеназванное Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, суд находит возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года (включительно).
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 278 831 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения расходов на проведение досудебного исследования 12 500 руб., в счет возмещения почтовых расходов 224 руб. 51 коп. и 230 руб. 62 коп.
Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
в большем размере - оставить без удовлетворения.
Предоставить ООО «СЗ Бухта Лэнд» (ИНН <***>) отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года
(включительно).
Взыскать с ООО «СЗ Бухта Лэнд» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 188 руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года