Дело № 2-1573/2025 (75RS0001-02-2024-011095-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 30 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 55 542,02 руб. Ранее основной долг был взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнен должником.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 542,02 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.
При подписании кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях. При этом, согласно договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 55 542,02 руб.
Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 559,35 руб., расходов по оплате госпошлины – 933,39 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, основываясь на расчете, предоставленном истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 55 542,02 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 616143001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 542 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000,00 руб., а всего –59 542 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.
Подлинник находится в деле №2-1573/2025