Дело №2-2169/2025

УИД: 50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов ( л.д. 5-7).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда, на предмет оказания договора подряда ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В силу Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 322 000 рублей. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка о возврате денежных средств в сумме 240 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в указанный срок не возвращены. В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа. Принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором, Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик нарушил сроки оказания услуг согласно условиям Договора и расписке. Доказательства передачи истцу ФИО1 и принятия истцом результата выполненных работ (акт приема-передачи) отсутствуют. Акт выполненных работ в соответствии с условиями договора в адрес истца не направлялся. Таким образом, Ответчик ФИО2 не передал Истцу результаты оказания услуг, в связи с чем, Истец ФИО1 направила уведомление о расторжении договора подряда и взыскания перечисленных по договору денежных сумм.

Поэтому истец просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11; взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 240 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщила к материалам дела оригинал расписки, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда, на предмет оказания договора подряда ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец оплатила предусмотренную договором сумму. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил получение от истца денежной суммы в размере 322000руб. за устно заключенный договор по выполнению ремонтных работ в квартире, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем работ им выполнен на 25%, что в денежном эквиваленте составляет 240000руб., дальнейшие ремонтные работы им выполняться не будут, обязался вернуть денежные средства в размере 240000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлена досудебная претензия о возврате денежных средств (л.д. 13,14), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенным.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия заключенного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования истца о расторжении договора по выполнению ремонтных работ в квартире и взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 240000руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатила представителю денежные средства в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг по данному спору (л.д.28,29).

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 240 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего в размере 268200(двести шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 06.06.2025.

Судья Е.А. Галушкина