Решение по делу № 2-4126/2023 от 27.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от ... №, направления от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО4 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №0528-Р-10917640390 от 13.06.2018г. в размере 66 272,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 54 967,00 рублей, задолженности по просроченным процентам – 11 305,67 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 188,18 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст.309, 310, 819, 810, 418, 1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, истец указал, что ... на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-10917640390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 85 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику кредитную карту №-Р-10917640390 с кредитным лимитом 85 000 рублей.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитной карте составила 66 272,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 54 967,00 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11 305,67 рублей.

Банку стало известно, что ... заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес> - умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены.

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 15:09:0000000:3590, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Право собственности ... перешло к ФИО4. Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ... №.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания ответчик не значится зарегистрированным по РСО-Алания.

Определением суда от ... ответчику ФИО4. был назначен адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО6., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

... на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-10917640390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 85 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

... ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ИО №, выданного 5.02.2021г. Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания.

На момент его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте №-Р-10917640390 от ... не выполнены.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками имущества ФИО2, умершего ..., являлись: сын - ФИО4, ... г.р., дочь – ФИО3, ... г.р., сын – ФИО4, ... г.<адрес> имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Наследники ФИО4 и ФИО3 отказались от доли на наследство.

23.09.2021г. ФИО4, ... г.р. получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, последовавшей 17.01.2021г. в виде квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 851 341 рубль 30 копеек.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Сбербанк России» в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договору кредитной карты №-Р-10917640390 от ....

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по договору кредитной карты №-Р-10917640390 от .....

Судом также установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей 17.01.2021г. остались неисполненные денежные обязательства по договору кредитной карты №-Р-10917640390 от ... в размере 66 272,67 рублей.

ФИО4, являющийся наследником по закону после смерти ФИО2, оформил свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ...), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ФИО4, как к наследнику умершего ФИО2 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора кредитной карты №-Р-10917640390 от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 2, <адрес>, на момент принятия наследства ответчиком ФИО4, составила сумму 851 341,30 рублей, что больше кредитных обязательств заемщика ФИО2.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, перешедшего по наследству ответчику ФИО4 больше величины обязательств по договору кредитной карты №-Р-10917640390 от ....

Суд считает, что ответчик ФИО4 несёт ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по неисполненным ФИО2 обязательствам в полном объёме в сумме 66 272,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты 0528-Р-10917640390 от ... за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ..., подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 66 272,67 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 188,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-10917640390 от ... за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворено в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 188 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать ФИО4, ... года рождения в пользу ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, после смерти ФИО2, последовавшей 17.01.2021г., задолженность по договору кредитной карты №-Р-10917640390 от ... в размере 66 272 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 67 копеек по состоянию на 14.12.2021г., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 54 967 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11 305 рублей 67 копек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

Судья В.В.Колобкова