Гр. дело № 2 – 946/2022
54RS0002-01-2022-000168-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Никитиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ФИО1 как с наследника ФИО2, умершей 05.01.2020г., в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита ** от 25.10.2017г. по состоянию на 20.09.2021г. за период с 25.10.2017г. по 20.09.2021г. в сумме 492 140,43 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 489 120,54 руб., начисленные проценты в сумме 3 019,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 121 руб. 40 коп.
В обоснование требований ссылается на то, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ** от 25.10.2017г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 699 693,00 руб., а заемщик обязался возвратить подученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умерла 05.01.2020г., наследником ФИО2 является ФИО1, наследственное дело открыто нотариусом ФИО3
Право требования переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в состоявшемся судебном заседании пояснили, что от наследства к имуществу ФИО2 отказались в установленном законом порядке, ФИО1 не знают.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее:
25.10.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 492 140,43 руб. 43 коп. под 22,90% годовых, сроком на 60 месяцев, срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.14 – 15).
В соответствии с п.6,7 Кредитного договора погашение по договору осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока кредита.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 25.10.2017г. на счет ответчика перечислил сумму кредита в сумме 492 140,43 руб. 43 коп. (л.д.11,12).
Как следует из ответа на запрос (л.д.102), ФИО2 умерла 05.01.2020г..
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате заемных средств не связано неразрывно с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося в момент смерти ФИО2
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 05.01.2020г. (л.д.79 – 98), в установленный законом срок нотариусу поступили заявления супруга ФИО2, умершей 05.01.2020г., – ФИО4, дочери ФИО2, умершей 05.01.2020г., – ФИО5 об отказе от наследства по любому основанию после смерти ФИО2, умершей 05.01.2020г. (л.д.83,84).
Имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк (л.д.93).
Заявлений о принятии наследства по закону, завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, а также иных заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования к имуществу ФИО2 не поступало.
Согласно сведениям нотариуса ФИО6 (л.д.54), нотариуса ФИО7 (л.д.57), до настоящего времени ни от кого не поступало заявлений о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Сведений об ответчике ФИО1 копии материалов наследственного дела не содержат.
Согласно сведениям ЕГРН, за ФИО2 не зарегистрировано какого - либо имущества на каком – либо праве (л.д.125).
За период до 1999г. по данным технической инвентаризации недвижимое имущество за ФИО2 не учтено (л.д.165).
Как следует из сведений ГИБДД, на дату 05.01.2020г. на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.77).
Таким образом, судом не установлено наличие имущества ФИО2, которое могло бы войти в состав наследства, в том числе, являться выморочным.
Наличие наследников по закону и по завещанию, фактически принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 не имеется как наследников, так и имущества, которое могло бы быть принято кем – либо, либо которое могло бы быть признано выморочным.
Судом предлагалось истцу представить сведения о том, кем является ФИО1, имеются ли у истца завещание и иные документы, которые бы подтвердили правовое положение ФИО1 как наследника ФИО2 (л.д.117,119,121,137,138,180,181). Таких сведений представлено не было.
Следовательно, заявленные требования истца к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку по результатам рассмотрения дела не доказано, что ответчик ФИО1 приняла какое – либо наследство после смерти ФИО2, умершей 05.01.2020г. наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 05.01.2020г., иных наследников также не установлено.
Таким образом, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя –ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022г.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 946/2022 Железнодорожного районного суда ***.