УИД: 31RS0006-01-2025-000268-92 № 2 – 273/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ умерла В., после смерти которой открылось наследство на земельную долю, площадью 5,66 га, в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО3 - дочь В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти матери.
Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что реализация ФИО3 наследственных прав во внесудебном порядке является невозможной ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на спорное имущество в ЕГРН, отсутствия документов, с достоверностью подтверждающих родственную связь между истцом и умершей В., а также пропуском ФИО3 шестимесячного срока для принятия наследства при его фактическом принятии.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>..
В связи с ее смертью открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 9), архивной выписке из постановления главы администрации (л.д. 8), умершей на праве собственности принадлежала земельная доля сельхозугодий, площадью 5,66 га, расположенных по адресу: Волоконовский район АО «Заря», которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.
Из содержания справки Роскадастра (л.д. 58), выписки из ЕГРН (л.д. 55 - 56) следует, что указанная земельная доля в настоящее время находится в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сведениями о составлении завещания от имени В. суд не располагает.
Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ родилась З.И., сохранившаяся первая буква фамилии «В». Ее матерью является В., сохранившееся написание фамилии «Василь».
Как следует из выписки из похозяйственной книги (л.д. 64 - 65) В.И. и В. имели дочь ФИО4.
Согласно свидетельству о браке (л.д. 5), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ф., сменив фамилию на ФИО3.
Представитель ответчика ФИО2, свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершей В.
У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения представителя ответчика и показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и непротиворечивы.
На основании изложенного суд признает установленным, что истец приходится дочерью наследодателю и соответственно относится к числу наследников по закону первой очереди после ее смерти.
Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, суд не располагает.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16.10.2020 (л.д. 00), то есть с пропуском установленного срока.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из показаний свидетеля ФИО5, в течение шести месяцев после смерти В. ее дочь ФИО3 осуществляла уход за принадлежавшими умершей жилым домом и земельным участком, находившимися в <адрес>.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти матери.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
На основании изложенного суд признает необходимым признать за ФИО3 право собственности на спорную земельную долю, основываясь на положении ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, площадью 5,66 га, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.