Приговор по делу № 01-0275/2023 от 04.07.2023

Уголовное дело № 1-275/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

переводчиков ФИО1, фио, фио,

государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Дроздецкой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер;

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2020 и паспортные данные, работающего разнорабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Собирджона Нодира, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 фио и Собирджон Нодир совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут 23 октября 2022 года, в точно неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО2 и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства мобильные телефоны проходящих мимо граждан, распределив при этом между собой преступные роли, таким образом, что:

- ФИО2 приискивает жертву и непосредственно похищает имущество и затем передает его неустановленному соучастнику, наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и неустановленного соучастника, о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, которые могли бы пресечь их преступные действия, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению;

- фио приискивает жертву и непосредственно похищает имущество и затем передает его неустановленному соучастнику, наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного следствием соучастника о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, которые могли бы пресечь их преступные действия, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению;

- неустановленный следствием соучастник, наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, и принимает от ФИО3 и ФИО2 ранее похищенное ими имущество, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, фио, ФИО2 и неустановленный соучастник, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в период времени примерно с 02 часов 52 минут до 02 часов 53 минут 23 октября 2022 года, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на улице возле здания, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, после чего ФИО2 действуя согласно ранее распределенным ролям, заметив ранее ему незнакомую фио, подошел сзади к последней, после чего своей правой рукой из кармана куртки, надетой на фио, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 256 Гб, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в черном силиконовом чехле, материальной ценности для фио не представляющими, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и неустановленного следствием соучастника, а также перекрывал фио своим телом, чтобы их совместные действия не стали очевидными для окружающих, в то время как неустановленный следствием соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО2 передал неустановленному лицу похищенное у фио имущество. Далее ФИО2, совместно с ФИО3 и неустановленным соучастником, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, не желая быть замеченными и застигнутыми на месте совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же (фио и ФИО2) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

фио в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 35 минут 23 октября 2022 года, в точно неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО2 и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства мобильные телефоны проходящих мимо граждан, распределив при этом между собой преступные роли, таким образом, что:

- фио приискивает жертву и непосредственно похищает имущество и затем передает его неустановленному соучастнику, наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, которые могли бы пресечь их преступные действия, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению;

- неустановленный соучастник, наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, и принимает от ФИО3 и ФИО2 ранее похищенное ими имущество, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, фио, ФИО2 и неустановленный соучастник, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в период времени примерно с 03 часов 35 минут 23 октября 2022 года до 03 часов 36 минут 23 октября 2022 года, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на улице возле здания, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, после чего фио действуя согласно ранее распределенным ролям, заметив ранее ему незнакомого фио, подошел сзади к последнему, после чего своей левой рукой из кармана куртки, надетой на фио, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», в черном силиконов чехле, материальной ценности для фио не представляющими, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3 и неустановленное лицо, в то время как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, а также принял от ФИО3 похищенное ранее у фио имущество. После чего, ФИО2, совместно с ФИО3 и неустановленным соучастником, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, не желая быть замеченными и застигнутыми на месте совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же (фио и ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 37 минут 23 октября 2022 года, в точно неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО2 и неустановленным соучастником, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства мобильные телефоны проходящих мимо граждан, распределив при этом между собой преступные роли, таким образом, что:

- ФИО2 приискивает жертву и непосредственно похищает имущество и затем передает его неустановленному следствием соучастнику (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и неустановленного соучастника, о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, которые могли бы пресечь их преступные действия, а также распределяет между соучастниками похищенное имущество, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению;

- фио приискивает жертву и непосредственно похищает имущество и затем передает его неустановленному соучастнику, наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, которые могли бы пресечь их преступные действия, а также распределяет между соучастниками похищенное имущество, после чего они совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению;

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, фио, ФИО2 и неустановленный следствием соучастник, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в период времени примерно с 03 часов 37 минут 23 октября 2022 года до 03 часов 38 минут 23 октября 2022 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на улице возле здания, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, после чего ФИО2 действуя согласно ранее распределенным ролям, заметив ранее ему незнакомую ФИО4, подошел сзади к последней, после чего своей рукой из кармана пальто, надетого на ФИО4, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в прозрачном силиконов чехле и с картой памяти, материальной ценности для ФИО4 не представляющими, в то время как фио и неустановленное лицо при этом наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, в то время как неустановленный соучастник при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, а также принял от ФИО2 похищенное ранее у ФИО4 имущество. После чего, ФИО2, совместно с ФИО3 и неустановленным соучастником, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, не желая быть замеченными и застигнутыми на месте совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен со всеми фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, писанных в обвинении. От дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен со всеми фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, писанных в обвинении. От дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

Суд, допросив подсудимых, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, считает, что, вина подсудимых фио и фио полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей фио, о том, что она 23 октября 2022 года совместно со своим другом Евгением, прогуливалась по центральным улицам адрес. Примерно в 02 часа 30 минут 23 октября 2022 года они проходили по тротуару возле клуба «Зинзивер», расположенного по адресу: адрес, где возле входа в указанный клуб находилось большое скопление людей, которые также располагались не только на тротуаре, но и на проезжей части улицы. В это время при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11» объёмом памяти 256 Gb в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона телефон, в черном силиконовом чехле, который лежал в правом кармане надетой на ней куртки, не имеющем молнии. Она почти всегда держит свои руки в карманах, поэтому четко помнит, что при подходе к указанному месту, мобильный телефон находился при ней. Однако в виду того, что на тротуаре возле входа в указанный клуб по адресу: адрес, находилось много людей, она (фио) вынула руки из кармана, чтобы беспрепятственно пройти, и в этом время, проходя мимо толпы, она (фио) почувствовала, что правый карман надетой на ней куртки стал легким, в связи с чем, сразу же проверила его содержимое, и обнаружила, что принадлежащий ей (фио) мобильный телефон отсутствует. После чего она (фио) незамедлительно осмотрелась по сторонам, чтобы понять, кто мог совершить хищение ее мобильного телефона, и заметила, что от нее в сторону быстрым шагом удаляется молодой человек, одетый в серый спортивный костюм и на голове у него был головной убор черного цвета, какой именно, она (фио) не разглядела, лица указанного молодого человека она (фио) не видела, в связи с чем опознать его не сможет. В этот момент она (фио) подумала, что ее мобильный телефон мог взять именно указанный молодой человек, однако, в виду того, что она (фио) была в растерянном и расстроенном состоянии, она (фио) не стала его догонять и что-либо спрашивать. О том, что у нее (фио) был похищен принадлежащий ей мобильный телефон, она (фио) сразу же сообщила своему другу Евгению, который со своего мобильного телефона стал осуществлять звонки на ее абонентский номер телефона, однако, абонент уже был недоступен, также по геолокации ее (фио) мобильный телефон не отслеживался. В результате действий неизвестного лица, у нее (фио) был похищен принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11» объемом памяти 256 Gb в корпусе фиолетового цвета, стоимостью с учетом износа сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона телефон, материальной ценности для нее (фио) нe представляющей, в черном силиконовом чехле, также не представляющем для нее материальной ценности. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным в связи с тем, что она (фио) нигде не работает, является студентом. В ходе дополнительного допроса потерпевшая фио показала, что ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, согласно которой, рыночная стоимость похищенного у нее мобильного телефона марки «iPhone 11», объемом памяти 256 Гб, в корпусе фиолетового цвета, с учетом его фактического состояния на 23 октября 2022 года, составляет сумма. С суммой причиненного ущерба она (фио) согласна. Данный ущерб для нее также является значительным, так как в настоящее время она (фио) не работает, является студентом. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено, заявлять гражданский иск в настоящее время не желает; (том 1 л.д. 38-40, том 2 л.д. 84-85);

- потерпевшего фио, о том, что он 23 октября 2022 года приблизительно в 00 часов 10 минут приехал с другом Иваном в «Клуб-клуб», расположенный по адресу: адрес. В данном заведении они распивали спиртные напитки, танцевали, общались с разными людьми. Примерно в 03 часа 30 минут он (фио) вышел на улицу покурить, стоял напротив входа в клуб, где у него произошел словесный конфликт с ранее неизвестным мужчиной, на вид 25 лет, рост примерно 190 см, плотного телосложения, был одет в темную одежду. Также в правом кармане надетой на нем (фио) куртки находился мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета, который с учетом износа он (фио) оценивает в сумма, в черном чехле, не представляющим для него материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Ростелеком», не представляющей для него материальной ценности, с абонентским номером <***> на балансе которого денежные средства отсутствовали. После словесной перепалки с ранее неизвестным ему молодым человеком, он (фио) обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Он (фио) начал спрашивать молодых людей, которые находились у входа в клуб, не видели ли они принадлежащий ему телефон. В этот момент к нему подошли ранее неизвестные девушки, которые сообщили, что у их подруги тоже украли телефон, предполагают, что это сделали трое мужчин кавказской внешности. После чего он (фио) решил обратиться в полицию. Таким образом причиненный ему ущерб составил сумма, что является для него (фио) значительным, в виду того, что он (фио) не имеет источника дохода, является студентом очной формы обучения, не имеет постоянного источника дохода. В ходе дополнительного допроса потерпевший фио показал, что ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, согласно которой, рыночная стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета, с учетом его фактического состояния на 23 октября 2022 года, составляет сумма. С суммой причиненного ущерба он (фио) согласен. Данный ущерб для него также является значительным, так как в настоящее время он (фио) не работает, является студентом. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено, заявлять гражданский иск в настоящее время не желает; (том 2 л.д. 22-24, л.д. 76-77);

- потерпевшей ФИО4, о том, что она является студенткой 1 курса высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), получает стипендию в размере сумма. 23 октября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут она (ФИО4) находилась в баре «Клуб», находящемся по адресу: адрес, с целью проведения досуга со своими подругами «Александрой», «Дарьей» и «Диной». Примерно в 03 часа 30 минут она (ФИО4) вместе со своими подругами вышла из бара «Клуб» на улицу, чтобы направиться домой по адресу: адрес. Она (ФИО4) достала свой мобильный телефон торговой марки «Iphone 11», 128 гб., стоимостью сумма, в корпусе белого цвета, без защитного стекла с легкими царапинами, заблокированный паролем «221016», в прозрачном чехле (материальной ценности не представляющим), внутри которого находилась карта памяти с документацией, относящейся к учебе (материальной ценности не представляющая, иной информации о карте памяти не знает), со вставленной сим-картой оператора «MTC» (материальной ценности не представляющей), с абонентским номером <***>, с целью раздачи интернета подруге «Александре», после чего мобильный телефон она (ФИО4) убрала в правый карман пальто, надетого на ней, и больше не доставала. Примерно в 03 часа 40 минут на улице началась потасовка между ранее ей (ФИО4) неизвестными лицами, и она (ФИО4) обратила на это внимание. В этот момент она (ФИО4) из правого кармана, куда ранее положила свой мобильный телефон, достала фотоаппарат, так как карманы пальто широкие и вместительны, туда помещались вышеуказанные предметы, и произвела несколько снимков вышеуказанных лиц, так как посчитала, что могут получится хорошие фотоснимки драки. После чего через 10 минут она (ФИО4) обнаружила утрату мобильного телефона, который находился у нее (ФИО4) в правом кармане пальто. В это же время она (ФИО4) подошла к охраннику бара «Клуб» и сообщила, что у нее (ФИО4) украли вышеуказанный мобильный телефон, после чего охранник сразу пошел смотреть по камерам наружного видеонаблюдения. Далее она (ФИО4) стояла на улице и ждала, когда ей сообщат какую-нибудь информацию, после чего другие охранники привели двоих ранее ей неизвестных мужчин, восточной внешности, один из которых был одет в светлый серый костюм, второго она (ФИО4) не запомнила и завели их внутрь бара. Спустя 5-10 минут эти же охранники бара привели ранее ей незнакомого мужчину, восточной внешности, одетого в красно-синюю куртку, черные штаны и имеющий при себе сумку, надетую через плечо. После чего от сотрудников бара она (ФИО4) услышала, что вышеуказанные лица занимаются противоправной деятельностью и они уже вызвали наряд полиции. Далее сотрудник охраны не удержал вышеуказанного мужчину, одетого в красно-синюю куртку и тот, побежал в ее (ФИО4) сторону, она попыталась остановить его, схватившись за его сумку, надетую на нем, после чего сумка порвалась и осталась у нее (ФИО4) в руках, а сам мужчина восточной внешности, одетый в красно-синюю куртку скрылся в неизвестном направлении. Причиненный ей (ФИО4) материальный ущерб оценивает в сумму сумма, что является для нее (ФИО4) значительным, поскольку стипендия составляет чуть больше сумма, и фактически ее обеспечивает мама. Телефон покупала на свои личные сбережения. При дополнительном допросе потерпевшая ФИО4 показала, что ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, согласно которой, рыночная стоимость похищенного у нее (ФИО4) мобильного телефона марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета, с учетом его фактического состояния на 23 октября 2022 года, составляет сумма. С суммой причиненного ущерба она (ФИО4) согласна. Данный ущерб для нее также является значительным, так как в настоящее время она (ФИО4) не работает, является студентом. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено, заявлять гражданский иск в настоящее время не желает. (том 1 л.д. 220-223, том 2 л.д. 68-69);

- свидетеля фио о том, что он подрабатывает в должности охранника посменно в заведении «Клуб», которое расположено по адресу: адрес 20 стр. 1. 23 октября 2022 года он (фио) как обычно заступил на работу в ночную смену. Смена состоит из 3-х человек, его (фио) – «фейс-контроль», и двое охранников, а именно: Вайс и Курбан. Примерно около 03 часов 30 минут, он (фио) увидел, как на улицу вышла девушка, при ней был мобильный телефон, с которого она вызвала такси через мобильное приложение, как он (фио) слышал, девушка находилась в трезвом и адекватном состоянии, после чего она вернулась к ним в бар. Он (фио) находился внутри помещения бара возле дверей. Затем девушка вернулась, и обратилась с просьбой о том, что возможно она потеряла у них в заведении мобильный телефон, на что он (фио) ей ответил, что она выходила с мобильным телефоном, в этот же момент, подошел начальник службы безопасности бара фио и предложил просмотреть ей камеры внутреннего и внешнего наблюдения, он (фио) проследовал с ними. На видеозаписи было отчетливо видно, как к девушке подошли двое неизвестных людей, азиатской внешности, в куртке, и ярко выделяющейся желтой кепке подошел и вытащил своей рукой из ее куртки мобильный телефон, после чего он (фио) пошел в соседнее заведение «Монобар», и спросил у местных охранников, не видели ли они данного молодого человека, подходящего под описание, на что те ему (фио) пояснили что данного гражданина, подходящего под его описание они не видели, после чего он (фио) проследовал к бару «Зинзивер», являющейся частью их сети, и увидел данного гражданина. Он (фио) позвал другого охранника «Зинзивера», с которым он (фио) ранее был знаком - Сердаром, они зашли в помещение клуба и вызвали сотрудников полиции, в этот момент, им навстречу шли двое граждан азиатской внешности. Ранее он (фио) видел, как двое данных граждан, поскольку они разнимали потасовку, которая произошла между неизвестными ему молодыми людьми, между баром «Зинзивер» и их баром «Клуб», на улице. Затем на улицу, вышел заместитель управляющего бара «Зинзивер», и показал видео на своем телефоне, что идущие им навстречу молодые люди, так же участвовали в краже телефона у девушки. Они тут же с Сердаром подбежали к ним и решили завести их в бар, однако один из них вырвался и убежал. Рядом с нами стояла потерпевшая, у которой украли телефон, и которая успела вырвать у того сумку, которая оказалась у нее (потерпевшей) в руках, после чего тот убежал в неизвестном направлении, примерно в сторону метро «Китай город». После чего приехали сотрудники полиции, и они передали данных лиц, сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 55-57);

- свидетеля фио, о том, что он посменно подрабатывает в должности охранника в заведении «Клуб», расположенном по адресу: адрес 20 стр. 1. 23 октября 2022 года он (фио) как обычно заступил на работу в ночную смену. Смена состоит из 3-х человек, его (фио) – «фейс-контроль», и двое охранников, а именно: Вайс и Курбан. Примерно около 04 часов 00 минут к нему (фио) из соседнего заведения подошел ранее знакомый фио, также работающий «фейс-контроль», в заведении «Клуб», принадлежащим их сети, расположенный через дорогу, по адресу: адрес, чтобы он (фио) тому помог разобраться с ситуацией, которая произошла на улице у клуба «Зинзивер», расположенного по адресу: адрес. фио ему (фио) объяснил, что мужчина украл телефон у девушки и он знает, кто именно это сделал, так как уже посмотрел по камерам наружного видеонаблюдения, и что данный молодой человек находиться где-то рядом здесь, после того, как они осмотрели местность, увидели данного гражданина, ранее ему (фио) неизвестного, азиатской внешности, в серых спортивных штанах, и кислотного тона (желтого) кепке, и завели его под руки в бар, чтобы в последующем вызвать полицию. Затем на улицу вышел заместитель управляющего бара «Зинзивер», и показал видео на своем телефоне, что идущие им навстречу молодые люди, также участвовали в краже телефона у девушки. Они тут же с фио подбежали к ним и решили завести их в бар, однако один из них вырвался и убежал. Рядом с ними стояла потерпевшая, у которой украли телефон, и которая успела вырвать у того сумку, которая оказалась у нее в руках, после чего тот убежал в неизвестном направлении, примерно в сторону метро «Китай город», после чего приехали сотрудники полиции, и они передали данных лиц, сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 63-65);

- свидетеля фио, о том, что он состоит в должности консультанта по безопасности в ООО «АлинПресс», а так же в ООО «Экзот», которые являются юридическими лицами развлекательных заведений «Зинзивер», «Клуб», расположенных друг напротив друга, по адресам: адрес, и адрес 20 соответственно. В его должностные обязанности входит координация по безопасности. 23 октября 2022 года он (фио) прибыл на работу около 21 часа. В этот момент, как правило, начинается скопление посетителей. В рабочее время, он (фио) может координировать как «Зинзивер», так же и «Клуб». Примерно 03 часа 20 минут к нему (фио) подошла девушка, 20-22 лет¸ подошла к охранникам клуба, и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. Он (фио) это услышал, и подошел поинтересоваться у девушки, что у нее случилось, на что девушка пояснила, что она проходила мимо их заведения, и после чего не обнаружила находящегося у нее в кармане куртки мобильного телефона. Просмотрев камеры видеонаблюдения, действительно, они обнаружили, что со спины ее обгоняет ранее неизвестный молодой человек в кепке, и как бы толкает ее, в этот момент, сзади, неприметно для нее, подошел так же ранее неизвестный молодой человек, и в момент толчка мужчиной (под условным обозначением № 1), второй мужчина № 2, с ярко выраженной азиатской внешностью, достает у нее из кармана мобильный телефон. После чего, они расходиться параллельно движению, и теряются в толпе. Затем он (фио) показал данную видеозапись девушке, которая пояснила, что она почувствовала толчок в спину, и так же предположила, что данные молодые люди могли совершить хищение ее мобильного телефона. После чего, он (фио) вышел на улицу и увидел молодого человека № 1, но тот уже был в другой одежде, в одежде молодого человека № 2. После чего, он (фио) спросил сотрудника охраны фио, показав ему видео, видел ли он тех мужчин, на что фио сказал, что да. После чего, сотрудниками охраны были приняты меры, а именно, они попросили данных молодых людей пройти в помещение клуба «Зинзивер», с ними так же находился рядом еще одной молодой человек, однако тот успел вырваться и его успела схватить за сумку девушка (потерпевшая), которая обратилась к нему (фио), а мужчина № 1 и мужчина № 2, прошли с ними, после чего им (фио) были вызваны сотрудники полиции, которым данные граждане были переданы для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции он (фио) узнал, что мужчина № 1- Собирджон Нодир, а мужчина № 2- ФИО3 фио. (том 1 л.д. 217-219);

- свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: розыск скрывшихся подозреваемых и обвиняемых лиц, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и др. 23 октября 2022 года от сотрудников охраны бара «Клуб», расположенного по адресу: адрес ДЧ ОМВД России по адрес было сообщено, что ими были задержаны двое молодых людей, совершившие кражи мобильных телефонов у посетителей их заведения, в результате чего им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 23.10.2022 г. примерно в 06 часов 30 минут, в баре «Клуб», расположенном по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления были обнаружены и задержаны: ФИО3 фио, паспортные данные и Собирджон Нодир, паспортные данные. После чего фио и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО3 и ФИО2 применялась физическая сила и специальные средства – наручники. (том2 л.д. 92-93)

- свидетеля фио, о том, что она проживает со своей семьей, так же у нее есть старший сын - Собирджон Нодир, паспортные данные. В связи с тем, что она (фио) не желает навредить своему сыну, она (фио) желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Однако желает заявить, что добровольно хочет выдать мобильные телефоны: «Айфон 11» в корпусе белого цвета, «Айфон 8 Плюс» в корпусе черного цвета и «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета. (том1 л.д. 226-227).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей обвинения, а также признательных показаний подсудимых фио и фио, виновность подсудимых в совершении преступлений, изложенных выше в описательной части приговора, также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением фио от 23 октября 2022 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 23 октября 2022 года примерно в 02 часа 30 минут совершило тайное хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 11», стоимостью сумма, из правого кармана надетой на ней куртки, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму сумма; (т.1 л.д. 4)

- заявлением фио от 23 октября 2022 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 8 Plus», стоимостью сумма, находясь у заведения «Клуб», расположенного по адресу: адрес, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму сумма; (т.1 л.д. 108)

- заявлением ФИО4 от 23 октября 2022 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 40 минут 23 октября 2022 года, совершило тайное хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 11», стоимостью сумма, из правого кармана пальто, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму сумма; (т.1 л.д. 127)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле входа в клуб «Зинзивер», расположенного по адресу: адрес; (т.1 л.д. 8-10)

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2023 года, согласно которого осмотрен оптический DVD-R диск желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MFP664BA190803, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: адрес, на здании, расположенном по адресу: адрес/16с1, на здании, расположенном по адресу: адрес, на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; (т.1 л.д. 43-51)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2023 года: оптического DVD-R диска желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MFP664BA190803, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: адрес, на здании, расположенном по адресу: адрес/16с1, на здании, расположенном по адресу: адрес, на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; (т.1 л.д. 52-53)

- протоколом выемки от 07 ноября 2022 года, согласно которого в ходе выемки свидетель фио добровольно выдала мобильные телефоны: «Айфон 11» в корпусе белого цвета, «Айфон 8 Плюс» в корпусе черного цвета и «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета; (т.1 л.д. 233-234)

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 256 Гб, в корпусе фиолетового цвета; мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета; (т.2 л.д. 29-32)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 февраля 2023 года: мобильного телефона марки «iPhone 11», объемом памяти 256 Гб, в корпусе фиолетового цвета; мобильного телефона марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета; мобильного телефона марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета; (т.2 л.д. 33-34)

- заключением эксперта № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного у гр. фио мобильного телефона марки «iPhone 11», объемом памяти 256 Гб, в корпусе фиолетового цвета, с учетом его фактического состояния на 23 октября 2022 года составляет сумма; (т.2 л.д. 42-62)

- заключением эксперта № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного у гр. фио мобильного телефона марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета, с учетом его фактического состояния на 23 октября 2022 года составляет сумма; (т.2 л.д. 42-62)

- заключение эксперта № 013/2047 от 18 февраля 2023 года, согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного у гр. ФИО4 мобильного телефона марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета, с учетом его фактического состояния на 23 октября 2022 года составляет сумма; (т.2 л.д. 42-62)

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена сумка с плечевым ремнем, международный паспорт гражданина адрес на имя фио, согласие на лабораторное исследование и на обработку персональных данных, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, электронные часы черного цвета, зарядный блок и зарядный кабель; (т.2 л.д. 94-97)

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2023 года, согласно которого осмотрен оптический DVD-R диск желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MAP678AL131421333, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; (т.1 л.д. 116-118)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2023 года: оптического DVD-R диска желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MAP678AL131421333, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; (т.1 л.д. 119)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 февраля 2023 года: сумки с плечевым ремнем, международного паспорта гражданина адрес на имя фио, согласия на лабораторное исследование и на обработку персональных данных, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, электронных часов черного цвета, зарядного блока и зарядного кабеля; (т.2 л.д. 98-99)

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2023 года, согласно которого осмотрен оптический DVD-R диск желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MAP678AL131420213, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; (т.1 л.д. 139-141)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2023 года: оптического DVD-R диска желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MAP678AL131420213, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; (т.1 л.д. 142).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления описанного выше в приговоре.

Причастность каждого из подсудимых к совершению преступления в отношении потерпевших фио, фио и фио объективно подтверждается показаниями потерпевших, которые дали подробные показания о хищении у них мобильных телефонов, а также показаниями свидетелей.

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших, а также показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые задерживали подсудимых, письменным и вещественным доказательствам, у суда оснований не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дали подробные и последовательные, изобличающие подсудимых, показания по обстоятельствам совершенных преступлений, а также об обстоятельствах задержания фио и фио.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц, причин для оговора подсудимых, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимых.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевших, свидетелей, показаниям фио и фио данных ими в суде, которые согласуются с иными доказательствами по делу, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых, данных ими в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

О наличии у подсудимых умысла на совершение краж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба для потерпевших, из одежды находящейся при потерпевших, свидетельствуют действия подсудимых, направленные на незаконное завладение имуществом потерпевших фио, фио и фио, так как эти действия фио и фио были согласованы, последовательны, совершались с распределением ролей, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – незаконного, тайного хищения имущества потерпевших фио, фио и фио.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд, соглашаясь с органом предварительного расследования, не усматривая оснований для иной квалификации, квалифицирует содеянное фио и фио каждого по:

- п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившейся при потерпевшем фио, с причинением значительного ущерба;

- п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившейся при потерпевшей фио, с причинением значительного ущерба.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Ввиду отсутствия фактов постановки фио и фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио и фио могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности фио и фио, их возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, кроме того, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61; ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2020 и паспортные данные, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст фио, его состояние здоровья, оказание материальной и бытовой помощи своим близким родственникам, отсутствие реального материального ущерба по делу, положительно характеризуется, то, что он трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст фио, его состояние здоровья, факт оказания материальной и бытовой помощи своим близким родственникам, то, что он неофициально был трудоустроен, положительно характеризуется, отсутствие реального материального ущерба по делу,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимых, характера совершенных преступлений, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых фио и фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, их семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести, их поведения во время или после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая их семейное и финансовое положение, суд считает возможным назначить фио и фио за каждое из трёх преступлений наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.

Назначая в качестве основного наказания, наказание в виде штрафа, учитывая достаточный срок содержания фио и фио под стражей до судебного разбирательства в период времени с 23 октября 2022 года по 04 июля 2023 года, суд считает возможным полностью освободить фио и фио от отбывания наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 23 октября 2022 года по 04 июля 2023 года ФИО3 полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО3 изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Собирджона Нодира виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Собирджона Нодира наказание в виде сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 23 октября 2022 года по 04 июля 2023 года Собирджона Нодира полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Освободить Собирджона Нодира из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Собирджона Нодира изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MFP664BA190803, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: адрес, на здании, расположенном по адресу: адрес/16с1, на здании, расположенном по адресу: адрес, на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; оптический DVD-R диск желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MAP678AL131421333, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года; оптический DVD-R диск желтого цвета «VS» с номером вдоль внутреннего кольца диска № MAP678AL131420213, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: адрес за 23.10.2022 года – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 256 Гб, в корпусе фиолетового цвета – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», объемом памяти 256 Гб, в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего фио;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4;

- сумка с плечевым ремнем, международный паспорт гражданина адрес на имя фио, согласие на лабораторное исследование и на обработку персональных данных, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, электронные часы черного цвета, зарядный блок и зарядный кабель – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.С. Николаева