УИД 77RS0028-02-2025-005621-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4440/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2006г. между адрес Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №52521218 на сумму сумма под 19 % годовых сроком на 731 день.
В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 23.06.2025г. составляет сумма
Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2006г. между адрес Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №52521218 на сумму сумма под 19 % годовых сроком на 731 день.
Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 23.06.2025г. составляет сумма
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Проанализировав и исследовав письменные материалы дела, учитывая, что истцом заявлено ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 26.01.2007г., что подтверждается расчетом задолженности, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13.04.2023г., судебный приказ отменен 30.08.2023г., а исковое заявление подано в суд 30.06.2025г., срок исковой давности истек 26.01.2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, взысканию с истца в пользу ответчика подлежат понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с адрес Стандарт» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.
Судья Черкащенко Ю.А.