Дело № 2-4878/2022

73RS0002-01-2022-008258-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 84 784 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых. Заемщик обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования перешло ООО «Контакт-телеком». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику. Впоследствии между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В ходе исполнения судебного приказа в адрес ИП ФИО1 поступили платежи в размере 13 108 руб. 94 коп. в счет погашения задолженности. С учетом заявленного срока исковой давности, внесенных платежей размер задолженности по кредитному договору составляет 50 356 руб. 06 коп., из которых: 18 100 руб. 93 коп. – основной долг, 22 255 руб. 13 коп. – проценты, 10 000 руб. – неустойка. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки, уменьшив неустойку в размере 124 353 руб. 39 коп. до 10 000 рублей, полагая первоначальную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский Банк», конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком», конкурсный управляющий ФИО4.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с уточненными исковыми требованиями. Пояснила, что перестала платить по кредиту, поскольку не знала о том, как нужно было оплачивать, офис банка в г. Ульяновске закрылся.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский Банк», конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком», конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения ответчика суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (прежнее наименование – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 84 784 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование на условиях заключенного договора.

Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

Сумма ежемесячного платежа – 3618 руб., последний платеж – 2446 руб. 41 коп.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться равными ежемесячными платежами.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении-оферте.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 34 752 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил контррасчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору за указанный период в полном объеме, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования перешло ООО «Контакт-телеком». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику. Впоследствии между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу.

В заявлении-оферте заемщик согласился с правом кредитора уступить требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Принимая во внимание время нахождения заявления о выдаче и отмене судебного приказа у мирового судьи, обращение истца с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения судебного приказа в адрес ИП ФИО1 поступили платежи в размере 13 108 руб. 94 коп. в счет погашения задолженности.

С учетом заявленного срока исковой давности, внесенных платежей размер задолженности по кредитному договору составляет 50 356 руб. 06 коп., из которых: 18 100 руб. 93 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 255 руб. 13 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 364 руб. 07 коп. сумма неоплаченных процентов – 13 108 руб. 94 коп. = 22 255 руб. 13 коп.), 10 000 руб. – неустойка, уменьшенная истцом в добровольном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 356 руб. 06 коп., из которых: 18 100 руб. 93 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 255 руб. 13 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора займа является основанием для взыскания процентов по ставке 45,80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 18 100 руб. 93 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 18 100 руб. 93 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца.

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1711 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 356 руб. 06 коп., в том числе: 18 100 руб. 93 коп. – основной долг, 22 255 руб. 13 коп. – проценты, 10 000 руб. – неустойка, а также проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 18 100 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 18 100 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1711 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина