УИД74RS0043-01-2025-001552-91

Дело №2-1320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №3430054 от 30 марта 2021 года, за период с 17 июня 2024 года по 05 мая 2025 года (включительно) в размере 64579 руб. 98 коп., из которых: 56907 руб.22 коп.– просроченный основной долг, 7672 руб. 76 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) 30 марта 2021 года заключен кредитный договор №3430054, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 121951 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 17 июня 2024 года по 05 мая 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 64579 руб. 98 коп., из которых: 56907 руб.22 коп.– просроченный основной долг, 7672 руб. 76 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.5-7).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 (л.д.110).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 07 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «ТБанк», в качестве ответчиков дети умершей ФИО2, ФИО3 (л.д.157).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №3430054 от 30 марта 2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последняя получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 121951 руб. 22 коп., на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых (л.д.26).

Погашение кредита и уплата процентов производится по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2831 руб. 27 коп. в количестве 60 платежей, 15 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.26), протоколом проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк-Онлайн» (л.д.28), заявлением-анкетой должника по кредитному договору (л.д.13,24), расчетом задолженности (л.д.15-22), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит (л.д.42-46).

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету (л.д.34-35), расчетом задолженности (л.д.15-22).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (л.д.32, 86-87).

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д.105).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Верхние Караси, <адрес> (л.д.103), дети наследодателя: сын - ФИО2, дочь - ФИО3 были зарегистрированы на день смерти наследодателя и зарегистрированы по настоящее время по этому же адресу (л.д.146, 156).

Наследственным имуществом является дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д.Верхние Караси, <адрес>, а также гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный гараж № «Железнодорожник», бокс №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.95-96).

Наличие иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти, не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что дети умершей: ФИО2 и ФИО3 на день смерти наследодателя были зарегистрированы с ней по одному адресу, суд приходит к выводу, что они приняли наследство после смерти своей матери в равных долях.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №3430054 от 30 марта 2021 года следует, что задолженность за период с 17 июня 2024 года по 05 мая 2025 года (включительно) составляет в размере 64579 руб. 98 коп., из которых: 56907 руб.22 коп.– просроченный основной долг, 7672 руб. 76 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.15-22).

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, в равных долях каждый, стоимость принятого ими наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, на них следует возложить обязанность по исполнению обязательств перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами по заключенному с ФИО1 кредитному договору №3430054 от 30 марта 2021 года, в сумме 64579 руб. 98 коп., из которых: 56907 руб.22 коп.– просроченный основной долг, 7672 руб. 76 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.11).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб. 00 коп., по 2000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64579 руб. 98 коп., из которых: 56907 руб.22 коп.– просроченный основной долг, 7672 руб. 76 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> в возмещение расходов по оплаченной госпошлине 4000 руб. 00 коп., по 2000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Судья С.Л.Мохначева