Дело №

Поступило в суд 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 17 октября 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, заемщику был предоставлен кредит в размере 439 800,00 руб., с процентной ставкой 10% годовых сроком до (дата). По состоянию на (дата) сумма задолженности составила 519 181,25 руб., из которых сумма основного долга-439 800,00 руб., проценты за период с (дата) по (дата) – 79 381,25 руб. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 391,81руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № №, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства в размере 439 800,00 руб. под 10% годовых сроком на 144 месяцев (л.д.11-12).

Из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 следует, что истцом выполнены условия кредитного договора, на счет ответчика перечислена денежная сумма (дата), ответчиком в счет погашения долга денежные средства не вносились (л.д.9).

Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, не возвратил полученную денежную сумму и проценты.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Истцом, в обоснование заявленных требований, представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № № от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата). Согласно расчету сумма основного долга по состоянию на (дата) составила- 439 800,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) -79 381,25 руб., всего в сумме задолженность составила 519 181,25 руб. (л.д.8).

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению, своего расчета не представил, возражения относительно заявленных требований не направил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391,81 руб.

Руководствуясь ст. 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ПАО ««Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 519 181 рублей 25 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8391 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Кулик