Решение по делу № 2-437/2023 от 09.02.2023 - о признании потребительских сделок незаключенными, признании незаконными действий, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-437/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008989-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании потребительских сделок незаключенными, признании незаконными действий, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно от имени истца заключил с ПАО «Сбербанк» потребительский кредит №, тайно похитил у истца денежные средства с причинением значительного ущерба на сумму в 108 941,27 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно от имени заключил с ПАО «Сбербанк» потребительский кредит №, тайно похитил у ФИО1 денежные средства с причинением значительного ущерба на сумму 57 349,25 рублей. Вступивший в законную силу приговор истец ДД.ММ.ГГГГ сдал в отделение ПАО «Сбербанка» с заявлением о корректировке его кредитной истории и кредитного рейтинга на основании вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего мошеннические действия третьих лиц. С указанного времени, ПАО «Сбербанк» стал достоверно знать о том, что кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец не заключал. Вместе с тем, ответчик продолжил обработку его персональных данных по данным кредитным договорам и не скорректировал его кредитную историю. Согласно поступившему от ДД.ММ.ГГГГ ответу из ПАО «Сбербанк», ответчик отказал в корректировке кредитной истории, поскольку, по мнению ответчика, оформление кредита и начисление процентов производились правомерно, а для корректировки кредитной истории ответчику, якобы, необходимо судебное решение для признания данных кредитных договоров незаключёнными либо недействительными. Таким образом, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, была продолжена незаконная обработка персональных паспортных данных истца в части неправомерного сохранения кредитной истории по вышеуказанным кредитам. Ссылаясь на положения ст.ст. 434, 438, 812, 820 ГК РФ, а также то, что указанные кредитные договоры истец не заключал, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что заявку на получение вышеуказанных кредитов и кредитные денежные средства подавал и получил не истец, то указанные кредитные договоры, подписанные от имени истца с ПАО «Сбербанк», являются незаключёнными, а, следовательно, ни у истца, ни у банка не возникло друг перед другом никаких прав и обязанностей. Однако ПАО «Сбербанк» зная о том, что денежных средств от них истец не получал, разрешение на использование своих персональных данных для получения вышеуказанных кредитов и передачу их в бюро кредитных историй не давал, не уничтожило у себя и в бюро кредитных историй его персональные данные в части оформленных на его имя кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Помимо этого, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда за незаконную обработку и передачу его персональных данных, что регламентировано п.2 ст.24 Федерального закона РФ «О персональных данных». В связи с чем, истец просил признать кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № заключённые от его имени с ПАО «Сбербанк» незаключёнными; признать незаконными действия ПАО «Сбербанк», связанные передачей и обработкой его персональных данных по кредитам договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ПАО «Сбербанк» произвести корректировку его кредитной истории и уничтожить полученные им персональные данные истца по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ПАО «Сбербанк» компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Кошевая О.С. просила об отказе в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор банковского обслуживания № (далее по тексту – ДБО). ФИО1 было подписано Заявление на банковское обслуживание, в соответствии с которым он согласился и присоединился к «Условиям банковского облуживания физических лиц Сбербанка России», чем подтвердил факт заключения договора банковского обслуживания.

Условия расторжения ДБО, сроки его действия определены Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Из п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк следует, что настоящие условия и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

ДБО определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания, в том числе (п. 1.5. ДБО) возможность получать в подразделениях Банка и/или через Удаленные каналы обслуживания (далее УКО), к которым относятся SMS-банк и «Сбербанк Онлайн», банковские продукты и пользоваться банковскими услугами, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и/или в подразделениях Банка, при условии прохождения успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.

В соответствии с п. 3.9.1. ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн.

Проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через УКО, которые являются Приложением № к ДБО (далее Приложение 1 к ДБО) (п. 3.9.2. ДБО).

В соответствии с п. 1.1. Приложения 1 к ДБО для проведения операций по счетам клиента через УКО, клиенту открывается Счет карты в рублях, т.е. выпускается банковская карта. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать в соответствии с ДБО операции и/или получать информацию по Счетам/вкладам и другим продуктам в Банке через УКО.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов 57 минут гражданин ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>; имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, которую последний передал ему для пользования, а также доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, ФИО5 с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанную дату и период времени осуществи вход в приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащее ФИО1, тем самым получил доступ в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», подключённый к банковским счетам и картам на имя последнего, через приложение «Сбербанк Онлайн» направил онлайн заявку на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей, указав анкетные данные ФИО1, с целью изъятия денежных средств с указанного банковского счёта последнего, который не был осведомлен об его преступных действиях. После обработки заявки банком, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут денежные средства сумме 105 042,02 рубля были зачислены на указанный банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанную дату в период времени с 11 часов 23 минут до 13 часов 29 минут проследовал в помещение магазина «Продмикс», где в банкомате ПАО «Сбербанк», путем введения комбинаций цифр и действий произвел снятие через банкомат денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с указанного банковского счета, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами в указанной сумме. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оплатил потребительский кредит, оформленный ФИО4 в общей сумме 108 941, рублей. Таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на сумму в 108 941, 27 рублей.

Кроме того, тем же приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов 29 минут ФИО4, находясь по месту жительства, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, которую ранее последний передал ему для пользования, а также доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, ФИО4, действуя с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанную дату и период времени осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащее ФИО1, тем самым получив доступ в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн», подключённый к банковским счетам и картам последнего, через приложение «Сбербанк Онлайн» направил онлайн-заявку на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей, указав анкетные данные ФИО1, с целью изъятия денежных средств с его банковского счёта, который не был осведомлен о его преступных действиях. После обработки заявки банком в указанную дату в 08 часов 29 минут денежные средства в сумме 52 029,14 рублей были зачислены на вышеуказанный банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанную дату в период времени с 08 часов 29 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу своего места жительства, осуществил перевод данных денежных средств с указанной банковской карты ФИО1 на сайты игровых платформ, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный потребительский кредит ФИО1 оплатил потребительский кредит в общей сумме 57 349,25 рублей. Таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на сумму в 57 349,25 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела № Центральным районным судом установлены следующие сведения о счетах и вкладах, открытых на имя истца.

На имя ФИО1 были открыты счета по дебетовым банковским картам № ХХХХ6196 (счет 40№) получена 27.09.2014г. в филиале банка, услуга «Мобильный банк» подключена к мобильному номеру истца; № ХХХХ7726 (счет карты №) получена 09.04.2018г. в филиале банка, услуга «Мобильный банк» подключена к мобильному номеру; № ХХХХ7455 (счет №) получена 25.04.2019г. в филиале банка, № ХХХХ0912 (счет №) получена 09.07.2020г. в филиале банка, услуга «Мобильный банк» подключена к номеру телефона, № ХХХХ1758 (счет №), получена в филиале банка, услуга «Мобильный банк» подключена к номеру телефона 27.08.2019г. в филиале банка.

Кроме того, из указанного приговора следует, что ФИО1 сам передал свою банковскую карту ФИО4

Порядок услуги SMS-банк (Мобильный банк) регламентируется разделом 2 Приложения 1 к ДБО.

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк через SMS-банк (Мобильный банк), имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде (п. 2.12. Приложения 1 к ДБО).

Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии успешной Идентификации на основании ФИО6 (Идентификатора пользователя) и Аутентификации, т.е. на основании Постоянного пароля и/или Одноразового пароля. Логин (Идентификатор пользователя) и Постоянный пароль Клиент получает в соответствии с условиями п. 3.7. Приложения № к ДБО.

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» подтверждаются Одноразовым паролем, который вводится в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент получает в SMS-сообщении, на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) или в Push-уведомлении.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю» (и 3.9. Приложения 1 к ДБО).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, совершения сделок в простой письменной форме законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» Электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением Банка Клиенту заключить договор. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор/ направление Клиентом Банку Заявления на страхование для заключения Банком в отношении него договора страхования по программе страхования Банка, может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью.

Банк фиксирует результат проверки Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, введенного Клиентом на бумажном носителе.

Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте, SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

Поскольку 25.04.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор банковского обслуживания №, то истец, подписав ДБО, согласился с тем, что Банк имеет право на обработку любой информации, относящейся к персональным данным Клиента, в том числе, указанной в Заявлении, и/или в иных документах, предоставленных в рамках оказания банковских услуг, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», которая включает совершение любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, а также передачу (предоставление, доступ) персональных данных третьим лицам (в том числе, для обработки по поручению Банка), действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком. Перечень организаций - юридических лиц, с которыми Банк состоит в договорных партнерских отношениях, с указанием их наименований и адресов размещен на сайте www.sberbank.ru.

Согласно п 6.4- 6.5 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Банк не несет ответственности в случае если информация о Карте, ПИНе, Контрольной информации Клиента, Логине (Идентификаторе пользователя), паролях Системы «Сбербанк Онлайн», Коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования. Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручение выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

В соответствии с п. 6.10. Условий, клиент несет ответственность за все операции, проводимые в Подразделениях Банка, через Устройства самообслуживания, Систему «Сбербанк Онлайн», Контактный Центр Банка посредством SMS-банк (Мобильный банк), Электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его Идентификации и Аутентификации.

В соответствии с п. 8.4.6 Условий, клиент уполномочивает Банк предоставлять информацию о персональных данных Клиента третьей стороне, с которой у Банка заключен агентский договор и соглашение о конфиденциальности, в целях предоставления Клиенту кредитных отчетов с использованием Системы «Сбербанк Онлайн»;

Согласие Клиента на обработку персональных данных действует в течение всего срока действия ДБО, а также в течение 5 лет с даты прекращения действия ДБО. По истечении указанного срока действие согласия считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве. Согласие на обработку персональных данных, согласие на получение от Банка информационных и рекламных сообщений, в т.ч. об услугах «Сетелем Банк», может быть отозвано Клиентом в любой момент путем передачи Банку подписанного Клиентом письменного заявления, при этом Банк имеет право продолжить обработку персональных данных без согласия Клиента в случаях, установленных федеральным законодательством.

Согласно п.2.15 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, клиент обязан исключить возможность использования третьими лицами номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку), а так же хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный пароль и Одноразовые пароли, используемые в системе «Сбербанк Онлайн» (п.3.21.1 Приложение 1).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из указанного следует, что кредитные договоры могут быть заключены в электронной форме.

Оспариваемые кредитные договора № и № были заключены в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО Сбербанк путем зачисления денежных средств на счета истца № и №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что сделка была заключена помимо воли истца при том, что ФИО1 самостоятельно передал банковскую карту третьему лицу, в нарушений условий заключенного им договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, либо что он действовал под влиянием существенного заблуждения со стороны именно ответчика ПАО Сбербанк, то оснований для признания незаключенными кредитных договоров № и №, судом не установлено.

Доказательств того, что ПАО Сбербанк, как сторона кредитного договора, при его заключении знало или должно было знать об использовании персональных данных истца и о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, представлено не было.

Более того, возбуждение по факту совершения кражи в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и вступления в законную силу приговора от 11.08.2022г., в рамках которого истец признан потерпевшим, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований также не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания договора недействительным либо незаключенным, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны ответчика нарушениях прав истца, поскольку хищение денежных средств со счета истца, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаключенными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ответчика, связанные с передачей и обработкой персональных данных истца по указанным кредитным договорам, обязании ответчика произвести корректировку кредитной истории и уничтожении полученных им персональных данных по указанным кредитным договорам, а также взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) о признании потребительских сделок незаключенными, признании незаконными действий, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2023 года.