Дело № 2а-6216/2023 07 апреля 2023 года
47RS0004-01-2023-001602-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, в обоснование требований указав, что на исполнении Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП от 10.11.2022 г. по исполнительному листу ФС № по делу №, выданному 13.05.2021 г. Волосовским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере № руб. с должника ФИО2.
Административный истец указывает, что на сайте ФССП России в разделе банк данных и на сайте «Госуслуги» сумма задолженности указана в размере № руб., в то время как верная сумма задолженности согласно исполнительному листу ФС № по делу № составляет № руб.
15.11.2022 г. административным истцом в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области подано обращение с требованием скорректировать сумму взыскания по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г. (обращение №2279891601).
30.11.2022 г. в рассмотрении обращения административному истцу отказано с требованием обязательного подтверждения полномочий заявителя.
Административный истец обращает внимание на то, что ходатайство было подано через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО3, являющейся взыскателем.
15.12.2022 г. административным истцом направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава.
29.12.2022 г. в адрес заявителя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. В рассмотрении жалобы отказано.
В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц ФССП:
1.судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, невнесения корректной суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г., в программный комплекс АИС «ФССП России»;
2.начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7: отсутствие контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г. вверенного структурного подразделения, нарушение сроков и порядка рассмотрения жалоб в порядке подчиненности согласно ст.ст.126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 внести корректировку в сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г.;
- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 надлежащим образом рассмотреть жалобу № от 15.12.2022 г.
В настоящее судебное административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилось.
Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Материалами административного дела установлено, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП от 10.11.2022 г. по исполнительному листу ФС № по делу №, выданному 13.05.2021 г. Волосовским районным судом, о взыскании задолженности в размере № руб. с должника ФИО2.
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В связи с тем, что на сайте ФССП России и на портале «Госуслуги» сумма задолженности указана неверно, а именно в размере № руб., 15.11.2022 г. административным истцом в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области подано обращение через портал «Госуслуги» с требованием скорректировать сумму взыскания по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г. (обращение №2279891601).
Однако, 30.11.2022 г. в адрес административного истца поступил отказ в рассмотрении обращения, в связи с не подтверждением полномочий заявителя.
В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Как следует из материалов административного дела административный истец в своих интересах посредством портала «Госуслуги», где у нее имеется подтвержденная учетная запись, направила обращение в адрес административного ответчика, в рассмотрении которого по незаконным основаниям было отказано.
Обращение административного истца содержит в себе корректные сведения по сумме денежного взыскания, которая должна быть внесена в статистические данные, как на сайте ФССП России, так и в самом исполнительном производстве №-ИП.
Однако, указанных действий административным ответчиком по необоснованным причинам не предпринято.
Следовательно, суд приходит к выводу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, по невнесению корректных данных по сумме задолженности по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г.
В соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 не позднее 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, принять меры к внесению корректных данных по сумме задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.
Требования административного истца о признании незаконными бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, удовлетворению не подлежат, поскольку ответ, данный им по жалобе ИП ФИО3, отвечает требованиям законности и обоснованности.
Таким образом, административные исковые требования ИП ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, по невнесению корректных данных по сумме задолженности по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 не позднее 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, принять меры к внесению корректных данных по сумме задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2023 года.