Копия
2-6523/2022
УИД63RS0045-01-2022-007497-31
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6523/2022 по иску ФИО10 ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с иском в ИП ФИО11 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обосновании заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте Avito.ru, ФИО10 для реализации своего проекта по созданию онлайн – школы нашел компанию, которая готова была реализовать его проект в виде ИП ФИО11 Проверив, что он является действующим индивидуальным предпринимателем и ознакомившись с сего сайтом и группами в контакте, где он позиционировался как специалист, который мог создать и запустить в работу требуемый инфопродукт, после встречи с последним, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО10 и ИП ФИО11 был заключен Договор №№ возмездного оказания услуг. В соответствии с п№. договора ответчик взял на себя обязанности по упаковке и запуску созданного им Инфопродукта в виде онлайн – школы, истец же взял на себя обязанности по оплате указанных услуг. Срок оказания услуг был оговорен в течение <данные изъяты> дня с момента получения предоплаты. После заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию, предусмотренную договором. ДД.ММ.ГГГГ г. на счет ответчика истец перевел по <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ г. еще <данные изъяты> рублей, т.е. всего <данные изъяты> руб., но не получил от ответчика каких – либо результатов заказанной услуги. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику была вручена претензия о расторжении договора и возврате денег в <данные изъяты> дней с момента ее получения. Ответчик, получив претензию обещал ее исполнить, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на дату подписания иска – ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дней. Расчет неустойки истец приводит по формуле <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля, следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО11 в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенные в иске. Пояснила, что все обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объёме. Претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени услуги по договору не оказаны ответчиком, денежные средства не возвращены.
Ответчик ИП ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, конверт с судебной корреспонденцией возвращен отправителю с пометкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.
В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и ИП ФИО11 заключен договоры возмездного оказания услуг №№.
По условиям договоров исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по упаковке и запуску созданного им Инфопродукта и построению его проекта (онлайн – школы), указанные в спецификации оказываемых услуг (приложение №№, является неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами), а заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п.№. договора вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до окончания исполнения сторонами обязательств по договору.
В силу п. №. заключенного договора услуги оказываются исполнителем с момента получения предоплаты по договору в течение следующих <данные изъяты> календарного дня.
Согласно п. № заключенного между сторонами заказчик обязуется оплатить услуги в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором, указанные в приложении к данному договору, а именно оплата производится в течении трех рабочих дней от даты настоящего договора <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей на реквизиты, указанные в п. <данные изъяты> договора.
Согласно истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ. на счет ИП ФИО11 истцом были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей.
В материалы дела представлен акт оказания услуг с открытой датой, не имеющего подписи сторон, соответственно заключений между сторонами договор по акту не передан и не принят, договор не может считаться исполненным со стороны ответчика, работы ответчиком не выполнены в нарушении условий п. № договора, согласно которому оказанные услуги исполнителем по договору оформляется актом сдачи – приема оказанных услуг.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО11 взятые на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены, оказанные услуги истцу ответчиком по акту сдачи – приема не переданы.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, а также причины невозможности их представления, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору об оказании возмездных услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с претензией, полученной ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику предлагалось в десятидневный срок со дня получения претензии вернуть покупателю денежные средства, уплаченные им за Инфопродукт. Однако претензия осталась без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Договор изменяется или прекращается с момента, когда уведомление доставлено или считается доставленным по правилам сит. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившееся во взаимоотношениях сторон.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, правомерно получаемыми участниками оборота.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законов.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судов в пользу потребителя.
Согласно ст. 323 Закона «О Защите прав потребителей» за нарушение сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки (пеню) в размере 1 % цены товара.
Уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГдату подписания иска) просрочка составляет <данные изъяты> дней. Согласно представленному расчету истца <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки за нарушение срока исполнения договора возмездного услуг, за период просрочки исполнения обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Истцом представлен расчет неустойки за указанный период, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика законны и обоснованы, так как судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО10 ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО11 ФИО6.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО11 ФИО7 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО10 ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору № № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размер <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО11 ФИО9 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход муниципального образования городского округа Самара госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2022 г.
Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-6523/2022
(УИД 63RS0045-01-2022-007497-31) Промышленного районного суда г. Самары